Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 14.4.2011 16:53:17
drozďák 30,42 >> já to samozřejmě chápu. Z pohledu muškařů je to zvěrstvo. Tedy obecně lze chytání pstruha na žížalu akceptovat (páč muškařů je málo a jejich pohled nikoho nezajímá)
mascha - Profil | Čt 14.4.2011 16:51:36
drozďák 30,42 >> není to prvně, co veřejně píšu, že kdo tohle by neměla být zábava pro masy a necítím s důchodci, studenty či kolbeny, kteří by na to neměli.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 14.4.2011 16:47:47
Netipa - poslední hrdina MRKu >> není to jedno, ale to jako nemuškař nemáš šanci pochopit. Nemyslím to zle, ale prostě to tak je.
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 14.4.2011 16:44:24
drozďák 30,42 >> No mě právě přijde zase divný vůbec uvažovat, jestli to je košér nebo ne. Přeci jenom na MP se to může, tak proč toho nevyužít? Já teda nevím s jakým úspěchem vy kluci muškařský ty pstruzi chytáte, ale není jedno, jestli ho ulovím na mušku nebo na žížalu?
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 14.4.2011 16:42:06
čudlař02 >> Aha. No a tedy není primárním záměrem normálního rybáře ulovit co nejvíce ryb co možná nejsnadněji?
Pstruh už je stejnak odepsanej, tak proč prodlužovat jeho agónii?
drozďák 30,42 - Profil | Čt 14.4.2011 16:41:19
Netipa - poslední hrdina MRKu >> nenazval bych to přímo morálním úpadkem, to asi ne.
Ale jít cíleně na potočáka se žížalou jenom proto, že se to na MP smí, to je divné.
Je to jako když pytlák střílí hajnýho, proti gustu...
čudlař02 - Profil | Čt 14.4.2011 16:37:20
Netipa - poslední hrdina MRKu >> protože se pstruzi rychle vychytají.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 14.4.2011 16:35:19
mascha >> až tyhle tvé příspěvky místní zástupci z rybařícího lidu objeví, nastane armageddon....
mascha - Profil | Čt 14.4.2011 16:29:53
Butchi >> nechci slovíčkařit. Jinak mám pocit, že na MP o cíleném lovu pstruha řeč být vůbec nemůže, vždycky to tam bude náhodný úlovek mezi jinými rybami, které tam jsou zastoupeny hojněji. Neznám vodu, kde by byl potočák hlavní rybou a bylo to MP. Jestli jsou takové, pak bych neřešil etiku lovců na žížalu, ale duševní způsobylost místní organizace nebo kdo má zařazení vody na triku. I když teď si vzpomínám, že jsem někde četl o lipanové Ohři předělané chytrákama na MP se zákazem muškaření...
Butchi - Profil | Čt 14.4.2011 16:22:40
mascha >>
Ale tohle je úplně něco jiného. Děláš to správně. Bohužel jsi stále celkově nepochopil, jak jsem to myslel a slovíčkaříš. Mluvím o cíleném lovu pstruha na žížalu. Ne o jeho náhodném úlovku. V tom je ten zásadní rozdíl.
mascha - Profil | Čt 14.4.2011 16:13:56
Butchi >> a ještě zpět k žížale - našel jsem mj. jedno místo na MP řece, kde strašně rád chytám. Převažuje zásadně tloušť, občas jde okoun, bolen, ale potočák není nijak extra vyjímkou. Jakmile je to jen možné, tak tam vláčím. Nicméně jednou dvakrát na jaře tam jdu se šoulačkou a žížalou. Jako prase si nepřipadám, měl bych?
mascha - Profil | Čt 14.4.2011 16:07:28
Butchi >> Nesouhlasím s tím, že je u potočáka úbytek nejmarkantnější. Myslím, že je tu celá skupina ryb, která je na tom bídně, potočák je jen jednou z nich.
A ještě nesouhlasím s tím, že etiku pravidla nezmění. Pokud se razantně změní pravidla a možnost přístupu pro masy, pak prořídne zástup těch, kteří loví. Zábava (a tou rybolov dnes bezesporu je) je podle mého určena jen pro ty, kteří na ní mají. Nevěřím v rovnost lidí a pracujících (jejda, vystrkuje růžky ten třídní boj) a jsem pro radovánky jen pro ty, kteří si na ně umí vydělat. Takže když by se tedy počet lidí s povolenkou zredukoval, jsem přesvědčený o tom, že podíl těch s vyšším etickým přístupem k lovu, se navýší. Dále také tvrdší pravidla, pokud budou pečlivěji kontrolována a přestupky trestány, zase vytřídí plevel a zbude víc těch čistých.
Metallica - Profil | Čt 14.4.2011 16:05:00
nejlepší nástraha při mírně přikalené nebo čisté vodě je twister přírodní barvy(zelená,hnědá..), ve velmi zkalené vodě je nejlepší stříbrná třpytka rotačka, woblery sou sice drahé ale nic sem na ně nechytil, mušky nepoužívám
TomK78 - Profil | Čt 14.4.2011 15:55:43
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 7.9.2010 23:38:50 >> Myslim, ze jsem to videl v nejake knizce ze zacatku minuleho stoleti, kde se psalo, ze na prirodni nastrahu chyta lososovitou rybu pouze osoba rozumu mdleho... :)
Temto osobam nevysvetlis, ze nektere veci, byt nejsou primo zakazany, tak nejsou zcela v poradku...
Butchi - Profil | Čt 14.4.2011 13:25:00
mascha >>
Tohle už zabíhá do hry se slovy. Je rozdíl mezi chytá a chytí. Pokud někdo chodí cíleně na pstruhy se žížalou, je to podle mě prasárna. Stejná, jako chytání na živou rybku. Není to o zbožšťování pstruha, ale o omílané etice lovu. Ale to už je otázka pohledu, ja nikoho za jeho názor soudit nechci a nebudu.
Část příspěvku s kaprem. Věděl jsem, že se toho pravděpodobně někdo chytí, použil jsem to pouze pro ilustraci toho, jak to vypadá, když se to začne přehánět. A u pstruha to tak prostě není.
Ad Poznámka o třídním boji - ta směřovala spíše na Šumavu, než na tebe.
V zásadě s tebou souhlasím. Co se týče změny pravidel, takové změny bych jedině přivítal. S jedním hlavním dodatkem. U potočáka je bez diskuze úbytek nejmarkantnější, takže dokud bude někdo psát o jeho chytání na žížalu, budu tyto příspěvky opakovat do bezvědomí. U dravců rovněž souhlasím. Kapr je mi ukradený, těch je všude dost, stejně jako úchylů, kteří se k nim pomalu modlí, s celým slavným rybářským svazem za zády. Poslední věc. Toto je změna pravidel. Etiku žádná pravidla nezmění. Jen přístup jednotlivce.
Jarda Š. - Profil | Čt 14.4.2011 12:42:17
mascha >> Tak jsi toho karase stříbřitého a případně "trumana" měl dát do závorky za slovo invazivní a ne mezi kapra a duháka, což jsou ryby u nás masivně vysazované.
mascha - Profil | Čt 14.4.2011 12:34:00
Jarda Š. >> čti prosím všechen text, o kus předtím je "invazivní" :-)
o trumanovi bych taky nikdy nenapsal, že je vysazován a je to ryba ze stejnýho pytle
Jarda Š. - Profil | Čt 14.4.2011 12:32:27
mascha >> Karas není záměrně vysazovaný, k tomu došlo nedopatřením, že se východoasijský karas stříbřitý dostal do našich vod, kde se značně rozmnožil a vytlačuje původního karase obecného.
mascha - Profil | Čt 14.4.2011 12:27:50
Butchi >> ano, i z kapra se dělá modla, naprosto nezaslouženě. Ale zpět k etice lovu - já prostě jenom nechápu, proč by etika lovu pstruha měla být jiná než etika lovu třeba mníka, parmy nebo jiného druhu, který není invazivní, přemnožený nebo nelogicky uměle vysazovaný (konkrétně kapr, karas, duhák apod.). Nejsem zastánce lovu pstruha na žížalu či rybku, jen mi vadí, že když toho rybího boha někdo lapí na MP na živou nástrahu, je tu za vyvrhela.
K tvému příspěvku - nikdo tu o kaprech nic nepsal, alespoň já ne. Také nedělám, myslím, z hovoru o etice lovu třídní boj (a vlastně ani nechápu, co jsi tím myslel).
Ke zlepšení etiky lovu - osobně jsem zastánce myšlenky razantního zdražení povolenek (pstruhových zejména) a razantního zpřísnění pravidel lovu (na pstruhovkách zejména), tak aby právě etika byla povznesena (zákaz protihrotů, asi i trojháčků apod.). Také zákaz nebo omezení nebo totální změnu (nejen)přívlačových závodů, zaměřených na pidirybky. O totální změně fungování svazu nemluvě. A to vše za zintenzivnění kontroly. To vše pro pozvednutí etiky lovu. Ale etiky lovu obecně, ne jen ku prospěchu jedný poměrně hloupý tečkovaný ryby.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
