s kýlem nebo bez kýlu?

Prosím o zkušenosti lidí, kteří měli možnost vyzkoušet jízdu v nafukováku s kýlem i bez kýlu (nejlépe člun 2.80m - 3.30m) a jsou schopni porovnat jízdní vlastnosti obou typů člunů. Nepotřebuji teoretické pojednání, ale praktickou zkušenost. Díky.

Autor diskuse: dyndy - Profil , 18.3.2009 kaprařina - náčiní, doplňky

Nabídka diskuse

0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

mindlock - Profil | St 18.3.2009 18:57:36

na tuty s kylem jestli se nechceš při prvních vlnkach okoupat,věř že vím o cem mluvím:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Mačař - Profil | St 18.3.2009 18:43:11

Jestli ti nezáleží na ceně,tak jednoznačně s kýlem.Je s ním daleko lehčí manévrování.

Nelíbí 0
Líbí 0

nej.vydra - Profil | St 18.3.2009 17:50:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ber jednoznečně s kýlem, dobře drží směr hlavně při velkém větru a i při vábení na sumce kdy sedíš na jednom kraji. Druhá věc, jakou potřebuješ mít skladnost člunu. U některých dělá kýl monolitní dno člunu které nesložíš a musíž ho převážet v celku. Z mého hlediska je dobrý člun typu Zodiac s nafukovacím kýlem pod pětidílnou skládací podlážkou. Je trochu problém, hlavně ze začátku než se ho naučíš skládat ale pak je to v pohodě. Horší je to z cenou. Pozor, od tří metrů by jsi měl mít papíry na vůdce malého plavidla. Přeji šťastnou ruku při rozhodování.

Nelíbí 0
Líbí 0

Carlos - Profil | St 18.3.2009 16:12:39

Používal jsem a používám oboje (SeahawkII a Quick Silver). Rozdíl v ovladatelnosti je hodně znát. Bez kýlu člun nedrží směr, musí se stále dorovnávat a má snahu se točit dokola.