porušení RŘ nebo ne ?

dosec - Profil | Po 16.3.2009 13:02:34

Mafi >> přesně tak,právě proto by mě zajímal výklad tohoto od někoho fundovaného,abych někoho neomezil,nebo někdo mě a popřípadě mohl argumentovat v případě kontroly a výtek ze strany RS

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dosec - Profil | Po 16.3.2009 12:57:05

paia >> přidělaný na kšiltovce :-)) A kdyby to mělo nějakej angl. název tak by to mohl byt trhák

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mafi - Profil | Po 16.3.2009 12:55:18

paia >> dobrej nápad !

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mafi - Profil | Po 16.3.2009 12:54:34

dosec >> samozřejmě , že je to hovadina, ale co není zakázáno je povoleno nééé ???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

paia - Profil | Po 16.3.2009 12:51:20

dosec >> zpětné zrcátko to jistí...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dosec - Profil | Po 16.3.2009 12:50:32

Mafi >> akorát by se ti asi blbě kontrolovali záběry u takto rozestavěných feederů :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mafi - Profil | Po 16.3.2009 12:45:03

dosec >> a nikde není psáno, že nemůžu jeden položit doleva a druhý doprava - 390x2 - 780cm + 3m na každou stranu a si tam skoro za 14 metrů ????!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dosec - Profil | Po 16.3.2009 12:38:28

Mafi >> vidíš toto mě nenapadlo a tímto se vzdálenost zabraného břehu ještě prodlouží :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mafi - Profil | Po 16.3.2009 12:25:55

dosec >> Když rozbalím feeder 390cm podél břehu ???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dosec - Profil | Po 16.3.2009 12:22:47

hraji >>trošku odbočím,zajímal by mě tento výklad. ......Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského náčiní,nebo jeho části(např. vidličky)na místě lovu po ukončení denního lovu.............takže ho vlastně zabírám i když tam nemám pruty,nebo vidličky,stačí odloženej batoh,křeslo což se dá považovat za rybářské náčiní atd..Do jaké vzdálenosti od vody bych musel věci přenést,abych toto neporušil?
Dále jak se měří,nebo určuje vzálenost mezi lovícími.Je psáno,aby lovící(chápu to jako osoby) mezi sebou udržovali vzdálenost alespoň 3m a v dalším odstavci se píše,že lovící na dva pruty je povinen omezit vzdálenost mezi jednotlivými pruty max. na tři metry.Chápu to dobře že lovící vedle mě nemůžou blíže se svým prutem k mým jak na tři metry(takže si vlastně vyhradím 9m místa) ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Venca888 - Profil | Po 16.3.2009 11:48:23

Fleder >> a buzerace je to každopádně, o tom žádná...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Venca888 - Profil | Po 16.3.2009 11:47:42

Fleder >> co je to výbava? Takže stačí, když tam nechám jeden dvacet let starej prut?
ALe každopádně máš (resp. Abramis) pravdu v tom, že jsme tady vycházeli ze špatnýho základu - proškrtávat se musí jen v případě, že vymění revír, nebo další den před začátkem lovu. Tzn., že v tomhle směru se ničeho špatnýho nedopustil. (měl jsem za to, že musí proškrnout i v případě, že se ten samý den vrátí na stejnej revír).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fleder - Profil | Po 16.3.2009 11:41:12

Venca888 >> jelikož nechal výbavu na místě včetně nenahozených a stažených prutů je přerušení lovu, nikoli ukončení, v tom si myslím, že to Milan.J napsal správně, přemýšlel bych stejně.
Rekl bych, že zcela přesne to popsal Abramis o pár řádků níže Po 16.3.2009 11:09:38.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Venca888 - Profil | Po 16.3.2009 11:31:12

Milan J. >> on odjel domu... je to přerušení nebo ukončení? To bych taky mohl přerušit ráno v 8,00 a vrátit se v devět večer...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Milan J. - Profil | Po 16.3.2009 11:24:27

Pokud je situace popsána pravdivě, nemohl se rybář dopustit PŘESTUPKU NEOPRÁVNĚNÉ vyhrazování místa, protože nedošlo k UKONČENÍ, ale k PŘERUŠENÍ lovu. Stejná situace nastává při odchodu na WC, za kamarádem lovícím ve vzdálenosti X m, atd...

Přestupek NEOPRÁVNĚNÉ vyhrazování místa je možný pouze po UKONČENÍ lovu.

Citace z BP MRS
„Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského náčiní nebo jeho části (např. vidličky) na místě lovu po UKONČENÍ denního lovu.“

• Nelíbí 0
• Líbí 0

tucnak11 - Profil | Po 16.3.2009 11:20:08

Abramis >> Moje slova.Proto kamaradi nevime jak tam bylo....................

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Abramis - Profil | Po 16.3.2009 11:09:38

hraji >> Nevím, jak to je u vás, ale u nás (SM) je to tak - Osoba provádějící lov je povinna - C - pokud si nepřivlastní v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu proškrtnout vodorovnou čárou nesmazatelným způsobem v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) příslušný řádek NEJPOZDÉJI PŔED ZAHÁJENÍM LOVU V JINÉM REVÍRU NEBO V DALŚÍM DNU. Tolik citace. Takže při odchodu nic proškrtávat nemusíme.
A z mého pohledu je to, co se tady popisuje a jak je to prezentováno, obyčejná buzerace, naštěstí jsem nikdy na nějakého takového ,,uvědomělého,, nenarazil, vždy se dalo ještě ke všemu fajně pokecat,popř. i poradili, kde,na co a jak. Vše je o vzájemném přístupu, pokud se chovám slušně, nevěřím, že by si někdo na mě otevíral zbytečně hubu. Naopak - pokud začnu vyskakovat, sotva se někdo z kontroly přiblíží - musím počítat s patřičnou odezvou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

paia - Profil | Po 16.3.2009 10:48:22

hraji >> to víš, byl jsem rozhozenej tímhle tématem a navíc jsem se mrknul, jaky má být o víkendu počasí, tak jsem to četl jen na půl oka a každy druhy slovo... :o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Po 16.3.2009 10:47:46

hraji >> ano to je to kdyby a neznalost zákona :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Po 16.3.2009 10:46:07

jindraŠ >> no jo, ale oni kamoši neřekli, na kdyby se nehraje. Jak říkám jeden kolega, kdyby při závodech nic neváží :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0