pajda - Profil | Čt 8.1.2009 12:21:56
Když to jde, chytnu za den i 40 kaprů v délce do 40cm, které vracín zpět do vody.
To nemyslíš vážně, abych ještě něco zapisoval.
Se probuď, dej si kafe a pak chvilku přemýšlej.
:-))))
Mafi - Profil | Čt 8.1.2009 11:57:58
natas >> už tak je v tom dost velkej bordel, !! a myslím, že zapisováním puštěných ryb je jen další hřebík do rakve svazových a jiných statistik.
Asi by spoustě organizací šla hlava kolem , až by slovily svůj revír, to by bylo překvápko !!
natas - Profil | Čt 8.1.2009 11:47:03
Nevidím důvod dopisovat ryby do přehledu za uváděným významem. Zákon, spíše BP, protože ty zákon dosti upravují, řeší situaci poměrně jednoznačně. Se ztrátami se musí počítat a nelze je nikdy přesně odhadnout, hlavně na tekoucích vodách. Dopisováním by docházelo k dalšímu neodhadnutelnému zkreslování a navíc, nad rámec zákona. Zapisovat i puštěné např. kapitální úlovky je jistě zajímavá myšlenka, která by musela mít pro realizaci určitou propracovanost a taky zdůvodnění.
Romann - Profil | Čt 8.1.2009 11:00:02
šmudla >> Tvoji otázku jsem pochopil celkem jasně, protože nejsi určitě jediný kdo takto zapisuje ryby neulovene. Jen doufám že se tim nesnažíš omluvat a vysvětlovat svuj zápis ohledně počtu a množství ulovených ryb.Já sám jsem za letošek také odnesl od vody asi 25 kapru a jiných druhu takže v součtu to dalo skoro sto kilo. Přesto se za MASAŘE jak se to tady rádo použivá nepovažuji. Trofejni ryby a ty ohroženejši s menšim výskytem samozřejme pouštim a rybářsky řád dodržuji,prostě máme radi ryby tak proč si na ni nepochutnat. Někdo ji kuřata a ty se musi take vykrmit a zabit.A tobě se divim že s takovou otázkou vubec vylezaš když viš co tu je mudrcu,soudcu a večnejch oponentu co vědi vše nejlepe!!!!
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 10:53:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
certbert >>
Zarybňovací plán je ze zákona (vyhlášky):
Hospodaření v rybářském revíru
[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]
(1) Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména
a)
množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v jedné věkové kategorii,
b)
předpokládaný minimální roční výlovek lovem na udici nebo jiným způsobem lovu,
c)
s ohledem na produkční schopnost rybářského revíru možnost hospodářské těžby nebo regulačního odlovu.
(2) Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru.
Příslušný rybářský orgán je Kú ev. Mze.
PepaČadek - Profil | Čt 8.1.2009 10:49:26
Zapisování ryb navíc a zacházení s ulovenou rybou spolu přece nesouvisí.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 8.1.2009 10:48:17
Šmudla: z touto částí a posledním příspěvkem nelze než souhlasit. CaR není jen o tom pustit rybu za každou cenu. Když čtu znovu tvé zadání - ano. Asi už jsem pochopil, kam míříš. Je to pravda, ale zapisování ryb nic neřeší. Ale to už bylo vysvětleno níže.
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 10:41:56
Turňa >>
Reagoval jsem na Tvou první větu - tak moc blbá otázka to není.
Že si MO chce evidovat úlovky velkých kaprů a ne jen jich je jejich věc a také je nevykazuje.
Zadání otázky zní ale jinak, jedná se o připisování na základě nějakých indicií, které se v sumarizaci zobrazí. To je na těch pět ran....
certbert - Profil | Čt 8.1.2009 10:41:28
dotaz podle čeho se dělá zarybňovací plán???????????
šmudla - Profil | Čt 8.1.2009 10:21:52
Jestli se vysazuje podle zarybňovacího plánu a je jedno kolik se z vody odnese ryb, tož je to asi zbytečný(nikomu se tím neuškodí ani nepomůže). On tady zatím eště nikdo z C&R neuznal že když si pro zábavu uvláčí za sezónu X candátů že jich to několik "neviditelně mimo zrak odskáče". O konktrétních číslech jestli je to procento nebo 5procent je zbytečný se hašteřit.
Mě k položení téhle otázky přiměl kamarád který chytil krásnou ostroretku 47cm, po dlachmání a cca 4minutách focení na suchu a podobných srandičkách ostroretka plula vypuštěna dolů po proudu hore břichem, toť pro dobrý pocit lovce z čistého úlovkového lístku.
Turňa - Profil | Čt 8.1.2009 10:21:39
kakr >> Tak to zase nevíš, že MO ve Středočeském kraji si stanoví, jako uživatelé revírů- jako svéprávní držitelé dekretů, kterým nemže diktovat svaz (tedy pokud se svazem souhlasí a přistoupí na jeho obecné BP, pak ano) BP sami? Je to přece na nich, a navíc ostatně poslední věta říká, cit.: "Tato ryba se na konci roku nezapočítává do celkového sumáře úlovků a docházek.".
A ještě jedno, to co jsem citoval, je uvedeno na stránkách ČRS, žádný můj výmysl.
A že by měli ti, co píší "falešné" údaje dostat děličkou, s tím souhlasím.
mildas - Profil | Čt 8.1.2009 10:08:22
Mně ta otázka až tak blbá nepřipadá vzhledem k tomu, že zadavatel chce, myslím, zjistit trochu něco jiného. To už tu zaznělo. Vysazuje se dle zarybňovacího plánu.
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 9:53:08
Turňa >>
Zase si po dlouhé době s Tebou dovolím nesouhlasit. Revíry o kterých píšeš si ryby takto evidované nezapisují do celkové sumarizace, která je daná zákonem. Když dovedu zadání otázky do absurdnosti člen, který si připisuje úlovky porušuje zákon a měl by být po zásluze potrestán. Jen nevím jak, třeba pěti ranami kaprovou děličkou na pr...l.
Turňa - Profil | Čt 8.1.2009 9:44:51
Tak moc "blbá" ta otázka není, jsou revíry, kdy se prosazuje CHaP a proto chtějí vědět, co se chytlo a pustilo, viz BP na rok 2009 MO Slaný na Velkém slánském:
Kapra nad 65 cm (včetně), amura nad 80 cm (včetně) a lína nad 40 cm (včetně), je osoba provádějící lov povinna zapsat do oddílu II povolenky k lovu ryb (Evidence docházky a úlovků) s uvedením data lovu (datum se zakroužkuje), čísla revíru, délky a hmotnosti (hmotnost lze stanovit odhadem). Tato ryba se na konci roku nezapočítává do celkového sumáře úlovků a docházek.
Mates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 9:42:59
No já bych se vrátil k otázce, mě zarazila formulace................"desítky malých pstruhů za vycházku při muškaření"
Bulk: To jistě můžeš, ale já jsem takovýho ještě nepotkal, jestli takovej jseš, tak to tě hošku rád poznávám a rád tě potkám na rybách rád s tebou poklábosím a cigárko pokouřím.
šmudla - Profil | Čt 8.1.2009 9:40:16
Martin02 >> Na pstruhy nechodím, loni sem za celý rok na vláčku chytil cca 25ks podměrečných štik,1 ks mírové(tu sem si vzal), zapsal sem "3ks štiky, ačkoliv sem si vzal jen jednu". Letos sem připsal jednoho nechyceného candáta. I když zrovna v mojem případě sou ty ryby napsané navíc jen symbolické (do 5ti procent celkového úlovku).
Petr Koch - Profil | Čt 8.1.2009 9:34:11
šmudla >> jestli tomu rozumím dobře, myslíš to tak, že při lovu chyť a pusť počítáš s určitým procentem ryb co tvoje lovení a zacházení prostě nerozdejchaj, takže jich pár, přes to, že si je nebereš, ale pouštíš, zapíšeš. Jo a myslíš si, že když je zapíšeš, že se jako vysadí o to víc :o)))
No není to asi stejné, ale stejně to dělají chlapi v hospodě, taky připisují kapry, aby jich dostali víc :o)))) úsměvné.
načítám...
AVID CARP nová pouzdra, batohy a tašky RVS
WFT prut XK Bone Heavy Feeder 390cm
www.chytil.cz
