bighorn - Profil | Čt 8.1.2009 16:38:55
možná po dnešní debatě přejdu na revír kde K-70 neplatí,ale pak budu zastáncem toho aby jakákoliv ryba,nejenom kapr, byla přechovávána v saku,protože vezírek je k přechovávání tak velké ryby nedostatečný.
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 16:23:11
šmudla >> Omlouvám se, že jsem ti odvedl otázku trochu jiným směrem, ale napadlo mě to, až když jsem se pročítal tou tvojí.
šmudla - Profil | Čt 8.1.2009 16:22:37
samotm >> Kapr se sakuje proto, aby po vypuštění bojem unavené K80tky zpoza rákosí náhodou nevyběhnul šmudla s podběrákem a nezkrátil utrpení starému tvorovi :)
samotm >> Jenže jak můžeš vědět, co dotyčný s tím kaprem chce dělat? Nevidím jediný důvod pro zasakování kapra! A zajímalo by mě, jak k tomu závěru spoluautor petice dospěl. Myslím, že jestli kapr bude po souboji unaven, tak si odpočine hned, jak ho pustíš. Myslím, že nejezdí po vodě jak šílenec.
šmudla - Profil | Čt 8.1.2009 16:17:25
Kapr v saku a noční rybolov na revíru kde se celonočně chytat nesmí, považuju za parazitování jisté kaprařské menšiny na svévolném rozhodování která pravidla RŘ se jim chce dodržovat a která budou za pochvaly kolegů porušovat.
Kdo chce sakovat kapry,nezapisovat je, chytat celou noc na 30prutů, ať si zakoupí povolenku na revír kde je toto dovoleno a nehrozí za tento způsob zábavy odebrání řidičáku na rybolov.
Kapr v saku být zapsaný má pokud byl chycený na svazovém revíru, ať již si myslí autoři K70 cokoliv. Nebo by jste chtěli abych si i já koupil sak, nějaký kuličky a přihlásil se do klubu "slušných rybářů"?
Nějak se tu řeší něco co nebylo smyslem dotazu ale kupodivu vyplulo na povrch trošku jiná stránka C&R.
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 16:02:00
samotm >>
Já prosím nic nevím. Jen vycházím z diskuze, kterou jsem zde vedl v jiné otázce se spoluautorem petice K70. Osobně velké kapry nelovím, neb to neumím, tak je nefotím a nesakuji. To je vyhrazeno jen pravověrným, mezi ně rozhodně nepatřím.
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:54:05
kakr >> Jenže jak můžeš vědět, co dotyčný s tím kaprem chce dělat? Nevidím jediný důvod pro zasakování kapra! A zajímalo by mě, jak k tomu závěru spoluautor petice dospěl. Myslím, že jestli kapr bude po souboji unaven, tak si odpočine hned, jak ho pustíš. Myslím, že nejezdí po vodě jak šílenec.
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:53:52
samotm >> jen sem se odkazoval na příspěvek kakra Čt 8.1.2009 15:23:34. Ani mě nenapadlo dát kapra do saku
tomfisherman - Profil | Čt 8.1.2009 15:53:42
Jestli zasakuji kapra a nezapíši ho, tak se tím každopádně dopouštím porušení RŘ, i když ho zasakuji jen na chvilku kvůli pozdějšímu focení. Takže jedním z řešení může být tohoto kapra napsat, ale na konci roku ho nezahrnovat do sumáře. Předejde se tím event. problémům s RS a nebude se nijak zkreslovat statistika.
Sakování si myslím, že vůči rybě nemusí být vždy nešetrné, záleží, jak se provede, resp. jaký vezírek se použije. Chvilkové zasakování bude nejspíše šetrnější než pobyt ryby na břehu, kdy rybář čeká na vhodné podmínky pro focení či si připravuje na toto focení věci.
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 15:47:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
samotm >>
Já je prosím nerozeznám. Údajně ti slušní a pravověrní každého uloveného kapra po vyfocení vrátí zpět do vody. Potom mě ale nehraje poměr (nepoměr) mezi slušnými a neslušnými. Stačí se podívat, kolik přisvojených kaprů se vyskytuje každoročně v sumarizacích ČRS a MRS.
Leda, že ti slušní si přisvojeného kapra zapíší a neslušní nikoliv. Spoluautor petice K70 tak ovšem nečiní, tak položím řečnickou otázku ? Patří mezi slušné, nebo neslušné rybáře?
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:46:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Eli >> A k čemu ti bude hodinové zasakování. Nejde rozlišovat krátkodobé a dlouhodobé sakování. Prostě jak je v saku a není zapsanej, tak smůla. Bez papírů. A jak jsem psal v jiné diskuzi - ponechání většího než povoleného množství či nezapisování ušlechtilých ryb bych trestal odebráním povolenky do konce roku. Pokud by to dotyčný zopakoval někdy příště znovu, tak doživotní zákaz lovu ryb na svazových vodách. Jinak se těch, kterí nezapisují a berou klidně 3 kapry za den nezbavíme.
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:40:33
kakr >> Na tom, že je to porušení řádu se snad shodnem ne? Krátkodobý horizont bych viděl max. jednu hodinu, což by možná(!) pomohlo jak tvrdí spoluautor K70. I když nevím kdo je tím spoluautorem petice K70 a tudíž mohu pochybovat jeho odbornosti. Ale sám do toho moc nevidím, teda skoro vůbec, a sakování se mi zdá neštrné. Toť můj názor.
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:39:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tak mi obhájci sakování řekněte jakej je rozdíl mezi vaším zasakováním před focením a tím, kdybych si všechny kapry naházel do plavačkového vezírku. Úplně stejné porušení RŘ.
kakr - a jak rozeznáš slušného kapraře od neslušného?
Barakuda - Profil | Čt 8.1.2009 15:34:37
Jednou je v saku je přivlastněna neni o tom pochyb ! I kdy by to bylo jen pro foto.
Barakuda - Profil | Čt 8.1.2009 15:34:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
jednou je v saku je přivlastněna neni o tom pochyb ! I kdy by to bylo jen pro foto.
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 15:31:13
Eli >>
Vysvětli mě prosím rozdíl mezi krátko a dlouhodobým sakováním kapra vážícího více než 7kg a nezapsaného v Povolence k lovu ryb.
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:27:52
kakr >> tady ale nebyla řeč o krátkodovém sakováním, ale o ulovení kapra ,dejme tomu třeba o půlnoci, a o nekolikahodinovém uchovávání
Mimo téma: když už se tu zmínila petice K70. U nás v Kralupech od letoška platí K70!
sven - Profil | Čt 8.1.2009 15:25:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
samotm >> Souhlasím s Tebou na 100%. Vložením ryby těžší než 7 kg do saku, končí denní lov.
bighorn - Profil | Čt 8.1.2009 15:25:05
samont-samozdřejmně máš pravdu,podle ryb.řádu určitě,v tom případě vem povoleky všem co ukazují své trofejní kapry v časopise kapr,rybářství a pod.víš ten ryb.řád je taky tak trochu jak ta naše politika....všichni funkcionáři tě odsuzují a když je konec roku tak tě prosí jestli nemáš fotku na nástěnku...
kakr - Profil | Čt 8.1.2009 15:23:34
samotm - Eli:
Spoluautor petice K70 a její velký zastánce zastává jiný názor. Krátkodobé sakování za účelem přípravy na fotografování je naopak pro kapra žádoucí, v saku se mu ze svalů vyplaví kyselina mléčná a je zcela fit pro následné prostocviky při focení. Zapisovat úlovek netřeba ,je to šikanování slušných kaprařů.
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:20:15
samotm >> nemám důvod cokoliv rozeznávat, pro RS je to jasné porušení RŘ a pro dotyčného taky rybáře zabavení povolenky!
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:14:23
Eli >> Jo, jenže jak rozeznáš, jestli je ta ryba ponechaná nebo ne? Prostě ta, co je ve v saku je ponechaná. A kapr musí být zapsaný. To si jich pak můžu při plavačce naházet třeba 5 při chytání k cejnům s tím, že je pak pustím a místo toho je pak hodím do auta a jedu. Když by mě při něčem chytla RS, tak jsem bez papíru hned. Nevidím důvod, proč by se u kaprařů mělo postupovat jinak. Máš 15-ti kilovýho kapra v saku, nezapsanýho a lovíš dál. Není co řešit!
Nevybírám si z RŘ to, co se mi hodí. Zákaz lovu přes noc je nesmysl, zapisování kaprů smysl má.
dujáč - Profil | Čt 8.1.2009 15:12:48
nezapisuju žádny puštěny ryby,bech bel cvok...
Jovánek - Profil | Čt 8.1.2009 15:11:05
šmudla >> nikdy jsem si rybu nezapsal,když jsem jí pustil.Odporuje to RŘ.
Ale nechápu,jak velký(malý) pstruhy máš na mysly? Podmíráky? Jako že bych jich chytil desítky,pustil a zapsal?
Ale dobrý,po dlouhé době,normální otázka.
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:05:37
samotm >> neřikam, že sem bílý jak padlý sníh, ale vybírat si z řádu to, co se ti hodí, taky neni zrovna ok
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:03:18
bighorn >> Proti chytání přes půlnoc nic nemám, ale to zasakování je proti ryb. řádu. Prostě si přivlastňuješ rybu a nemáš ji zapsanou. Odebíral bych za to povolenky.
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:02:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
bighorn >> a o tom, že je to v rozporu RŘ, ani nemluvim
Eli - Profil | Čt 8.1.2009 15:01:47 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
bighorn >> i když asi existují k rybám šetrné saky, nevidím jediný důvod proč kapra sakovat!
bighorn - Profil | Čt 8.1.2009 14:43:39
plně souhlasím se svenem jeden rok jsem to praktikoval také a jak to dopadlo? no hrůza ,za prvé byl jsem největší lump v revíru,za druhé pitomcovi nevysvětlíš žes je pouštěl,za třetí na své místo jsem si na jaře pomalu nesedl-seděli tam ti co mně nejvýc pomlouvali,návštěvu porybných jsem měl taky třikrát denně,dodnes mi nevěří,že ryby pouštím,myslí si že je za veliký prachy prodávám,a nakonec přecednictvo výboru se zabývalo mnou asi půl hodiny jestli mi vůbec dají povolenku.tak že nejlepší je v tichoti vyfotit a šup do vody a raději nic neříkat,znáte to,...berou... ale nic to nedělá ,zní má odpověď
samotm - Profil | Čt 8.1.2009 14:24:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mě by spíš zajímalo, jak to děláte s rybama chycenýma v noci, které si necháváte na focení přes den. Aspoň tak jsem to často v časopisech četl. Zapisujete je a ukončíte po zasakování kapra nad 7 kg lov nebo ne? Když ne, tak porušujete ryb. řád.
iwanhoe - Profil | Čt 8.1.2009 12:46:30
Mates(původní) >> S tím prvním pak nahazuje a 40x to vydržet lze :-)
Mates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 12:44:49
pajda >> Ty umíš chytit 40 kaprů za den? Mohl bych s tebou kamarádit?
sven - Profil | Čt 8.1.2009 12:41:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Přiznám se ,že jsem si před lety úmyslně připisoval ryby jako ponechané, v naivní představě, že se tím částečně eliminují ztráty, způsobené nezapisováním ponechaných ryb jinými rybáři. Vycházel jsem z přesvědčení, že kolik ryb bylo zapsáno a odeseno, tolik jich bude nahrazeno vysazením. Vím ,že i někteří kolegové to také tak praktikovali. Po procitnutí a poznání ,že otimizmus je pouze nedostatek informací, jsem s připisováním skončil.
natas - Profil | Čt 8.1.2009 12:31:31
Mafi >> to se u nás snažili, kdy sumáře byly brány jako dogma. Myslili si, že na stojáku nic nemůže zmizet. Spočítali, kolik ryb se jim v rybníce nahromadilo. Skutečnost však byla katastrofální a lámali si hlavu otázkou, jak je to možné. Kdo chodil k vodě, tak odpověď věděl již dříve. Že sumáře mají pouze praktický orientační význam není dáno systémem, ale rybáři. Se ztrátami se musí počítat.
načítám...
Trička FOX a AVID
Nash Přehoz Na Autosedačku | SLEVA 54%
Safra-go
