Návrh změn v BP.

Mnoho se tu hovoří o to, co by se mělo změnit, či co se nám nelíbí ve znění Bližších podmínek výkonu rybářského práva. Pokud máte nějaké podněty, tak je sem napište i s odůvodněním. Nevadí, když se budou připomínky opakovat. Pokud jste spokojeni se stavem BP, tak i tento Váš pohled můžete zveřejnit. Aspoň si uděláme představu o názorech na tuto problematiku, ikdyž zde nic moc nevyřešíme.
Autor diskuse: natas - Profil , 6.10.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Cottus - Profil | Po 13.10.2008 13:18:21

Petr Koch: a to oni se domluví ...v tomto případě již předem na VČS.

Petr Koch - Profil | Po 13.10.2008 13:11:51

Jeden návrh bych měl 100m rozestupy mezi rybáři při jakékoliv technice, nedomluví-li se jinak.

jarda 2004 - Profil | St 8.10.2008 23:23:55

Změny samo. 24 hod lov lov na 5 prutů neháhit dravce zrušit míru všech ryb RS poslat na odpočinek a podobné dobré nápady.

Cottus - Profil | St 8.10.2008 21:28:37

Zkoušel jsem to nakreslit.....ale nějak se mě to zamotalo ,červená čísla vyskočila,výsledovka nesouhlasila ,zarybnění papírově na 70%,plán osazovací splněn...započal jsem v toku a skončil v ......
Chce to ostřejší tužku hospodáře.

Petr Koch - Profil | St 8.10.2008 19:45:06

Martin M. - ® : to by bylo pěkné a udělat zvlášť MRS a zvlášť ČRS

Turňa - Profil | St 8.10.2008 19:26:01

Martin M: Konečně správná otázka, jenže... ono to je asi u každého US jiné, nebo u MO, která si může a nemusí nechat platit za brigády atd. ale snad to někdo dokáže.
PS: Asi by to nejlíp uměla hospodářská kriminálka nebo nějaký finančák.

Mrknato - Profil | St 8.10.2008 19:20:11

Salmo1 : pokud prodáte, nebo musíte prodat, tak není o čem mudrovat. Mně šlo o typy MO, které mají např. 3 písáky po 5ha, 3 slepá ramena v soukromém hospodaření, tedy dříve RMV, nyní plnohodnotné revíry a pro ÚS provádějí činnost na 10km říčky. Rybáři této MO dosáhnou na územní i CS povolenku, narozdíl asi od vás...

Martin M. - Profil | St 8.10.2008 19:19:23

Byl by nekdo schopen a ochoten nakreslit kolobeh financi v MRS a CRS ? Staci propiskou na kus novin, ja to prekreslim (poslete emailem). Diky.
Neco jako tohle, ale vcetne brigad, clenstvi, nakup nasady, rybochov a take pro MRS.
www.rybsvaz.cz/img/obr/tok_penez_povolenky.gif

Salmo1 - Profil | St 8.10.2008 19:05:17

Mrknato-Trochu to ještě pozamotám.Jako samostatně hospodařící organizace se neůčastníme územního ani CS rybolovu a podle tebe i hospodaření.99.9% přebytků ryb z našich rybochovných zařízení odkupuje(a rád)Severočeský územní svaz.A včil můžeš zase mudrovat.:-)

Turňa - Profil | St 8.10.2008 19:02:42

Prdlačku za kačku, kdybych se vyznal tak napíšu novej zákon, ale jinak děkuji za poklonu, to se mi od tebe ještě nestalo.
Pro MM to nebyla reakce, jen úlet.

Mrknato - Profil | St 8.10.2008 18:54:10

právník, který se vyzná v rybařině je expert.

Turňa - Profil | St 8.10.2008 18:41:11

Tak, tak, z důvodu obecného zájmu, a nejsem právní expert, jen právník.

Mrknato - Profil | St 8.10.2008 12:22:15

Máme tu právního experta, který se mnou ale nesmí komunikovat z důvodu obecného zájmu tohoto serveru. Ten by nám ale mohl objasnit, jak to, že MO mohou ve skutečnosti hospodařit samostatně i společně dohromady. To myslím stanovy ČRS neumožňují. Buď jedno, nebo druhé. Jistě, kombinace je nejvýhodnější.... pro MO. Dle mě tím porušují zásadní principy stanov......

Mrknato - Profil | St 8.10.2008 11:09:35

jindraŠ : naznač tedy lepší cestu pro rybáře, tedy i pro mě.... utřu se a odvolám -)

jindraŠ - Profil | St 8.10.2008 10:26:36

MRku:Aby ses z té vedoucí úlohy ÚS nep....:-)

Mrknato - Profil | St 8.10.2008 8:45:44

Pánové : servis, servisní organizace je zřízena ke službám jiným subjektům a z toho existuje. ÚS existuje a jeho činnost je postavena na hospodaření v územních revírech, za což se odpovídá ryb. orgánu. Stejně tak vedení firmy není servisní organizací firmy, ale jeho nejdůležitější částí, které řídí a rozhoduje o ostatních, stejně jako ÚS v rybařině. To, že ÚS provádí služby pro MO není jeho hlavní činností, i když to tak možná bylo myšleno. Pokud by tedy měly dle stanov v revírech hospodařit MO, že to tam nikde není uvedeno? Poslání MO je sdružovat členy.

hraji - Profil | St 8.10.2008 8:35:56

Turňa: já tě chápu, když ono se to nedá, když vidíš, co předvádí :-)

drozďák - Profil | St 8.10.2008 7:56:15

MRKnato: občas mám skutečně pochyby o tvém duševním zdraví.

Turňa - Profil | St 8.10.2008 7:52:22

Mrknato: Ty vážně neumíš číst legislativní text, drozďák ti jej, ten co pod bodem 3 uvádíš, obecným způsobem přeložil do normálního jazyka, proto doporučuji
nastudovat slovník synonymů, ať zjistíš co je "metodická pomoc", "koordinace",
"služby" a pod.

Pro MM - Kruci já už zase reaguji a nemám!

Mrknato - Profil | St 8.10.2008 0:26:11

drozďák : nějak nikde ve stanovách, ani jednacím řádu nemohu dohledat, kde je ÚS označen za servisní organizaci? Naopak
3) Úkolem výboru územního svazu je poskytovat odbornou a metodickou pomoc a služby místním organizacím, koordinovat jejich činnost a zabezpečovat společný rybolov a hospodaření na rybářských revírech.

To členská schůze MO může pouze rozhodnout o dvou variantách rybolovu a to společném a samostatném. Nikde není "povolena varinata" od každého něco, tedy trochu samostatně a trochu společně. Proto pokud se MO rozhodne pro samostatný rybolov, je logické, že na revírech, na které má dekret musí hospodařit. Co je ale předmětem hospodaření MO zapojené do společného rybolovu? Chov násad pro revíry, kde MO vykonává některé činnosti? Ten v hospodaření takovýchto MO vůbec není!!! MO chovají ryby a ÚS jim poskytuje pomoc a služby v tom, že místní organizaci prodá za svazocenu jejich produkci do svých revírů. To jsou ty služby.

Bylo by velmi zajímavé sečíst v jednom ÚS sumu jednotlivých rozpočtů MO (odečíst světlo, topení a nájem pro fungování výboru MO (15dní v roce) a porovnat s cenou odchovaných násad. Takto vypočtenou cenu 1kg ryb porovnat s cenou ryb koupených od komerčního chovatele. Členové by rázem měli představu o prospěšnosti MO na územním rybolovu za své peníze.

Pavouk28 - Profil | Út 7.10.2008 17:55:05

a mne by stacil lov na jeden prut a hacek, stejne vic nemam.. a od 7 do 19 at stiham zpravy na Nove

drda - Profil | Út 7.10.2008 17:52:39

Lov na 4 pruty včetně přívlače.

drozďák - Profil | Út 7.10.2008 17:44:37

MRKnato: prosím tě, nepoužívej ve svých komentářích mé vývody. V tvé interpretaci ze mě dělají úplného píčuse, a na to si případně vystačím sám.

Právě že ÚS není nic jiného než servisní organizace! S takovou ideou byly stvořeny a tak je to psáno i ve Stanovách. Že se odebráním dekretů maličko vyměnily role je věc jiná. Ale i v tomhle Kocourkově by měla platit a být závaznou daná legislativa. Že si s ní ČRS vytírá prdel je věc jiná.

Petr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:30:25

Mrknato - ®: to je věc názoru, ale s tebou to řešit nebudu. Nemám čas. Jo a dej si to ještě jednou.

Mrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:24:10

Petr Koch : tvé příspěvky z 14:05:46 a 14:07:55 jsou totální nesmysly a snová vidění ....

Petr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:22:01

Mrknato - ® : no ale blbě, dej si to znova.

Mrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:20:31

Petr Koch : právě že čtu....

Petr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:18:00

Mrknato - ® : to seš fakt tak vymazanej? Pořádně čti!

Mrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:15:37

Petr Koch : já na MO prdím, proč má mít možnost disponovat mými 60% peněz, aniž by do rybolovu dala 1 Kč? Chovu ryb nerozumím, pseudohospodaření MO jakbysmet a pokud budu mít sebemenší možnost, tak uvítám čestné členství v ÚS za předpokladu, že mě umožní územní rybolov. Ne ze sentimentality a zebejčilosti, ale z ohledu na prospěch všech územních revírů, kam by jistě pak šlo víc peněz, než cca 700, -Kč od jedné dušičky.
Edit : jaká servisní organizace, co to plácáš? Servisními organizacemi jsou právě MO! Jak by jsi se chtěl k samostatnosti MO vůbec dostat? Drozďák velmi správně podotkl, že ÚS a Rada jsou na případná výběrová řízení slušně připraveny. Pak by zcela nepochybně padly nesmyslné stanovy, s nutností být pro rybolov organizován u dvou až třech právnických osob.

Petr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:07:55

Salmo1 - ® : ano přesně, buď budou něco dělat a budou fungovat jako servisní organizace samostatných celků ( MO) nebo nic.

Petr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:05:46

natas - ® : MO může být třeba o.s. nebo s.r.o.,...atd. V tom nevidím problém. Bude mít svého hospodáře, svůj zarybňovací plán. Může si řešit sama dotace a třeba vyjjimky z ze zákona a nemusí být vazalem. A jsem přesvědčen o tom, že by fungovala v pohodě.

Mrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:03:29

Salmo1 : pak si musíme ujasnit co je svaz? Jen neříkej že je to jako s bohem ve své trojjedinečnosti - syn, otec a duch svatý, tedy MO, ÚS a Rada. To je buď na modlení, nebo ke smíchu. Pro mě je to nyní ÚS a neřeším kdo měl dekret před 150 lety či 35 lety.

Mrknato - Profil | Út 7.10.2008 13:59:14

natas : uhodil jsi hlavičkou o hřebíček. Bohužel stanovy jsou jaksi neměnné a silně ztopořené. Podle mě je čas pracovat právě na nich a nejlépe sněmem bez zbytečných diskusí. MO jsou na to zvyklé a postavit je před holou realitu dřív, než ony položí svými pseudoproblémy uživatele.

Salmo1 - Profil | Út 7.10.2008 13:58:47

Mrknato-To není ale odbočení.I to je o tom co zde píšeme.Svaz má možnosti,má 350000 lidí ve své základně.A bude-li kopat za členy,tak to má smysl,pokud se rozhodl kopat za sebe tak ať táhne ke všem čertům.