Krok zpátky ...?

Na Svazovém výboru MRS ve čtvrtek 25. září bylo odhlasováno sjednocení tzv. dělené míry u kapra. Každá MO, která chce mít horní míru kapra 70 cm, musí mít zároveň i dolní míru 45 cm. Prostě jednotná míra 45-70 cm. Výborné, schvaluji.
Ale ... Již několik okamžiků po odhlasování se ozvalo několik organizací, které již mají horní míru K70 pro letošní rok zavedenou, že nechtějí spodní míru 45 cm, a hodlají proto zrušit i horních 70 cm, aby je členové jejich MO neukamenovali. Bohužel pozdě si někteří, kteří hlasovali pro toto dělené měření uvědomili, že se to bude aplikovat i zpětně ...
Prosím, nerušte to. Vím, že pro mnohé bude zvýšení spodní míry na 45 cm dost diskutabilní, ale překousněte ten rok, než se zvýší průměr na vašich revírech.
Osobně bych byl pro zavedení horní 70 na všech revírech nad 20 hektarů.
A jaký je Váš názor k odhlasovanému bodu?
Autor diskuse: pajda - Profil , 30.9.2008 kaprařina - RŘ, MO, svazy

kakr - Profil | Čt 2.10.2008 9:41:01

Petr Koch:
O poměrném zastoupení se vedou každé tři roky debaty na sjezdu. Je to takový evrglín, nikdy to neprošlo a doufám že neprojde.V OSN se také nepřepočítávají mandáty na počet obyvatel. Jak by se asi tvářila Tvá MO, kdyby ji naše silou 3000 členů válcovala? Asi by se Ti to moc nelíbilo a já se nedivím.

natas - Profil | Čt 2.10.2008 9:39:53

hraji-zase populisticky lavíruješ.Jednou děláš tvrdého zastánce zákona a ve chvíli kdy se zjistí, že má svá úskalí, tak raději vycouveš jako toleratní lidumil.Kolego, zákon platí pro všechny stejně!

Heroluka - Profil | Čt 2.10.2008 9:39:13

tomfisherman: toto je výtažek z BP pro MRS : Ulovené ryby je nutno uchovávat tak, aby jejich maso nebylo znehodnoceno a aby byla možná kontrola úlovku.

Petr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 9:35:42

kakr - ® : to je mi jasný, pročetl jsem si stanovy a jedno mi přijde divné. Z každé MO je účasten svazového výboru jeden člověk, což znamená, že dejme tomu mandát člověka z MO o 5000členech má stejnou hodnotu jako mandát člověka z MO o 500 členech. Na to, že má svazový výbor kompetence schvalovat změny v BP mi to přijde divné. Každého hlasujícího předsedy hlas by měl mít hodnotu odpovídající přepočtu členské základny. Není to logické?

Zajda - Profil | Čt 2.10.2008 9:34:26

tomfisherman: Používáš v práci přilbu?

Heroluka - Profil | Čt 2.10.2008 9:33:35

tomfisherman: je to tak jak říkáš ale ne každý člen RS to chápe, takže takle předejdeš nějakým zbytečným dohadům. Prostě jsem byl doma a konec. Protože po dobu lovu musíš rybu uchovat pro případnou kontrolu.

kakr - Profil | Čt 2.10.2008 9:31:53

Petr Koch:
ano, jen ten má kompetence (mimo sjezdu) rozhodovat. A zpochybňovat, zda je či není k projednání BP způsobilý je už fakt někde jinde.

tomfisherman - Profil | Čt 2.10.2008 9:29:20

Heroluka: Děláš to naprosto dobře a normálně. A ani s tou rybou další řádek zapisovat nemusíš, protože ať máš v řádku rybu či nemáš, tak prostě tu docházku máš již v ten den na tom revíru zaznamenanou.
Takže jednoduše přijdu na ryby napíši docházku a jestli v ten den na tom revíru dřepím celý den v kuse anebo se tam po přerušení několikrát vrátím je úplně a naprosto jedno - prostě eviduji jednu docházku a jednu docházku také započítávám do závěrečného sumáře.
Nechápum jak někdo z tak jednoduchého a logického předpisu dokáže udělat takovou slátaninu, jak se to tu někteří z vás předvádějí.
Takže prosím vás používejte trochu více mozek a přemýšlejte.

Petr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 9:29:16

kakr - ® : to co proběhlo minulý čtvrtek byl svazový výbor?

kakr - Profil | Čt 2.10.2008 9:27:54

Petr Koch:
K tématu, zase jen hnidopišství, místo aby menšina byla spokojena, že se jí podařilo něco protlačit tak se bude dohadovat, zda je 5 cm důležitých či ne. Navíc, při dnešní velikosti násad kapra je to v 90% diskuze o ničem.

Heroluka - Profil | Čt 2.10.2008 9:24:20

kanic: To určitě a nejlíp vše změnit nebo úplně zrušit a nechat volnost lovu jak v pravěku.:))

kanic - Profil | Čt 2.10.2008 9:22:59

kakr - ® - toto ví jenom hospodáři,takže tady bych to nikomu nezezlíval

kanic - Profil | Čt 2.10.2008 9:22:14

určitě budou opět špatné BP a zákon,nemělo by se to změnit nebo zrušit ?

Petr Koch - Profil | Čt 2.10.2008 9:21:25

Co se takhle vrátit zpět k tématu?

kakr - Profil | Čt 2.10.2008 9:16:00

Někdy dříve jsem tu psal proč se docházky evidují a že mají přímý vliv na peníz sloužící k zarybňování revírů a při eventuální otravě na výši náhrady škody.
Hnidopišství je český národní sport a dokážeme udělat problém z čehokoliv....

kanic - Profil | Čt 2.10.2008 9:05:33

hraji - ® - na druhé straně,o čem by se tady mančaft hádal

hraji - Profil | Čt 2.10.2008 9:00:50

kanic: ale to je naprosto typické, a kdyby měli možnost vytvářet BP, bylo by zapisování revíru a ryb ne na 5 řádků, ale na pět stran. Myslím si, že naprostá většina rybářů s tím nemá žádný problém.

Knapík - Profil | Čt 2.10.2008 9:00:25

hero: logicky to děláme asi všichni jako ty...

Heroluka - Profil | Čt 2.10.2008 8:58:12

kanic: Taky jsem se divil.

Heroluka - Profil | Čt 2.10.2008 8:57:26

Natas: v podstatě i podle mně máš pravdu. Ale pokud ráno nic neodnesu nebo nejsem kontrolovanej, tak odpoledne nikdo neví že sem tam byl. Kdybych to měl pokaždým přerušení zapsat tak my za rok jeden záznam nestačí. Protože dost často přecházím hranici revíru na řece i několikrát za den.