Radim77 - Profil | Út 16.9.2008 22:28:41
patlal: já du sbírat žížaly ať mám na co chytat.
Radim77 - Profil | Út 16.9.2008 22:27:29
Cottus : rybář může tvrdit že ryby pouští ale taky nemusí a masí a masí.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:25:03
jdu chrnět ráno hokna.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:23:07
kanic // co to sem taháš,máme omezení v RŘ v kg nebo ne ?................... Já nepotřebuji měřit ryby a musím mít metr.
kanic - Profil | Út 16.9.2008 22:21:26
patlal - ® - všimni si,že u každého revíru je uvedena povolená míra ryby,nikoliv váha
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:18:39
kanic // co je kravina z toho co jsem napsal, můžeš mi to objasnit.S tím metrem je to jak s tou váhou, řídíš se mírami musíš mít metr.Řídíš se omezením v kg, měl by si mít váhu, mě se to zdá logické.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:16:51
Radim77 // tak že jediná logická věc (podle profesora z MZLU ) je že si prostě ulevíme od věcí ? pokud toto řekl jakýsi profesor, tak pro mne to je opravdu síla .-( Ten muškař je zahrnut v tom co jsem napsal níže, ale to je jedno.
kanic - Profil | Út 16.9.2008 22:16:28
Cottus - ® - nepřeháněj to
Cottus - Profil | Út 16.9.2008 22:14:34
Radim77: A co ten metr?pokud všechno rybář pouští, na co mu je??
Radim77 - Profil | Út 16.9.2008 22:12:25
patlal: proč byl vyškrtnut podběrák? jak nám říkal jeden profesor z MZLU v Brně. Taťka se synem chodí na ryby a stačí když má podběrák jen jeden.Kdyby byl podběrák povinný tak by musely mít podběrák všichni a co když celá rodina spolu chodí na ryby to budou tahat podběrá všichni? a ještě jeden příklad: rybář muškaří a stojí v řece chytne rybu navede si ji podívá a vyháčkuje ve vodě a pustí kdyby byl podběrák povinný tak by ho musel sebou tahat a ani by ho nepotřeboval.Mě tohle vysvětlení stačilo. Já podběrák nosím pořád a dokonce si ho i rozdělávám.Kdo ho nepotřebuje tak ho aspoň nemusí tahat sebou a to takový rybáři určitě uvítali.(viz. příklady víše a našly by se i další).Stačí to takhle?
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:09:29
kanic // kravina je co ? Musím ti něco zdělit,vždy se u těchto debat strašně bavím a když si ze mne někdo dělá srandu tak mi to nevadí,spousta lidí mne i pomlouvá můžeš si být jistý že jsme na tom všichni stejně.
kanic - Profil | Út 16.9.2008 22:06:32
patlal - ® - prosím tě,přestaň psát kraviny.Nediv se potom,že si tady s tebe dělají legraci.
Cottus - Profil | Út 16.9.2008 22:05:45
V případě,že všechny ryby rybář pouští ...je metr opravdu logicky zbytečný.
Nějak se nám tu ty nelogičnosti vrší.:-))
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:04:13
kanic // Třeba na zvážení úlovku,aby se nestávalo že omylem táhne domů 20kg a tím nemyslím jednu ušlechtilou rybu do 7kg a druhou za 13kg.Prostě to tak odhadl za to on přece nemůže.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 22:01:47
kanic // zrušíme i metr,to se nějak taky odhadne a je to.dobrý nápad né ? z mého hlediska je metr také zbytečnost ,tak proč ho sebou tahat..........Nemyslíš si že takhle něco komentovat není na moc velké úrovni ,
kanic - Profil | Út 16.9.2008 22:01:38
patlal - ® - to jsopu věci,které u sebe můžeš mít,ale nemusíš.Je to věcí každého rybáře jak rybu zváží.Pokud předpokládá větší úlovek je dobré si váhu pořídit.V žádném případě to nevidím jako povinnost - proč by měli u sebe nost váhu např.vláčkaři,muškaři atd.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 21:58:57
kanic // Ty všechny ryby zvedneš na prutě nebo zbavíš háčku hned ve vodě.....nonono pane.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 21:57:56
kanic // ok taky odpověď. A co povinnost mít u sebe váhu,na zvážení úlovku , Další nesmysl vím:-(
kanic - Profil | Út 16.9.2008 21:56:12
patlal - ® - nemá smysl toto dále rozebírat.Já za nutnost mít u sebe podběrák nepovažuji - na rozdíl od tebe,takže i zmíněnou věru považuji za zbytečnou.
patlal - Profil | Út 16.9.2008 21:55:29
hraji // jinak máš pravdu že nejsem schopen pochopit mnoho věcí a úkazů a tím pádem ani tebe.
načítám...
GScarp.cz
