Lov nonstop - argumenty

Tak vážení. Tahle otázka se tady mele pořád dokola. Střetávají se tam zastánci a odpůrci a diskuze se časem řítí do prd..e. Každej jenom křičí a zastává svůj názor, ale nikdo neuvedl argumenty, který by jeho názor adekvátně podpořili. Tudíž a tedy nezajímá mě jenom váš názor jestli ano či ne, ale pokuste se ten svů názor podložit nějakým racionálním argumentem. Jsem si plně vědom toho, že pravděpodobně i tato otázka vyjde do ztracena, ale prosím zkuste o svém názoru na lov nonstop popřemýšlet, proč zrovna to vidíte takhle
Autor diskuse: Netipa - Profil , 13.6.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Lov nostop..

A) Musí být povolen v rámci moderních trendů EU13%

B) Nesmí být povolen22%

C) Je mi to ukradený, jelikož chodím na ryby jenom na hoďku v poledne1%

D) Je mi to ukradený, jelikož ryby pouštím, takže chytám nonstop stejně53%

E) jde a ruku prospěchářům, úlisníkům, škodičům a jiným. Obyčejný rybář něco takového nepotřebuje11%

Od 14.3.2014 hlasovalo 136 čtenářů.

lipan - Profil | So 15.3.2014 15:44:13

FRANK71 >> si piš. dřív bylo u některých strop 1000 někde 2000 a dnes je skoro všude 2500. To že to cajti nevyužívaj je jiná. Jsme v Česku, kde za prodej zkaženýho masa dá ČOIka blokovku 1000.
A nyní budete mít hoďku ode mne klid neb mi umírá tablet a musím ho doládovat. A moc se tu nerozpumpujte. Praskne vám žilka a co potom. Nejsme mladíci.

FRANK71 - Profil | So 15.3.2014 15:37:00

lipan >> že se pokuty zvedly, to bych musel vědět:-)))

lipan - Profil | So 15.3.2014 15:34:48

FRANK71 >> teď nevím na co jsi mi psal ani náhodou.

lipan - Profil | So 15.3.2014 15:33:45

Piškothonza >> O kaprech tady mluví hlavně ti kteří podporují nonstop. Lovit sumce tu chtěl v noci jen jeden nebo dva přispěvatelé. Ti co jsou absolutní odpůrci nebo ti jako já, kteří tvrdí nikoliv paušálně, jen tam kde to má význam, kde to neškodí, za přísných pravidel s závažnými dopady při jejich nedodržení a určitě ne navždy, jen reagují na zde přítomné kapře. Jinak je mi fakt jedno jestli ten kdo v noci nerespektuje pravidla a dělá bugr je kaprař, dravcař nebo dokonce muškař.

FRANK71 - Profil | So 15.3.2014 15:33:13

Piškothonza >> už psali, že dnes na Orlíku se vláčelo.

FRANK71 - Profil | So 15.3.2014 15:32:06

lipan >> Lipane ani náhodou.

lipan - Profil | So 15.3.2014 15:24:49

FRANK71 >> Opět jsi zcela účelově napsal jenom část, která se ti hodí. Je pravdou, že za některé přestupky je méně bodů, ale za jiné je bodů zase více. A ty nebodované jsou stále brány jako přestupky a je za ně dokonce možno na místě uložit pokutu vyšší než dříve.

Piškothonza - Profil | So 15.3.2014 15:23:50

FRANK71 >> čus,ještě tě to baví??,strašně by mě zajímalo pod čím spí lovci sumců a candátů,kam chodí srát a pod,když to vlastně dělaj jenom kapraři...)))) loni jsem byl chlastat na Slapech,tak jsem coural v okolí,bylo tam několik part rybářů a před každým stanem nebo bivakem,bylo nahozeno na dravce...kapraři tam byli pouze 3 kusy...)))) tak jsem z toho jélen....

elhierro - Profil | So 15.3.2014 15:19:35

supinna >> Já jen píši, že po všelijakých změnách, vyjímkách volají a píší stále ti stejní, jejiž primární lovenou rybou je kapr. Jsou panebože v našich vodách jen kapři? Co takhle rybolov brát komplexně, ne jen z pohledu kapře. Čemu může vadit lov nonstop? Třeba fauně? Člověk není v přírodě sám, hnízdí tam ptactvo, žije u vody mnoho živočichů, tedy noční přítomnost člověka v určitých partiích přírody může být kontraproduktivní. Také stálá přítomnost člověka v přírodě může být kontraproduktivní i pro flóru. Podívej se, kolik břehů vodních toků již bylo zničeno. Kolik křoví a dalších dřevin či rákosu již bylo zničeno jen kvůli tomu, aby si rybář mohl nahodit. Takže jak vidíš, neřeším vůbec ryby, ale vliv člověka na přírodu.

Co se týče jednotné doby lovu od 4.00 hod. do 24.00 hod., tak to považuji za hloupost. Doba lovu se správně řídí přírodou, respektive ročním obdobím, podnebným pásmem v jakém se ČR nachází atd. Jak už tu někdo psal. Jsou ve světě vody, kde se chytá od východu, do západu slunce. Nevím kde to tak praktikují, ale zdá se mi to jako zajímavé. Také si myslím, že za tmy se u vody může přihodit cokoliv. Dám blbý příklad. Rybář na hladině v noci ve vzdálenosti několika metrů nic nevidí, vezme prut a nahazuje 150g olovem do dálky cca 120 m. Co když tam bude nic netušící člověk na pramici a tím olovem dostane do hlavy. Ano, je to absolutní extrém, ale stávají se neuvěřitelné věci. Pak jsou tací umělci, kteří jsou za tmy u vody nebezpeční sami sobě, navzájem se přehazují atd. A zase budeme u byznysu. Kdyby se nesmělo chytat za tmy, došlo by k totálnímu propadu čelovek..... :-( Jsem názoru, že za tmy je vždy tak nějak blíž k nekalému počínání.

FRANK71 - Profil | So 15.3.2014 14:58:54

lipan >>telefon, drobný přestupek? Ze tří na dva body. Ne drž se ryb tam ti jde. Teď ti to řeknu rovnou. ZÁKONODÁRCÍ UPRAVILI,ZMIRNÍLI PŘESTUPKY, PROTOŽE BY DEMENTŮ NEBYLO 40 TISÍC, ALE PĚTKRÁT VÍC. UŽ TO CHÁPEŠ.

lipan - Profil | So 15.3.2014 14:58:12

FRANK71 >> sorry. teprve nyní jsem se podíval na tvoji kartu a zjistil, že jsi stejně starý jako moje manželka. Takže už žádný mladík :-). To už bys mohl mít lepší argumentační základnu. Ale ještě dovětek. Já principiálně proti lovu nonstop nic nemám. Jen musí byt povolen tam kde to má význam, tam kde to unese voda, musí to mít jasná a dost tvrdá pravidla a musí byt nejaké limity. Nejlepší revíry v zahraničí nejsou o tom, že tam může chytat kde kdo, kdykoliv a hlavně že rybáře majitel zkasíruje. To je třeba jezero velikosti Jestřabic a může tam chytat jen 8 rybářů.

supinna - Profil | So 15.3.2014 14:50:46

elhierro >> Tak ty vě strany jsou minimálně na diskuzích podobné této. Jestli ale jde jen o ty co porušujín nebo neporušují RŘ, tak je na druhou stranu trochu mimo psát dokola o kaprařích, nebo wostrých kaprařích atd. Hulváti a čunata u vody k tomu aby dělali bordel rozhodně nepotřebujou chytání nonstop. Na druhou stranu, čemu, nebobo komu může vadit sllušný rybář chytající celou noc? Nepiš mi , že je to zakázaný, to vím. Mám na mysli stav, že to je hypoteticky povoleno.
Byl by si pro celoročně jednotnou dobu lovu 4,00 až 24,00? Pokud ne můžeš mi napsat proč.

lipan - Profil | So 15.3.2014 14:49:21

FRANK71 >> To že u některých drobných přestupků nejsou body neznamená, že věc již není přestupkem a že se prislušné pravidlo nemusí dodržovat. Tvoje argumentace je čím dál kvalitnější. Ale neboj, pár let na mrku a naučíš se to. Ale ať se vrátíme k rybám. Svého největšího sumce 195 jsem chytl na přívlač, na normálním revíru a pozor teď to přijde v jednu odpoledne. A buď si jist, že si to pamatuji lépe a byl to lepší zážitek, než když na sumcodromu budu bdít každou noc a tahat jednoho za druhým.

lipan - Profil | So 15.3.2014 14:42:04

elhierro >> nejvíc vybodovaných jsou muži 27 let. Holt morálka upadá, ale zase jsou asertivní.

FRANK71 - Profil | So 15.3.2014 14:40:42

lipan >> Jak se změkčil? Ubyly1 bodové přestupky, pokud uděláš více přestupků platit bude jen ten nejpřísnější. Nemůže se ti stát, jako dříve, že jsi projel 4 radary, všechny tě vyfotily třeba během jednoho dne a když si došel na magistrát, tak jsi šel domu bez ŘP a další věci. Takže jen dement přijde o papíry.

elhierro - Profil | So 15.3.2014 14:31:35

lipan >> Pod to se podepisuji. Zarážející je statistika, kdy se na nehodách podílí velkou měrou alkohol a to u řidičů ve věku 18 - 24 let. Že by také mladí přijali někaké moderní trendy EU?

lipan - Profil | So 15.3.2014 14:24:26

FRANK71 >> já si nepotřebuji pamatovat 5 značek zpetně. mne v autoškole učili že se mám řídit tou přede mnou.

lipan - Profil | So 15.3.2014 14:22:26

FRANK71 >> O moc změnách resp. změkčení pravidel na silnicích nevím. Ale asi nejsem takový specialista jak ty, byť mne již víc jak 20 let doprava živí. Ale cca 550 tisíc bodovaných řidičů a skoro 40 tisíc vybodovaných asi ukazuje že těch dementů je trochu víc.

FRANK71 - Profil | So 15.3.2014 14:11:29

lipan >> ono hodně značek u cesty neznamená, že se pojede bezpečněji. Až pojedeš s někým do města jako spolujezdec kde je značek jako hnoje, tak se ho zeptej jestli ti je schopen vyjmenovat posledních pět dopravních značek. Pokud ne, je někde chyba a ne vždy u řidiče. To jsme jenom trochu odbočili.

elhierro - Profil | So 15.3.2014 14:09:39

supinna >> Já myslím že to není o smíru nějakých stran. Jedni rybáři nerespektují RŘ (někteří i veřejně), ostatní ho respektují. Tedy co a kdo se má smiřovat? Spíš by měl konat ten, kdo je oprávněn kontrolovat. A asi i kontroloval, z toho vyplynuly závěry. Tam, kde byl zkušební lov non-stop povolen, byl po vyhodnocení zase zrušen, neboť došlo k navýšení přestupků proti RŘ. Tak mi řekni, co ještě ti "neposlušní a nepřizpůsobivý" rybáři chtějí. Já fakt nevím.