Měl by být rybářský řád TOLERANTNĚJŠÍ k těm co ryby VŽDY POUŠTÍ?

Ku příkladu všechna pravidla pro stanovení doby hájení pro takovéto rybáře postrádají smysl, protože se chovají tak, jakoby pro něj doba hájení platila celoročně.
Kdyby RŘ definoval statut pouštějícího rybáře, jaké výhody v toleranci zákazů by vás přesvědčili, abyste všechny ryby pouštěli zpět vodě? Co například zrušení zákazu lovu od půlnoci do čtyř?
Co si o tom myslíte?
Autor diskuse: SkulalukS - Profil , 2.6.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Kdyby měl být rybářský řád novelizován,...

A) podpořil bych větší toleranci v řádu pro chyťpusťáky.18%

B) jsem pro zpřísnění režimu pro masaře nebo masaření na některých revírech.45%

C) nejsem pro žádné změny rybářského řádu tohoto typu.36%

Od 4.6.2008 hlasovalo 22 čtenářů.

Petr Koch - Profil | Po 2.6.2008 16:10:24

SkulalukS - ®: je to nesmysl a jestliže bych měl přímo odpovědět tak rybářský řád by měl být k těm co vždy pouštějí přísnější než k těm co si občas něco veymou domu. Vysvětlím. ještě nedávno jsem taky horoval za chyť a pusť a pořád nejsem schopen něco od vody odnést a budu se muset snažit se naučit občas něco klepnout. Jde o to, že při současném stavu a pojetí stavu našich vod jako hospodářských nádrží pro ryby určených pro náš stůl je pouštění všech všeho hovadina. Musel by se změnit celkový přístup, zarybňovací plány a hlavně myšlení lidí. Nejlepší asi bude postupně zavádět metody chyť a pusť a až tomu nazraje čas, pokusit se o změnu zarybňovacích plánů, ale tady je kámen úrazu :o))

Myšlenka chyť a pusť je pěkná, ale v současném stavu ji tlačit ohněm a kladivem je totální kokotyna. Jsou podstatnější věci k řešení, ale kaprařiny se dotýkají jen okrajově nebo vůbec.

Carlos - Profil | Po 2.6.2008 16:09:05

Petrson - ® : jen ta "návštěva RS u vody" nestačí. Napsal jsi to dobře, jedná se většinou o návštěvu, protože Jardovi přece nemůžu vzít povolenku, Pepa a Mirek jsou mí sousedi a s Martinem a Karlem chodím do hospody, tak se musí všelicos přehlídnout. Ale těm co staví na břehu kulometný hnízda, otravujou vodu kuličkama a ono jim to nedejbože ještě bere víc, než mě, tak těm se musí papíry sebrat i minutu po půlnoci.
Kdyby existovala nějaká vidina a hrozba postihu za prasárny u vody ( např.deset tisíc pokuty a zabavení náčiní jako nejnižší postih a exekuce do pár týdnů po nezaplacení ! ) tak bychom nějaké rozdělování na C&R a NeC&R nepotřebovali.
Dneska se dědek otočí 4x denně s igelitkou plnou nezapsaných ryb a nic se neděje, pokud by se prohlásil C&R, dostal by na tunu ryb ročně ještě slevu !!! A to si pište, že by C&R byli v tu ránu všichni do jednoho.
Podle mne nebudou nic platné změny řádů a zákonů, pokud nebude, kdo by to kontroloval.

Mr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 15:59:53

Petrson: tak to nevim, to bych ti kecal, ale mel sem jako vzdy 1-2 kontroly za rok. Takze jestli fungovala tak spatne:)

Petrson - Profil | Po 2.6.2008 15:57:24

>> Mr. Obratlik > dík za support :))
A to, jestli se nepletu, už v té době myslím u Vás na některých revírech fungovala profí RS.

Mr.Stick - Profil | Po 2.6.2008 15:54:06

NE

Mr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 15:53:09

Peterson: podobne zkusenosti mame i na JM. Kdyz tu bylo 40 kapru za sezonu, tak se bud nepsali, a nebo meli 2 ulovkovy listy

Petrson - Profil | Po 2.6.2008 15:50:20

>> Ladinek > jinými slovy se JindraŠ. vyjádřil myslím v podobném duchu, jako já: U takových opatření vždy bude problém, že narazíš na většinu, která přestane zapisovat ryby. Tím vznikne víc škody, než užitku. Konkrétní situaci v JČ Jindra dobře zná. I kdbybychom jako řešení vynechali permanenci správce, pokud se běžným standardem nestane aspoň jedna návštěva RS/den na každém revíru, míjí se v této éře podobná opatření účinkem. Obdobné zkušenosti ostatně mají i na Sev. Moravě.

Ladinek - Profil | Po 2.6.2008 15:41:26

Mno uz by se asi opravdu melo zacit neco delat. Kdyz si vezmu jen to, ze se RR nezmenil uz asi 40let tak je neco spatne... Myslim, ze etiku rybareni by zvedlo i par drobnosti jako jsou BL hacky na P vodach, trvale hajeni ohrozenych druhy ryb jako je Po,Li, Parma atp.. a v neposledni rade rapidny zvetseni min. miry...

Mr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 15:33:23

SkulalukS: Podle me chytapustaka nelze definovat, aniz by to bylo nezneuzitelne, tudiz dal ta otazka nema vyznam

Maroš3310 - Profil | Po 2.6.2008 15:33:04

Hugo Fisher: Minimalně 25 cm.

jindraŠ - Profil | Po 2.6.2008 15:26:36

Ládínek:Řekl bych,že členská základna k tomu ještě nedorostla.Od příštího roku to asi padne.

Ladinek - Profil | Po 2.6.2008 15:18:35

Petrson > ale vubec to neni slozity...vem si treba Jihocechy. Ti maj povoleno odnest na povolenku 50ryb. Pokud tohoto limitu dosahnou musej si koupit povolenku novou. Ale samozrejme chapu, ze bez kvalitni RS by to bylo o dost slozitejsi...ale to se zase placame tan kde porad...kecy o tom jak to nejde a jak je to zbytecny a delame proto s prominutim uplny hovno.... :(

Petrson - Profil | Po 2.6.2008 14:26:22

>> Ladinek > ale to právě vůbec jednoduché není, neb jak péro z divanu Ti z té verze čouhá velepotíž: Jak donutíš kohokoliv, aby se papírově neřadil do první kategorie a vždy, když odnese ryby navíc, přilepil za ten další cár papíru? Existuje jediný způsob: správce na každém revíru. Tedy "trochu" jiný systém provozování lovu, než současně ve svazu vládne. Pak by dohady o drobných rozdílech v ceně, která by rázem stoupla několikanásobně, nebyly relevantní.

Bundik_ova - Profil | Po 2.6.2008 14:21:26

Ladinek> neco Ti tam chybi... Myslis si, ze kdyz svaz nestiha uhlidat pocet odnesenych ryb pres den, tak v noci to bude jinak? Tva idea je sice hezka, ale v nasich podminkach uplne sci-fi... Druhou povolenku nebude nikdo potrebovat a presto se budou mrazaky vesele plnit daaaaal...

Paul van Drax - Profil | Po 2.6.2008 14:16:26

No jo, omezit pocet odnesenych ryb. Byl bych jednoznacne pro, ale co na to duchodci a podobne (pardon za prilisnou generalizaci)? Napred by musel byt funkcni kontrolni organ, tedy RS. Aby se nestalo beznym odnaseni ulovku bez zapsani. Pak by takoveto omezeni bylo k necemu. Nevim, jak jinde, ale kdyz u nas potkam RS 1x za rok az dva, tak je jasne, ze zde nikoho absolutne nejake dodrzovani radu nebere.
Az kdyz bude nejaka kontrola, tak jsem pro levnejsi C&R povolenky a budu prvni, kdo si ji koupi.

MUDr. Hnátek Herbert - Profil | Po 2.6.2008 14:09:04

já bych hlavně zrušil soutěživé devianty

soulfly - Profil | Po 2.6.2008 14:06:56

Ladinek - To by bylo pěkný.

SkulalukS - Profil | Po 2.6.2008 14:06:04

souhlsím s Pikem. zákaz chytání od půlnoci do čtyř je buzerace, která se v sousedních zemích neřeší. Pokud někdo namítne, že po zrušení tohoto pravidla dojde k významnému úbytku ryb z našich svazovek, potom ať se zamyslí nad zpřísněním limitů chycených ryb.

Ladinek - Profil | Po 2.6.2008 14:04:15

Ja bych to udelal uplne jednoduse:
1. Povolenka = povoleni chytat ryby.
2. dalsi car papiru za prachy = umoznuje odnest vetsi pocet ryb.

At si lidi ktery si za povolenku plnej mrazaky za to maso zaplatej...a byl by svatej klid :))

Petrson - Profil | Po 2.6.2008 13:58:21

>> Pike > ...a ta povolenka bude stát jen 449,00 CZK netto, protože jsou všichni zaručeně poctiví, jak jsem se dověděl z bulvártoaleťáku. Rybář, chytající stylem C&R, totiž za rok odnese jen tak 5-10 ryb. :))) To je Pike myslím víc, než vezmeš třeba Ty :))
Hlásím, že do toho jdu taky, normálně na tři klacky ani nemusím, ale když to bude v jednom balíku, i ten třetí přihodím. A když na rybku chuť přece jen dostanu, no, však kdo mě nutí ji zapisovat, že. :))