kapřaři - co vy a CHYŤ A PUSŤ?

kdo z vás chytá kapry pro maso a kdo pro zábavu,co vás dovedlo k tomu že chytáte chyť a pusť ? JÁ CHYTÁM CHYŤ A PUSŤ... JINAK by taty nic nezbylo.
Autor diskuse: luki rybář - Profil , 19.3.2008 kaprařina - techniky lovu

cz - Fisherman - Profil | Ne 6.4.2008 14:16:56

karelc: A je ti líp? :D Hlavně aby sis mněl za chvíli kam u vody sednout ..

cz - Fisherman - Profil | Ne 6.4.2008 14:15:53

MRKnato: no jo to je fakt :-) tak nějak to bude :D.

karelc - Profil | Ne 6.4.2008 14:15:06

cz - Fisherman: jsem abstinent, ale občas si dám kořalku. Jsem vegetarián, ale dobrej řízek si občas dám. Nekouřím, ale cigárko neodmítnu. Chytám CH&P, ale taky si vezmu někdy dobré maso...

MRKnato - Profil | Ne 6.4.2008 14:15:02

cz-Fisherman : tak to budeš i abstinent, který si nikdy neodepře skleničku něčeho dobrého.... kdo by ti to vyčítal?

cz - Fisherman - Profil | Ne 6.4.2008 14:12:22

karelc: co chytím skoro všechno pustím, jak jsem řikal ...když chci , pěknou rybu si vezmu. Přece mi nechceš odpírat pár kousků za rok. Pouštim i beru. :-) Ale rozhodně se za to nestydim a nepíšu všude jak jen pouštim a doma mam při tom plnej mrazák!

MRKnato - Profil | Ne 6.4.2008 14:11:24

Fery : zakazuje uživatel revíru a zákony.... U P revírů je zákazů jako blázen a stupňují se, jelikož jsou lososovité ryby "ohrožené". Na MP je snaha cosi chránit, ale bez zákazů, nebo omezení se to neobejde. Nebo spíše není potřeba nic chránit a veškeré iniciativy jsou blamáž jak prase.....

karelc - Profil | Ne 6.4.2008 14:09:52

cz - Fisherman: chytej, jak chceš, ale co to prosím znamená: "Chytám CH&P, ale taky si vezmu někdy dobré maso."? Tak pouštíš nebo bereš?

cz - Fisherman - Profil | Ne 6.4.2008 14:07:58

Chytám CH&P, ale taky si vezmu někdy dobré maso. Řeknu svou pravdu, narozdíl od " některých " lidí co by si mohli šáhnout do svědomí, že tu preferují CH&P ...píšou jak kdyby skoro nikdy doma rybu neměli a v realitě to je uplně jinak, jen aby byli zde ( www.mrk.cz ) za inteligentní, dobrý, a pořádný rybáře, aby nikdo nemohl proti nim nic říct ( ...stejně se žádnou pravdu nikdo nedozví ...). Pak tu jeden třeba - normální - rybář napíše že si bere domu ryby a je hned grázl a blbec. Každej si pod tím představí že vykrádá všechny vody spoustu kilama doma uložených ryb. A přitom si nějakýho pěknýho kapříka chytne párkrát do roka a udělá doma rodině radost. Tim nebránim hulváty, prasata, bordeláře a rybáře, který zacházejí s rybou jako s plevelem! Je to každý ho věc, ale zdá se mi zbytečný pořád mluvit dokola o CH&P když si to u vody udělá každej stejně po svém! Je hezké že ryby někdo pouští a má hezkej pocit co za skutek neudělal, ale co je to platný když za dalších " x hodin " ji vyloví jinej k obědu :-).

:D

Fery - Profil | Ne 6.4.2008 12:28:38

BOWDEN® -na jedné straně mluvíš o svobodě volby a na druhé zakazuješ..zkus být trochu víc v pohodě a trochu tolerance by taky nebylo od věci..každýho věc jaký způsob lovu vyznává..rozumnej rybář používající pípáky a příposlechy a já nevím co ještě nemusí nutně někoho kolem sebe obtěžovat..naopak je spousta takových o kterých ani nebudeš vědět i když budou rybařit kousek vedle tebe..dáváš za příklad hovada chlastající v hospodě při lovu..je to smutný,ale je to jen o těch konkrétních omezencích a ne o způsobu lovu jako celku..

JKL - Profil | Ne 6.4.2008 12:08:47

BOWDEN® : Velmi dobře tě chápu, s většinou souhlasím. Jen se obávám, že se angažuješ zbytečně. Don Quijote - také měl svou pravdu.

L.Č. - Profil | Ne 6.4.2008 12:04:35

bowden-mám rád klid u vody,proto vyhledávám místa těžko přístupná a rybáři méně oblíbená.Tobě jsem radil to samé.Na místech s větší koncentrací rybářů těžko zajistíš ticho.Kdo nechce obtěžovat,ten to nedělá a hulváti se najdou vždy a všude,s tím nic nenaděláš.

BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 12:02:02

N Cider - ® Ne 6.4.2008 11:38:13

Ano, na této úrovni jsem ochoten a schopen diskutovat ale ne na dnes moderní úrovni HAF, ŠTĚK A BASTA!!!
Opakuju tedy. Nejsem proti chyť a pusť pokud to bude vůlí jedince ale kvůli tomu, že někteří lidé vidí pozitivní vývoj v omezování a nařizování odmítám zakotvení v legislativě.
Dovolím si něco připomenut. Britský ministr životního prostředí s vážnou tváří navrhuje v EU postavit popírání globálního oteplování na úroveň propagace terorismu a fašizmu a tedy jej trestat vězením, ano, až tak daleko může vést socialistická demagogie!!! Antropogenní příčina GO není přitom jistá, dokonce se zdá že za to nemůže člověk a přispívá-li vůbec tak neznatelně ale to nevadí levičáckým silám něco zakazovat. Nejde totiž vůbec o přírodu ale o moc jisté malé skupiny lidí nad většinou lidí ostatních.
Ale nemám patent na rozum, jen jsem na základě argumentů vysvětlil proč já odmítám vnucování nějaké doktriny.

BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 11:50:31

N L.Č. - ® Ne 6.4.2008 11:33:55
bowden-to víš to nesmíš chytat v purkarci na návsi, jestli ti vadí hluk proč chytáš u hospody?Vezmi si baťůžek a najdi si místo kde je klid.Těch míst je dost, jen tam nemůžeš mít auto za zády.K otázce-pokud se nasazují ryby, není, podle mne, chyť a pusť vhodné.To je můj názor.
N mároš - ® Ne 6.4.2008 11:32:34
Mě zase obtěžuje u vody hluk způsobený náhozy krmítek, zakažme to!! :-)) Celkem dost rybářů používá tkzv. bezdrátový příposlech, pípák pak múžete ztlumit na minimum a nikoho nerušíte

Je zajímavé jak vy vidíte svět a ohleduplné chování. Nevyhánějte mě, (přesně to se děje) ale vy se nechovejte bezohledně hlučně agresivně. Já si mám podle papírů právo rybařit kde chci ale nemůžu, omezují mě svým hlukem a agresivním ožralým chováním podivná individua. Já nemusím do hospody když nechci ale k vodě chci třeba i v Purkarci na návsi.
Ano, opakuju co jsem řekl, když nevydržíš sledovat policajta použij si co chceš ale neobtěžuj s tím ostatní.
Úhoz krmítka o hladinu je nutné zlo, stejně jako stogramovou bombou, proč zakazovat to? Navíc trvá vteřiny. Zakaž autu hluk motoru. V autě ale nemusí hulákat hi-fi souprava!!!

Jen reaguju na etiku "chyť a pusť" a současnou ignoranci chování hloupého, bezohledného agresivního takyrybáře. Nic víc neříkám.

Cider - Profil | Ne 6.4.2008 11:38:13

Bowden - rozhodně nesouhlasím, že bych neměl svůj názor a dokonce ho můžu podepřít argumentací.
S přirovnáním k té suché vodě - pletete si pojem faktu a názoru. Fakt je většinou neměnný, zákonitý, jako právě, že voda je mokrá, to je téměř bez argumentace. Kdežto názor na to, zda je v daném místě voda teplá, či studená, je rozhodně závislý na pocitech jednotlivce. Tedy můj názor na metodu chyť a pusť je čistě individuální. Doba jde dopředu a svět se vyvíjí, snad k lepšímu. To co dělali moji předci je jiná věc, dělali to pro obživu. V dnešní době se obživa nemusí lovit, stačí dojít do obchodu a jídlo si koupit. Tudíž i význam lovu a rybaření se zákonitě posouvá do oblasti pouhého relaxačního koníčku. To je můj názor a za tím si stojím.

BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 11:37:42

Srneček - ® Ne 6.4.2008 11:02:18
BOWDEN® -já tě kamenovat nebudu, ale chci tě poprosit o zdůvodnění "pro mou maličkost" proč by se třeba zrovna sumci a štiky neměli nad určitou míru vracet z5....díky

Jde o to že rybích predátorů je dost a dost a nejvýznamějším je člověk a tedy ryby které bez selekce berou jiné ryby jsou škodnou asi tak, jako chtít pěstovat srnky a jeleny a aby jich bylo dost pro všechny lovce srnek a jelenů tak mezi ně pouštět medvědy a vlky.
Dravcem končí potravní řetězec a v rybníkářství využívá rybí biomasu jinak nevyužitelnou (plevelné ryby slunky, hrouzek ouklej), profíci to udělají tak, že cilená ryba, třeba kapr je tak velký že ho dravec nezmůže a je nucen lovit malé plevelné rybky.
Na sportovních volných vodách pojem plevelná ryba neexistuje a nebo by existovat neměl a zde rybářský hospodář nemůže zabránit vyžírání některých ryb a ročníků ryb a tak má jedinou možnost jak nenechat decimovat rybí násady a to je odstaňování přerostlých dravců. Štika v délce metr vykrmená násadou K1 je takový luxus, že bychom za ty peníze mohli mít ajašské lososy letecky dovezené a místo šupin zlaté plátky!!!

L.Č. - Profil | Ne 6.4.2008 11:33:55

bowden-to víš to nesmíš chytat v purkarci na návsi,jestli ti vadí hluk proč chytáš u hospody?Vezmi si baťůžek a najdi si místo kde je klid.Těch míst je dost,jen tam nemůžeš mít auto za zády.K otázce-pokud se nasazují ryby,není,podle mne, chyť a pusť vhodné.To je můj názor.

mároš - Profil | Ne 6.4.2008 11:32:34

Mě zase obtěžuje u vody hluk způsobený náhozy krmítek,zakažme to!! :-)) Celkem dost rybářů používá tkzv. bezdrátový příposlech,pípák pak múžete ztlumit na minimum a nikoho nerušíte

BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 11:24:43

Používej si co chceš ale ze zákona nesmíš mě ani nikoho jiného obtěžovat hlukem a já jsem na mrtvici když přejede parník a stovce chudáků co sice rybaří ale nedokážou sledovat policajta se rozeřvou pípáky, do toho si někdo pustí rádio a jiný řve z hospody FRÁÁÁÁNTOOOO COOO TOOOO DĚĚĚĚLÁÁÁÁÁ a já musím pryč. Zajímavé je jak by mnozí byli ohleduplní k rybám a k přírodě ale k lidem ne.

MRKnato - Profil | Ne 6.4.2008 11:24:42

mároš : samozřejmě i víc lidí chlastá, bere drogy, zkus i toto zakázat... to je demagogie. Týden sledovat policajta tě nikdo nenutí, je to zábava, nedělej z toho dřinu...

BOWDEN® - Profil | Ne 6.4.2008 11:20:13

N Cider - ® Ne 6.4.2008 10:53:32
Bowden- Tvůj názor je, že je hovadina Chyt a Pust a můj názor je hovadina co jsi napsal. Jestli to celý takhle bereš tak je mi tě trošku líto? Jinak neber mi zase můj názor a já ti nebudu brát tvůj!

Jde jen o to, že ty nemáš přece žádný názor, názor je něco co zaujímáme na základě nějakého myšlenkového vyhodnocení jistých faktů. Jednodušeji, názor je cokoli co je podepřeno argumentací. Nemůžu vykřiknout voda je suchá a je to můj názor a neberte mi ho protože je můj. Pobavme se o tom jak jsi přišel na to, že voda se tobě zdá suchá. Snad můj příměr chápeš. Máš nějaké argumenty a nebo jen nějaký pocit? Třeba že je nyní in pouštět.