ftipalek - Profil | Čt 6.3.2008 11:32:22
Marula: taky bych byl pro stanovení počtu možných odnesených ryb za rok a kdo bude chtít může si dokoupit "kredit" na další...
Horní míra ryb je sporná....A ve finále jsou rybáři - masaři - který nezajímá ani spodní
míra....prostě hodí rybu do auta pod vaťák a vesele chtají dál.....
Horní mírou by se možná taky ale došlo k tomu že např dravci by přerůstali a sežrali by vše...pak by se na tom ravíru zase zavedlo že dravci nejsou žádoucí a jakmile by se to udělalo, tak na menším rybníku je za pár dní po dravcích....
Tohle bych spíš nechal na lidech kteří tomu rozumí mnohem více než já....
kakr - Profil | Čt 6.3.2008 11:30:48
Marula:
víš kolik % rybářů překročí limit 50ks Tebou navržený? Zkus se zamyslet a odpovědět. Odpověď je možná ve dvou rovinách- z celkového počtu rybářů - nebo jen z těch, kteří vykazují nějaký úlovek.
Jinak jen pro obecnou informaci vycházející z cen svazových a to pro jednoduchost přepočítaných na kapra, navrhovaných 50ks reprezentuje 100kg "násaďáků" v ceně 6 000kč.
Marula - Profil | Čt 6.3.2008 11:21:50
Dalimil: Byl bych pro omezení počtu odnesenejch ryb, tak padesát ušlechtilejch ročně, a horní míru pro ty největší ryby. U parmy tak 60 cm., tloušť 50 cm. apod.
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 11:21:32
kakr: myslím že by to zajímalo i nás ostatní. :-))))
kakr - Profil | Čt 6.3.2008 11:16:42
Dalimil:
to je na dlouhou diskuzi přesahující rámec MRKu. Někdy soukromě u vody, když budeš dusit MrKose v úlovcích dáme řeč.
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 10:45:58
kakr: jsem si toho vědom, bohužel.
EDIT: stejně jako jsem si vědom toho, že si tady o tom můžeme pěkně podiskutovat a na věci to prakticky nic nezmění.
kakr - Profil | Čt 6.3.2008 10:43:29
LudaT:
Tvůj návrh je naprosto, ale naprosto nerealizovatelný, myslím v současném způsobu hospodaření.
Viz upravit místně!!!
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 10:36:41
Dalimil: ano myslím totéž (blbě jsem to napsal). U ostatních ryb se to dá upravit "místně" každej revír má jinou skladbu, někde je např.cejn vzácnost jinde je přemnoženej a zakrslej.
[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 6.3.2008 10:32:00
LudaT -- ale v otázce nejde jen o ušlechtilé ryby, ale o ryby se stanovenou lovnou délkou... Myslíš totéž?
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 10:31:07
Dalimil: dobře takže teď vážně a realisticky. Povolenka 700kč s možností 10 ušlechtilých (ikdyž tento výraz nesnáším)ryb po jejich ponechání možnost dokoupení další povolenky. Myslím že 70kč za rybu je dost "sociální" :-). A alespoň si budou rybáři vybírat která ryba stojí za zmasení.
[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 6.3.2008 10:23:44
LudaT -- neklepneš, ale někdy si ho (ji) vezeš taky domů...:-) Teď vážně: s koníčkem souhlasím, ale myslím, že je to nereálné. Rozhodně jsem proti jakýmkoliv "sociálním" úlevám typu "pro důchodce za polovic"...
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 10:12:00
Dalimil: přesně. Ono rybaření by měl být koníček a tím pádem by ho měly provozovat lidi pro vlastní "uspokojení" a né pro levný přísun masa. Když jdem do kina tak tam nechám za 2 hodiny zábavy taky skoro těch 7 stovek a odnesu si pouze "zážitek". Když jdeš na tenis tak taky po zápase neklepneš protihráče :-).
R.P. - Profil | Čt 6.3.2008 10:10:36
u nás v Jižních čechách je cena MP povolenky 1100 kč, limit ušlechtilých ryb na jednu povolenku je 50 ks, po vyšerpání limitu si může lovíci koupit další povolenku s dalším limitem 50 ks, zdá se to dobže vymyšlený ale od kamaráda z rybářský stráže vim že spousta lidí odevzdá povolenku a má v ní zapsáno až 150 kaprů, takže efekt je nula
[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 6.3.2008 10:06:51
LudaT -- souhlasím s Tebou, že cena povolenky je nízká. Nicméně vem za fakt, že rybaření je masová záležitost a ne každý si může dovolit i těch 700,-. Neobhajuju to, jen vysvětluju svůj názor. Já osobně jsem pro zdražení, kdo nemůže, ať nechytá nebo ať si sežene sponzora...:-)
[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 6.3.2008 10:04:23
Marula -- zkus to upřesnit, byl bys pro... ale pro co?? Pro horní míru nebo pro omezení počtu nebo pro obojí?
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 10:03:19
Dalimil: asi ano, ale mít možnost si odnést za 700 několika násobně víc mě připadne taky přitažený za vlasy. Podle mě současná cena povolenky je tak nízká že ji beru spíš jako platbu za možnost vůbec lovit. Ideální (ikdyž u nás asi utopie) by bylo povolenka 700 a za ponechanou rybu zaplatit na každej rok by se nastavila cena za kg určité ryby a na konci roku by si to člověk zacáloval :-). Ale to u nás opravdu fungovat nikdy nebude.
Marula - Profil | Čt 6.3.2008 10:01:12
Já bych byl určitě pro, teda snad kromě dravců na malejch vodách. Jedna velká štika prej v malým rybníčku všechno sežere a není co lovit. Ale u oststních ryb by bejt mohla. Byla by to krása chytat půlmetrový líny a metrový parmy. Vyprávěl mi děda, když žil na V 60. letech na Slovensku, tak tam chytili několik tloušťů kolem 40 čísel za odpoledne. Jen tak na chleba a pouštěli to zpátky, protože to byla malá ryba. Ale o tom si můžem nechat jen zdát, protože kdyby se začaly ryby ve větší míře pouštět, tak by se nemusely ani nasazovat. A tím by se celej systém ČRS (nasypat a vytahat) rozpad. A to se nestane, svaz je přece věčný. :)
[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 6.3.2008 9:57:25
LudaT -- to jako myslíš, že když povolenka stojí kupříkladu 700, tak maximálně jedna štika ročně? To je trošku přitažený za vlasy....:-)
LudaT - Profil | Čt 6.3.2008 9:53:33
Podle mě horní míra není tak důležitá jako spíš spodní, já bych spíš zvedal míry pro ponechání aby si ryba mohla "užít" delší produktivní věk. Když dostane každá ryba možnost se alespoň např2x vytřít než doroste konzumní míry a za tu dobu pokud přežije nešetrný zacházení některých rybářů tak získá i nějakou tu zkušenost a tím se jí zvednou šance dorůst trofejní velikosti.
Množství ponechaných ryb by mělo být nastaveno tak aby nepřesahovalo cenou ulovených ryb cenu povolenky.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
