Véna S. - Profil | Po 24.5.2004 16:05:14
hraji: Tady asi nebylo nic ukvapeného, práce svazu jsou jen Bližší podmínky - 2 stránečky, vše ostatní je ze zákona a vyhlášky. Když to tam MZe napsalo tak šalamounsky, že se to dá vykládat všelijak. Mohli rovnou napsat do vyhlášky, že dle zákona na ochranu zvířat je zákaz lovu na živou rybku a byl pokoj, žádné spekulace a různé výklady.
hraji - Profil | Po 24.5.2004 16:01:31
Hrouzek: Prosím přečtěte si moji odpověď Matesovi, zjistíte, že tam výslovně píšu, že červi vypadávají, protože to nejsou obratlovci. :-))))
Hrouzek - Profil | Po 24.5.2004 15:49:57
Vlasta-a víš co musí prožívat třeba taková žížala nebo červ,když ji napíchneš na háček,i když je to na feeder..
Hrouzek - Profil | Po 24.5.2004 15:47:36
hraji-takže se vlastně nemůže chytat ani na žížalu,červi....taky jsou to živí živočichové,i když ne obratlovci.... :-))
hraji - Profil | Po 24.5.2004 15:12:57
Mates(původní): Neudělal jsme nic jiného, než jsem z jiného zákona vytáhnul kousek, který skutečně zakazuje lovit na živou rybku, pokud přijmeme za své, že tímto odchytáváme volně žijícího živočicha na jiného živého živočicha použitého jako návnada. Bylo by dobře, aby sisi ten zákon přečetl celý, protože bys věděl, že v zákoně je specifikováno, že živočichem se myslí obratlovec, mimo člověka. Tím pádem vypadávají červi a nižší tvorové. A předseda vlády za nic nemůže, neznalost zákona je tvůj osobní problém.
Zmatek v tom udělal ČRS, protože ukvapeně vydal doplňující pravidla, aniž se podíval do jiných zákonů.
Logicky vyplývá, že lovit jiné živočichy pomocí neživého živočicha lze, protože o tom zákon 149/2004Sb. nehovoří.
Mates(původní) | Po 24.5.2004 13:22:55
hraji:Takže,na mrtvou lze??????????????Podle bodu n) bych tedy nesměl chytat ani na červa nebo žížalu,protože pan předseda vlády nespicifikoval druhové zařazení živé nástrahy.A občan se ze zákonů posral...................................dle přílohy č.7 lze použít nástražní rybičku,smotek červů only krtonožku ale vlastně když to udělám tak jsem mrtvej Homolka protože na základě dalšího zákona mě sejmou.Tak to jsme pánové v................................
Vlasta | Po 24.5.2004 10:00:19
Lachtan: ale to máš přeci podobný názor jako já, alespoň na ten individuální přístup k lovu na živou. Pokud bude tento způsob lovu povolen, což doufám že ne, někdo toho využije a někdo ne. Mně se chytání na živou příčí, a to nejsem žádný ochranář. Já chytám už jen feeder a mouchu, kde se velikost háčků pohybuje od 12 do 20. Hlavně u feederu, kde je průměrná velikost ryb větší, nemá asi smysl hovořit o ubližování nebo týrání, neboť se mi stalo (a asi nejenom mně), že jsem za dopoledne chytil tu samou rybu 2 -3x. Horší je, pokud vezmeš poměr velikostí nástražní rybka/hák na dravce :-((
hraji - Profil | Po 24.5.2004 7:59:32
V zákoně Zákon č. 149/2004 Sb.
PŘEDSEDA VLÁDY
vyhlašuje
úplné znění zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání,
jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 162/1993 Sb.,
zákonem č. 193/1994 Sb., zákonem č. 243/1997 Sb.,
nálezem Ústavního soudu vyhlášeným pod č. 30/1998 Sb.
a zákonem č. 77/2004 Sb.
ZÁKON
na ochranu zvířat proti týrání
je v paragrafu 14 napsáno:
Ochrana volně žijících zvířat
a pod bodem n) je uvedeno:
n) že je zakázáno je lovit pomocí zvířat použitých jako živá návnada.
Tím pádem je vymalováno, protože jestliže jeden zákon zakazuje použití živého zvířete jako nástrahy, nemůže to zákon o rybářství povolit.
hraji - Profil | Po 24.5.2004 7:48:44
také jsem zaznamenal názor, že podle zákona na ochranu zvířat před týráním je ustanovení, které zakazuje lov na živou rybu. Samotný zákon o rýbářství ani prováděcí vyhláška to něřeší přímo, ale ta možnost, že to ustanovení existuje a platí tu vždy je. A je otázka, zda bude RS kontrolovat ustanovení i jiných zákonů než zákona o rybářství. Například vjezd na pozemky a stanovaní by RS řešit neměla, protože podle právníků nespadají do její pravomoci. Lov na rybku by potom musela asi kontrolovat ČIŽP.
dudu | Ne 23.5.2004 21:58:54
Na živou bych nechytal ani za nic. Ale někde sem četl že ten zákaz nevychází z RŘ ale z ochrany drobných živočichů před týráním a to je jiný zákon, a prý už platil loni ,tak nevím.
Lachtan | Ne 23.5.2004 21:28:00
Vlasta: Prošívání se mi také hnusí,ale zakazovat chytání na rybičku se to nevyřeší. Myslím,že těch zákazů za komančů bylo dost a myslím,že to není o zákazech,ale o nás rybářích,jak se budou chovat k přírodě,konkrétně k rybám. V chytání na rybičku za tlamičku nevidím problém a dá se to srovnat jako když chytíš rybu. Je to lov a tak se to musí brát- Někomu může být divné,žen ryby mohou být lovené pro zábavu a pak je člověk pustí. Nemyslíš,že i toto je k rybám svým způsobem špatné. Tyto poslední věty jsou extrém,ale i tak se to dá vidět v očích lidí,které to ryby neloví. Myslím,že lidé,rybáři se k "ušlechtilým" rybám chovají jako prasata a právě toto by se mělo více trestat. A je to o tom jak jsem psal "Každý má právo na svůj nazor na způsob lovu a pokud je to v mezí zákona a morálních hodnot konkrétního člověka".
carrot - Profil | Ne 23.5.2004 20:31:22
Tak se mi zdá, že podle "Bližších podmínek výkonu rybářského práva" se na nástražní rybku lovit smí. Je tam doslova napsaný pojem lov na nástražní rybku (ani zmínka, jestli živou nebo mrtvou)
Vlasta | Ne 23.5.2004 20:02:25
Souhlasím se zákazem lovu na živou. A jak to budou trestat je mi jedno. Každý by si to měl srovnat sám se sebou. Já bych se při prošívání 25cm línka poblil hnusem....
Lachtan | Ne 23.5.2004 13:44:56
Jsem také proti zákazu.Chytám na rybičku za tlamičku nebo za hřbetní sval na jednoháček,ale prošívaní rybiček je mi proti srsti. Nechápu ten rozbroj mezi vláčkaři a ostatními co chytají na rybičky. Každý má právo na svůj nazor na způsob lovu a pokud je to v mezí zákona a morálních hodnot konkrétního člověka,tak nevidím žádný problém. Je demokracie a tak někoho odsuzovat kvůli tomu,že má jiný názor než on není na svém místě. Myslím,že pokud se má změnit něco v novém řádě,tak toto je u mě na posledním místě. Je tam daleko více naprostých hloupostí (míry,doba lovu...) než nástražní rybičky. Jsem pro přísnější řád,ale toto není ten zásadní problém. To jest můj názor
xycht - Profil | Ne 23.5.2004 12:27:06
Petr Salinger: jsem proti zákazu,ale když se to zakáže tak budu holt chytat fousáče na rousnice :-) asi...
FreeGAme | So 22.5.2004 23:45:42
Nevim teda jak je to presne v zakone na ochranu zvirat, ale nastinim mozna trochu jiny uhel pohledu.
Ryby se vetsinou chytaji za tlamu a nikdo nerika ze chytani je tyrani zvirat, pokud by to bylo tyrani nemuze mit nikdo povolenku k lovu.
Takze v podstate pokud dam rybycku na hacek a necham ji plavat nemelo by to byt tyrani protoze je to porad jen lov, ktery je obecne dovolen a stat na tom vydelava. Nikde preci neni napsano jak rychle musim rybu vytahnout, je pouze dano ze musim byt v dosahu prutu tak abych snim v pripade potreby mohl manipulovat.
Na zaver nejsem pravnik, na zivou jsem chtel chytat, ale zatim jsem se k tomu nedostal radsi vlacim. Nerikam ze je to 100%, ale je to jinej pohled.
Ocekavam ze tohle tema bude zapracovano pristi rok do rybarskeho radu nebo vyjde nejake stanovisko rady, ale to by musel byt na tu radu asi nejaky vetsi tlak aby treba pozadala o vyjimku ci tak neco.
JaDo - Profil | So 22.5.2004 22:14:24
rudolf: živá či mrtvá...?
Petr Salinger - Profil | So 22.5.2004 21:45:46
TAk to se mi opravdu ulevilo idkdyz jsem s tim pocital byli tady totiz takove zmatky a co vi byli by jste pro zavedeni zakazu a nebo je to na kazdem.
rudolf - Profil | So 22.5.2004 18:35:48
V příloze č. 7 k vyhlášce 197/2004Sbv odst. 7 "Lov dravců" je psáno ....určené ....a nástrahy používané k lovu smotek červůna větších háčcích, nástražní rybka, myš, krtonožka.
Lov na rybku je tedy povolen. V dalším odstavci se popisuje lov na bójku s rybkou.
carrot - Profil | So 22.5.2004 14:15:02
chytám téměř jen dravce a na živou rybičku mam tak v průměru jednu vycházku do roka a většinou stejně nic nechytnu, takze mi to nebude delat problémy... a trestat se to bude smrti
načítám...
GScarp.cz
