Na bójku můžeme taky pověsit třeba mrtvou rybku, a přidělat k ní lodní motorek, aby se pohybovala, nebo možná by šel i ten wobler s motorkem. Ale POZOR tu rybku musíte najít mrtvou, nebo ji zabít podle zákona 246!

Nelíbí 0
Líbí 0

Láďa - Profil | Po 7.6.2004 11:31:34

Véna S:Jestli je to pravda,tak zaplať pán Bůh,ale chudáci sumcaři.

Nelíbí 0
Líbí 0

JM - Profil | Po 7.6.2004 11:24:07

Šeptal: Ty používáš jako bojku svýho .... ? To je dobrý, to nepotřebuješ ani indikaci záběru, to si všimneš.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Po 7.6.2004 11:20:58

Spíš bych píchnul ochranářku. A že se budou střídat by mi nevadilo. :o)
No, s tou bójkou je to fakt dobrý. Asi pod ní budu muset pověsit woblera, aby to nebylo něco proto něčemu.

Nelíbí 0
Líbí 0

JM - Profil | Po 7.6.2004 11:17:33

No a na tu bojku píchneš toho ochranáře, to je logika. Ještě se budou sami hlásit a po hodině střídat.

Nelíbí 0
Líbí 0

doskok | Po 7.6.2004 11:15:41

Zvlášť pikantní bude "Lov na bójku" - je uveden jako povolená technika lovu

Nelíbí 0
Líbí 0

xycht - Profil | Po 7.6.2004 11:09:52

já to tušil a novej sumcák sem nepořídil ;-) udělal jsem dobře :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Romca | Po 7.6.2004 10:38:38

A jak se o této změně pravidel rybolovu dozvědí všichni rybáři, by mě fakt zajímalo. Jinak novou sumcovou výbavu teď budu asi používat va vlečení loďky. Jen mě zajímá jak dlouho bude trvat, než ti zelenáči přesvědčí zákonodárce jaké je pro rybu utrpení když ji někdo píchne háčkem do pysku. Prostě kocourkov.

Nelíbí 0
Líbí 0

Véna S. - Profil | Po 7.6.2004 9:58:32

To jsem teď dostal:
Usnesení Rady ČRS k lovu ryb na živou rybku ze dne 4. června 2004

Rada ČRS vzhledem k ust. § 1 odst. 2 a § 12 odst. 1 zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství a ust. § 2 odst. 1, § 3 písm. m/, § 4 odst. 1 písm. m/, § 14 odst. 1 písm. n/ zák. č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, konstatuje, že při výkonu rybářského práva na revírech Českého rybářského svazu je zakázáno používání živé rybky jako nástrahy či návnady.

Nelíbí 0
Líbí 0

Royale with Cheese - Profil | So 5.6.2004 20:45:23

Alan > přesně tak! POdle mě existuje jediný moment oslpravedlňující použití NEŽIVÉ nástražní rybky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Alan | Pá 4.6.2004 23:57:09

Láďa, šeptal>Řeči o handicapu zásadně neberu. Píšu to sem už asi šest let - viděl jsem borce pogovat na vozejku na punkovým koncertu a taky HLAVNĚ muškařit - na Poličce a Morrum ve Švédsku. Viděl jsem dvojici 80+ staříků s mouchou na Ohři. Nebrodili moc riskantně, měli hole, v rukou třes. Bál jsem se o tyhle mohykány tak, že jsem ani nechytal, furt jsem po nich šilhal. Vášeň se nedá zlomit. Kdo si chce "povodit štiku" za jakoukoli cenu, tomu nevěřím.

Nelíbí 0
Líbí 0

Radek | Pá 4.6.2004 21:15:23

šeptal: Vdotatku k RŘ se píše, ustanovení pro jednotlivé revíry je nadále platné, pokud není v rozporu se zákonem. V 99 je přívlač povolena od 16.6. a ve starém zákonu byla od 1.9., tudíž by museli žádat o výjimku. Tam rozpor je. Máš na mysli Labe v Poděbradech a v Nymburce? Tam na to byli kokoti. A na just tam pojedu po šestnáctém zavláčet.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 4.6.2004 12:37:04

Láďa®: Jestli ty Tebou zmiňované vyjímky padli, tak to tam letos proženu s woblerem, že bude na hladině pěna. A za nemohoucí jsem se neschovával, jen jsem je uved v rámci debaty.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 4.6.2004 12:33:46

Pan Slamáček® : Labe 19 A. Možná, že i 18 A, ale tam se tolik nedostanu, a pár dalších.

Nelíbí 0
Líbí 0

Láďa - Profil | Pá 4.6.2004 12:17:39

Pan Slamáček:Teď už nikde,ale jenom v Praze:Hostivař,Kyják atd.Veškeré labské tůně a jiné a jiné.Ovšem teď od 16.6. tyto výjmky padli,tak jsem zvědav.

Nelíbí 0
Líbí 0

Láďa - Profil | Pá 4.6.2004 12:14:33

šeptal:No a jsme u toho-uzavřené vody pro vláčkaře!!!!!Vůbec toto nařízení jednotlivých MO nechápu,nebo naopak možná i chápu,ale pouze negativně.Důvod bude asi jednoduchý:vláčkař prochytá daleko větší prostor a proč by měl nějakej přivandrovalec s woblerem jim vybírat dravce,že ano?!A co se týká starších či jinak hendikepovaných lidí,tak to by asi neměl být taky problém.Viděl jsem na vlastní oči kluka na vozíku jak bičoval Berounku a jenom jsem čuměl.Je pravda že je omezen pohybem,ale taky to zvládal ke svým možnostem.Teď možná budu hnusnej,ale takový je život jeden může a druhej ne.Když nebudu moc hrát tenis kvůli zdraví tak ho taky nezrušej kvůli mě,že já nemohu.Tak to prostě je!!!!A hledání příčin a důvody proč chytat na živou a odvolávat se na (bohužel)nemocné a nemohoucí je myslím daleko horší,než přiznat že je to pohodlnost druhejch a tihle lidi se pouze schovávají za ty postižené!!!!!!!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Pan Slamáček | Pá 4.6.2004 12:05:26

septal na kterem reviru je zakazana privlac?

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 4.6.2004 11:43:46

Láďa® : Já bych se tomu zákazu nakonec ani nebránil. Jenže na některých mých oblíbených vodách je zakázána přívlač. A teď - babo raď. A taky ne každý je způsobilý k lovu přívlačí. Je jistě nemálo rybářú, kterým zdraví či léta přívlač znemožňují a štičku by si taky rádi povodili.

Nelíbí 0
Líbí 0

Láďa - Profil | Pá 4.6.2004 11:30:27

All:A co říkáte na to,že se neustále chytá na rybu(mrtvou) na pstruhových revírech.Myslím,že to je též pěkný hnus.To si tam potom vedle těchto rybářů připadám jak pitomec,když tam mrskám vodu rotačkou či woblerem.Sorry,ale já bych to zakázal všude MP i PP a vůbec by nešlo o týrání zvířat.ale pouze o etiku samotného lovu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Romca | St 2.6.2004 7:24:15

hraji: taky si myslím že problémy by v tomto případě dělali většinou "zelení".

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | Út 1.6.2004 15:33:02

Romca: Rád ti to řeknu, za týden mám s tajemníkem sezení. Až to celé prostuduje, bude to pro něj trochu šok, protože jak do toho vletí "zelení ochránci přírody" bude mela. Pokud nás nechají na pokoji oni, bude to bez problémů.

Nelíbí 0
Líbí 0

Romca | Út 1.6.2004 14:40:01

hraji: jsem dost zvědavý co na to tajemník řekne, mě tvrdil že je tam uvedeno, návnada a ne nástraha, tak je to bez problému. Jsem vážně zvědavý.

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | Út 1.6.2004 13:10:43

xycht: není třeba se mi omlouvat, prostě diskutujeme, já si vážím všech oponentů,protože mě nutí do věci náležitě proniknout (prosím vztahovat jen na rybařinu :-)))). Včera jsme o tom debatovali s tajemníkem MRS a on si stáhnul nový zákon 149/2004Sb. do svého počítače s tím, že se na to podívá.

Nelíbí 0
Líbí 0

Radek | Po 31.5.2004 21:31:09

Dnes jsem byl u nás na svazu a tam mi řekli, že se ještě letos na živou chytat smí. RS je s tím prý obeznámena.
Romca: já nechytám ani na mrtvou rybku. Tvrdím, není potřeba usmrtit rybu k chycení druhé. Od toho máme umělé nástrahy

Nelíbí 0
Líbí 0

Nikita - Profil | Po 31.5.2004 19:53:04

Doplňuji zákon č 246/1992 na ochranu zvířat proti týrání ve znění zákona č.162/1993Sb. a zákona č. 193/1994Sb. se mění takto :
§ 4 písmeno f) zní : mimo jiné - používat živých zvířat jako lákadel se považuje za týrání ( je jedno zda se jedná o návnadu či nástrahu prostě jde o lákadlo )
xycht - chápu tě i já tady pátrala podle čeho, jakého zákona se některá ustanovení řeší, tak jak se řeší. Díky za mrk a ochotu těch, kteří chtějí odpovídat a vědí, kde odpověď hledat.

Nelíbí 0
Líbí 0

xycht - Profil | Po 31.5.2004 19:31:05

Nikita: ok dobře...a předtím jsem nechtěl říct,že máš v úmyslu mást někomu hlavu...jen jsem cítil určitou jistotu že se na rybičku určitě nesmí. Myslím si,že by minimálně do vyjasnění situace měla RS lov na živou rybku tolerovat. Až se lov na rybičku jasně a zřetelně zakáže, budu to respektovat i když tak chytam.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nikita - Profil | Po 31.5.2004 17:39:42

xycht - souhlasím s hrajem. Nejde mi o to plést někomu hlavu, ale o jasnou informaci. Co se týká toho, jak bude postupovat RS, tak na to nedokážu odpovědět. Školení jsme zatím žádné neměli a tudíž ani jasná pravidla zatím nevznikla. Myslím si, že je zapotřebí v klidu řešit přestupky u vody a soustředit se pouze na ty, za které i v minulosti byly tresty ukládány a jsou v souladu se zákonem a vyhláškou.