Honzas - Profil | Po 10.5.2004 8:18:15
Připadá mě to nějaké podivné. Zákon a prov.vyhláška něco povoluje a Rada ČRS to šmahem zakáže. Spíš to měli nechat na jednotlivých organizacích ať si použití ryb.loďky v bližších podmínkách ke svým revírům zakážou, když její použití nebude vhodné.
Petr_S | So 8.5.2004 7:09:56
XAXAP Tak to vidíš - dopadlo to přesně tak, jak jsem říkal - Rada ČRS využila § 13 odst. 9 zákona o rybářství a vydala bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS....
Honzas - Profil | Čt 6.5.2004 8:14:22
Boyscout : Přesně tak.
boyscout - Profil | Čt 6.5.2004 7:35:18
Honzas>ale výskledek bude stejný :-) teď je u 10% revírů napsáno lov z loděk povolen, vyvážení povoleno a příští rok bude u 90% revírů MRS napsáno lov z loděk a vyvážení zakázáno :-) A asi to budou úplně stejné vody jako dnes.
Honzas - Profil | Čt 6.5.2004 7:24:41
Po včerejší rozhlasové debatě je mi jasné, že lov z loděk bodou upřesňovat právě ty bližší podmínky pro každý revír. Takže to bude přesně opačně než to bylo doposud. Doposud : §27 prov.vyhl.č.103/1963 - Místa nebo úseky ryb.revíru, kde je lov ryb z loděk povolen, určuje uživatel ryb.revíru. Zavážení nástrah loďkou je zakázáno; vyjímky může povolit uživatel revíru. Nyní : vyhl.č.197/2004, příloha č.7 - Povolené tech.prostředky k lovu ...rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb...... a zákon č.99/2004 §13, odst.9 ......V povolence k lovu uživatel ryb.revíru označí držitele ryb.lístku, popř.stanoví bližší podmínky výkonu ryb.práva...... Takže pro revíry, kde uživatel nebude chtít povolit lov z loděk a zavážení bude muset toto v těch bližších podmínkách uvést, jinak podle vyhlášky tam tu loďku budu moci použít.
Petr_S | St 5.5.2004 16:03:58
XAXAP Lov je součástí výkonu rybářského práva - viz § 2 písm. f) zákona o rybářství. Bližší podmínky výkonu rybářského práva jsou tedy i bližší podmínky lovu.
XAXAP - Profil | St 5.5.2004 12:50:37
sakra, napsal jsem tady pekny vyklad a zuchlo mi odeslani :-(
nicmene pane rozumbrado Petre S, CTI LEPE!!!! onen paragraf 13 odst 9 hovori: "popripade stanovi blizsi podminky vykonu RYBARSKEHO PRAVA", tedy nehovori o moznosti upravovat cokoliv samotnym vykonavatelem rybarskeho prava (napr. CRS), ale o uvedeni pripadnych odchylek (vyjimek) od zakona a provadeci vyhlasky v pripade, ze rybarsky organ nebo MZe ono rybarske pravo nejak specifikovalo.
RYBARSKE PRAVO se nerovna lov, lov je jen jeho soucasti, ke ktere nas napr. CRS opravnuje. NEMUZE nas opravnit vykonavat rybarske pravo!!!
Petr_S | Po 3.5.2004 20:13:38
XAXAP Ono to chce číst zákon celý, než se do někoho pustíš!!! Přečti si laskavě § 30 odst. 1 písm f) zákona a zjistíš, že porušení bližších podmínek stanovených v povolence uživatelem revíru je přestupek se sankcí až 30.000!!! Je tedy jasně vymahatelné..... Představa, že budeš uživatelem revíru a nebudeš si tam moci stanovit třeba vyšší míru kapra, by se ti asi moc nelíbila, viď. Tak se uklidni, přečti si celý zákon a zjistíš, že nemáš pravdu. § 13 odst. 9 je jasným zákonným zmocněním k upravení podmínek rybolovu uživatelem revíru a RS má tudíž možnost či dokonce povinnost dodržování těchto podmínek vymáhat. Důležité je, aby tyto podmínky byly součástí povolenky.
Nikita - Profil | Po 3.5.2004 19:51:12
Podle nové vyhlášky používání plavidel při lovu ryb upravují zvláštní právní předpisy - zákon č.114/1995Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění zákona č. 358/1999Sb., zákona č. 254/2001Sb., zákona č. 309/2002Sb a zákona č. 320/2002Sb.
XAXAP - Profil | Po 3.5.2004 10:21:12
Petr S: meles hrozne nesmysly ... uz se otrepejme z tech silenych komunistickych dob!!! ten zakon je jasny a jednoduchy ... blizsimi podminkami se rozumi napr. ze se jedna o povolenku platnou na vody pstruhove nebo mimopstruhove a ze je platna na nejakou dobu ... NIKOLIV nejaka dalsi omezeni!!!! ... vykonavatel rybarskeho prava nemuze zprisnovat ustanoveni zakona, protoze nic jineho nez jasny zakon NENI KONTROLOVATELNE (jak jsem jiz psal, POLICIE, rybarska straz) je opravnena kontrolovat pouze dodrzovani zakona.
Petr_S | Ne 2.5.2004 8:37:45
All: Je tady ovšem ustanovení § 13 odst. 9 zákona o rybářství, kde mimo jiné stojí: "V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva." Když si k tomu přidáme skutečnost, že na vydání povolenky není právní nárok, obávám se, že uživatel revíru může jakkoliv zpřísnit pravidla zakotvená ve vyhlášce 197/2004Sb. a vydat je jako součást povolenky. Pouze pokud by chtěl pravidla podle vyhlášky zmírnit, potřebuje k tomu příslušnou vyjímku od krajského úřadu. Podle mého názoru to bude fungovat na principu "tady je povolenka a pravidla, komu se nelíbí, ten má smůlu". Je třeba si uvědomit, že povolenka není záležitost státu (ten by nemohl jít nad rámec zákona a vyhlášky, protože by to bylo v rozporu s ústavním pricipem možnosti ukládat povinnosti pouze zákonem), ale v podstatě soukromoprávních subjektů. A těm opravdu nic nebrání, aby na revírech, na kterých vykonávají rybářské právo, stanovily další omezení. Zákon jim k tomu dává jasný prostor právě v § 13 odst. 9. A přiznám se, že když se na to podívám tak, jako bych já byl uživatelem revíru a vydával povolenky, tak považuji za správné mít možnost například zvednout míru kapra, atd. atd.
jurasoft | So 1.5.2004 18:21:03
Dle mého názoru nemůže být loˇka zakázána protože ani v zákoně ani ve vyhlášce není stanoveno, že by organizace měli nějakým způsobem upřesňovat (ztvrzovat) způsoby lovu. je tam uvedeno, že organizace může dovolit další způsoby lovu ne naopak. Echolot je také povolený, respektive rád bych veděl na základě čeho mi ho někdo může zakázat-nemám olovnici mám echolot proto abych nepropíchl loď. O bivacích se ani nemluví, na Slovensku stále je v platnosti zákon z roku 1948 (+- autobus) který byl tendenčně vyroben na potlačení skautismu, trempinku a proti romům. U nás byl tento zákon zrušen v roce 1993. V současnosti není žádná právní úprava která by mi zakazovala nocovat u vody nebo kdekoliv jinde. za předpokladu, že mám k tomu schválení od vlastníka pozemku (tedy nenarušuji jinému jeho vlastnictví) a pokud se nejedná o chráněné území, národní park apod. Jestli se pletu tak sorry, ale já se tak chovám u vody už řadu let a s porybnými jsem problémy neměl. Prostě se jich nebojím, ale respektuji je.
Goba | Pá 30.4.2004 13:54:19
Podle mě to bude stejný s vábničkou taky - všude povoleno, protože nikde není zmínka o používání zvukových a jiných lákavých prostředků - za omamné (zakázané) rybolovné prostředky to považovat rozhodně nelze
Honzas - Profil | Pá 30.4.2004 13:49:21
Na echolot mám stejný názor jako Goba. Podle dosavadního RR byl echolot v ČRS povolen v MRS zakázán.
Goba | Pá 30.4.2004 12:48:47
Ondrej - proč by se nemohl používat? není uveden v zakázaných způsobech lovu ani technikách lovu (pokud vím), takže to je jen vedlejší pomůcka k prohlížení reliéfu dna a hloubky
Ondrej - Profil | Pá 30.4.2004 11:32:51
Honzasi, pripojim se ke tve otazce a zeptam se co si myslite o echolotech. V provadeci vyh. jsem se docetl, ze patri mezi dovolene nacini. Prosim o Vas nazor, zdali se bude moct pouzivat.
Honzas - Profil | Pá 30.4.2004 7:50:45
XAXAP : Také se mi to tak jeví. Dovedu si představit co by následovalo, kdybych zítra vyjel na své "domácí" vodě s Fishunterem. Se zaváděním nového zákona do praxe to bude ještě dost zajímavé.
XAXAP - Profil | Čt 29.4.2004 20:32:13
podle noveho zakona 99/2004 Sb. a vyhlasky 197/2004 Sb. je lov z rybarskych lodi a nafukovacich rybarskych pomucek slouzicich k lovu povolen (paragraf 14 a priloha c.7) a ridi se jen platnymi predpisy podle zakona c. 114/1995 Sb o vnitrozemske plavbe, ve zneni zakona 358/1999 Sb, zakona 309/2002 Sb. a zakona 320/2002 Sb.
stary RR (ktery hovoril, ze pouzivani lodi urcuje uzivatel reviru) ani omezeni v soupisech neplati a ani nemohou platit, protoze to nema kdo kontrolovat! Rybarska straz je podle PLATNEHO zakona 99/2004 a vyhlasky 197/2004 opravnena kontrolovat: "paragraf 16, a), 1. osoby lovici ryby nebo vodni organizmy, zda jsou k tomuto lovu opravnene a zda provadi lov radne a zpusobem, ktery umoznuje TENTO ZAKON" ... nikoliv tedy rybarsky rad nebo cokoli dalsiho
Radek S. - Profil | Čt 29.4.2004 20:19:11
Souhlas s xycht, jinak platí nám známé rčení: "Co není zákonem výslovně zakázáno, považuje se za povolené"
xycht - Profil | Čt 29.4.2004 16:05:04
Honzas: nejspíš to bude asi upřesněný v soupisu revírů,ale nevim
načítám...
WFT prut XK Bone Heavy Feeder 390cm
