Jak se dívá rybářská stráž na kapraře(slušné rybáře)???

Radek Ch. | Ne 28.3.2004 20:28:35

Nečetl jsem všechny příspěvky pode mnou, tak promiňte, jestli se náhodou opakuji, ale : jak můžeš chtít, aby porybný přimhouřil oko, nebo i obě. On je zákon ? Já myslím, že by jej měl dodržovat a dohlížet na jeho dodržování. Proč by měl posuzovat, jestli ty, jako noční lovec kapry pouštíš nebo bereš ? Stejně já, jako dravcař můžu říct - sedím ve dvě ráno u prutů a jestli něco chytnu, tak to samozřejmě pustím a ty , pane porybný to akceptuj a přimhouři oko, protože ti kapraři sedící vedle mě ty ryby berou. Takže takové blbé fráze o přimhuřování oči neberu.. když jseš kámoš tak můžeš ? Asi tak nějak že ? Jinak jsem pro noční lov a jestli nebude povolen, tak holt to bude zase adrenalínový sport s bolícím krkem ( jak se pořád rozhlížím kolem, jestli někdo nejde )

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mirmen - Profil | Ne 28.3.2004 18:41:16

Amíci maj přísloví:

Když něco chodí jako kachna, kváká jako kachna a vypadá jako kachna,
tak je to kachna.

Takže:
je tu RŘ.
Je nebo není?

Přistoupil každý z nás na pravidla hry?
Přistoupil.

Poruší ho?
NECHŤ NESE DŮSLEDKY V PLNÉM ROZSAHU.

Má zájem na změně?
Nechť se účastní na úrovni MO ČRS schůzí, hledá spojence, aktivně se podílí na budoucnosti. A taky klade požadavky a návrhy na změny ( jsou-li smysluplné).
Jinak je to jen sobecké hledání výmluv a výhod pro sebe a pár příznivců.

Člen RS :
má povinnosti dané zákonem?
Proč by měl tolerovat ponechání ryby do druhého dne? Kvůli focení? Nebo kvůli převezení do soukromého revíru?

Kdo to má poznat?

Nevidím v současné době jiné řešení než dodržování pravidel, padni komu padni.
Kdo chce něco jiného, má možnost cestovat tam, kde jiná pravidla existují.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Tomas - Profil | Ne 28.3.2004 18:16:07

Co to je "slušný" rybář? A jak se jmenují ti ostatní? Jakpak by se měla RS koukat na kapraře? Stejně jako na kohokoliv jiného! Proč si každej o sobě myslí, že on je ten nej ale ti ostatní jsou lumpi? Lidí je jak sraček a každej si myslí o sobě to nej. Jen ti ostatní to nemusí vidět stejně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lucas | Ne 28.3.2004 17:19:28

Hraji: Naprosto s tebou souhlasím.Ač nejsem členem R.S.,řád platí pro všechny.Kdo odliší kapraře,vláčkaře,plavačkáře,sumcaře atd,vše samozřejmě (slušné rybáře) od těch neslušných?Myslím si že slušné a neslušné rybáře od sebe oddělí pouze dodržování ryb.řádu.Sám s mnoha body R.řádu nesouhlasím,ale to přece není důvod k tomu abych ho ignoroval.To bych já sám,ač převážně vláčkař měl po rybářské stráži požadovat při případném přestupku toleranci s tím že jsem slušný rybář?Od čeho by pak R.S. byla?Již jsem tady v podobné diskusi četl moc hezké přirovnání k dodrž.Ryb.řádu.Na křižovatce také přece nepojedu na červenou jenom kvůli tomu,že se mi nelíbí zelená.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jeden - Profil | Ne 28.3.2004 16:21:10

omlouvám se za pravopis s sloh...trochu jsem se nechal unést...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jeden - Profil | Ne 28.3.2004 16:16:48

Lumir hele a tvoje názory jsou také správné?? O jakých masařích to pořád mluvíš?? Jezdím na ryby často,hodně často,lae u vody vidím spousty a spousty rybářů,kteří ani nemusí řešit pustit nebo nechat...oni prostě nechytí nic..jednu někam na výpravu na 5dní a vedle mne sedí den co den 3-5 rybářů.kteří chytnou tak maximálně nějakého toho cejnaa ještě malého.....proč?? protože mají špatnou techniku lovu,kvůli povinostem doma či práci loví v nevhodnou dobu,používají nevhodné krmení a nástahy......To jsou ty masaři? Nebo je to pár partiček,kteří si z rybařiny udělali ještě lepší živnost,než autoři knih a článků? Oni opravdu drancují vody a tyto ryby prodávají-a kam? Často do soukromých revírů,kam jezdí ovšem ti nej nej kapraři si vylepšovat svoje osobní rekordy a ještě se všude chlubí tím,že jezdí na vody Chyt a pust. A jelikož i mnoho majitelů techto revírů zastává heslo chyt a pust,at přestanou inzerovat nákup těchto ryb,at je přestanopu od těchto "taky rybářů" vykupovat...třeba se jim to potom nebude tolik vyplácet,ty jejich nájezdy na svazové vody.... A v RŘ si můžeš napsat co chceš,tyto supy to stejně nezastaví....A je to pořád dokola....v noci k vodě porybný nepůjde,neb sám by byl blázen,jak by asi dopadl,při setkání s takovou partou,že?? Rybolov v noci se nepovolí,protože by se bralo mnoho ryb a ¨tím se plenil revír..... a tak místo toho,aby si v noci rybáři dělali pořádek u vody sami,případně se zastali porybného proti takovým "rybářským zrůdám" tento stav pokojně pokračuje dál. Až mám takový divný pocit,jetli to třeba i někomu vlastně nevyhovuje....slušný rybář přece dodržuje RŘ ,že? A u vody je tak volno pro různé zájmové akce,které mohou třeba plnit i restaurace a soukromé revíry....... A pánové porybní,kolik z vás se pustí do kontroly 3-4 nočních pytláků? A jsou třeba i legálně ozbrojení-to jsem viděl na Lipně. Tak to bych tedy chtěl vidět..budete maximálně kontrolovat nějaký carp-team,který pokojně rybaří neb dva chudáky rybáře,kteří tam sedí a nechytí nic zrovna jako ve dne...ale na tyto party s dodávkyma,batrelama na ryby-na ty si netroufnete..a já se vám ani nedivím,jste tam totiž sami,maximálně ve dvou,třech...A policie nemůže být všude a i oni kolikrát doplatili na setkání s lesním,polním a vodní pytlačením....takže ,stále chcete být u vody v noci sami?, Opravdu?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lumir | Ne 28.3.2004 14:41:41

to Hraji: tu tvoji posledni poznamku si myslel vazne nebo to byl pokus o vtip? Beru to jako spatny vtip. Nebo si myslis, ze je v pordku, kdyz si clovek odnese denne dva kapry? Dejme tomu, ze je na rybach 150krat za rok. Zadnou vyhlasku neporusuje,to je pravda. Ale vazne si myslis, ze to neni k zamysleni. Vzdyt to jenom porad dokola dokazuje, jak stupidni tady mame pravidla.
Generace nasich dedecku a otcu sice chodili na ryby aby je lovili, ale tenkrat nebylo tolik rybaru ani tak kvalitni vybaveni a krmeni.

Martin M. Argumentuje tim, ze patentkama se krmit muze, sumcari zavazetr muzou (alespon nekde)... Tak mi predloz argument, proc nemuzou zavazet kaprari. At nad tim premyslim jak chci, tak rozumny zduvodneni nenachazim.

d) "Bezny rybar s 20 kapry rocne nikomu v zaludku nelezi."..."Ale na druhe strane se necine prihlizi, jak si rybar ty dva svy kapry denne od vody odnasi." - to jsem nejak nepochopil... co jsi nepochopil. Pokud si rybar odnese dva kapry denne tak pokud jde na ryby treba 100krat, tak uz to neni tech dvacet ale dve ste!!!! A ze je takovych nenazrancu hodne, to se muzes spolehnout!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Hrouzek - Profil | Ne 28.3.2004 14:33:59

Lumir-docela obdivuji,že ses do toho psaní takhle pustil...Já už jen když se podívám do karty "hraji" tak už bych se s nim zbytečně nehádal..Bohůžel se najdou i rybáři "jako-kapraři" kteří odváží tuny masa do hospod atd.. už jsem to párkrát zaslech... takových rybářů je malé %,ale i to malé %dokáže víc uškodit vodě než nějaký krmítkáři atd.(mluvim hlavně o trofejních rybách).

Docela bych si poslechl názor člena RS na RŘ,ketrý se věnuje hlavně kaprařině...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Ne 28.3.2004 11:58:28

Lumir: Platný zákon a prováděcí vyhláška jasně říká, že oprávněný k rybolovu si smí v jednom dnu ponechat maximálně 7 kg ryb, v tom jen dvě ryby ušlechtilé (kapr, amur, štika, candát, sumec) a tři ryby lososovité. Takže rybář, který si ponechá dva kapry denně a neporuší jiné ustanovení, dodržuje zákon a vyhlášku a taky RŘ, tak proč mu to vyčítat. Generace našich děděčků a otců chodily na ryby aby je ulovili a buď si je ponechaly nebo je pustiliy. Otázka je, jestli nenazrál čas na změnu právě těch pravidel, ale je nefér vyčítat rybářům, že se řídí vyhláškou a současně jedním dechem vyžadovat toleranci k tomu, že jiní rybáři tu vyhlášku porušují.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Ne 28.3.2004 11:28:32

Lumír: Dovolím si ještě jednu poznámku k tématu. Když přijdu v 1:00 hodin k vodě a najdu tam lovící rybáře, které neznám, podle čeho mám poznat, že to nejsou masaři, protože mají podložku nebo kbelík s vodou? Když podle platného řádu porušili současně nejméně 5 ustanovení, jak mám věřit, že ti kapři ve vezírku, kteří nejsou zapsáni ve výkazech, budou ráno skutečně vpuštěni do vody a ne do kufru auta přistaveného na polní cestě, kam je vjezd zakázán. Problém je, že když budu tolerovat přestupky, a ony to přestupky jsou, jedné skupině, jestli neměl přivřít oči, když si někdo odnáší od pstruhové říčky sedm pstruhů nedosahujících míry. Co je to osobnější přístup? Tolerování přestupků? Pochopte, všichni jsme členy jednoho (dvou) svazu a všichni jsme souhlasili s tím, že budeme lovit za jasně daných pravidel. Proč by měli jedni rybáři, kteří dodržují řád, být v nevýhodě proti skupině, která nedodržuje nic. Jen pro vaši informaci, když přijdte na kontrolu a zjistíte následující řadu přestupků a ještě vás pošle lovící "do prdele" protože ho po celodenním náročném lovu budíte, máte mnoho chuti být osobnější. Přestupky: 1. lov po stanovené době, 2. nepřítomnost u prutů, 3. ve vezírku ryby přesahující počet povolených úlovků, 4. hmotnost úlovků vysoce přesahuje povolenou hranici, 5. porušen zákaz navážení, 6. porušen zákaz instalace bójek, 7. nezapsaný revír a datum. Úmyslně neuvažuji další přestupky, které nesouvisí přímo s výkonem rybářského práva jako je vjezd na příbřežní pozemky a stanování, to si řeší Policie ČR. Tak a teď mi prozraďte co s tím, prostě to přejít, to nemusím být rybářská stráž, která slibem potvrdila, že bude hájit zájmy všech rybářů.
A ještě poznámka k těm článkům v časopisech, o kterých jsem se zmínil v prvním příspěvku. Vem si časopis Sportovní rybář, vydávaný MRK, a v čísle podzim 2003 i v čísle březen, duben najdeš články právě s těmito atakyna rybáře, kteří si ponechají rybu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jeden - Profil | Ne 28.3.2004 0:50:51

Vůbec nejlepší by asi bylo,kdyby zarytí zastánci chyt a pust místo prutů nakoupili potápěčskou výbavu a ty fotky by dělali přímo pod vodou,aby rybu neporanili háčkem a nevysilovali ji zbytečným soubojem. A ti co si myslí,že za týden u vody musí odvést 100kg ryb tak ti by měli-jak tu někdo vtipně poznamenal-jít dělat na ten týden na jatka,kde se bude moci hrabat v ještě více kg masa.
Možná to hodně zlehčuji,ale ty dohady jsou tu nekonečné a podle mě nemá úplnou pravdu ani jedna názorová strana a pravda není ani někde přesně uprostřed. Ochránci zvířat všude bijí na poplach a pánové,jak dloho bude trvat,než přijdou na to,že i vpich háčku do rybí tlamy je týrání zvířat a budou podepisovat petice za zákaz lovu..Vzhledem k politické situaci v EU bych se ani nedivil,že by se jim to časem podařilo. Aje nebude zajímat,jestli tu rybu někdo sní,nebo pustí..dokonce bych řekl,že to zdolání,vysílení a drobné poranění ,které skončí jejím puštěním,označí za ještě nesmyslnější,než konzumaci ryb u vody chycených.
I toto je možná hodně nadnesené,ale podívejte se kolem sebe,jaké zákony se schvalují,před pěti deseti lety bych se také smál,že to u nás nikdy nebude....a už to tu je...........
takže opravdu si myslíte,že se ani to výše uvedené stát nemůže?? A my tento problém ještě více rozmazáváme,aby se jednoho dne našel nějaký rádoby aktivista,který si na tom bude chtít přihřát svojí politickou polívčičku......
Asi je to hodně předčasné a přehnané,ale zkuste o tom chvilku přemýšlet....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Martin M. - Profil | So 27.3.2004 23:55:09

Lumir>
a) vnazeni patentkami neni zakazano
b) zavazeni bojek na sumce neni zakazano (aspon ne vsude)
c) "takovi lidi nebudou vrazet penize do techto zbytecnosti." - nesouhlasim, i takovy se najdou a je jich dost - staci se podivat na Mlynech, kolik lidi ma rodpody a boiliesove specialy a pod sebou vezirek s kruhy a ulovkem. Nejde o to, jestli se jim to vyplati nebo ne. Jsou to taky blazni do rybareni, maji stejnou radost z ulvoene pekne ryby, jako kazdy z nas, ale neumeji je nikdy pustit. Podle vybaveni bych tedy moralku rybare urcite nehodnotil.
d) "Bezny rybar s 20 kapry rocne nikomu v zaludku nelezi."..."Ale na druhe strane se necine prihlizi, jak si rybar ty dva svy kapry denne od vody odnasi." - to jsem nejak nepochopil...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

stilet - Profil | So 27.3.2004 22:15:10

Lumir: bohužel jsem už viděl dost rybářů, beroucích domů na panáka velkou rybu a jejich vybavení se od C. teamů nelišilo. Masaři nejsou jen lovci se starými teleskopy a krmítky - ti navíc velkým rybám málokdy ublíží, protože se k nim nedostanou.
Nerad, ale asi jsem v této otázce spadl do kategorie "zarputilců"...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

stilet - Profil | So 27.3.2004 21:54:43

Ivo S.: naše poznámky nejsou ve sporu, přítomnost Rybářů v noci u vody považuji stejně jako Ty za plus.
Ale, co když jsou u toho bivaku a hlásičů ještě vezíry s rybou? Věřit " rannímu focení"? Prostorný podběrák, podložku nebo kyblík má dnes u vody kde kdo a přivírat oči nad masařinou se nám všem nevyplácí už dlouho.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lumir | So 27.3.2004 21:37:42

to Hraji: ja jsem nerekl, ze zrovna kaprari by meli byt posuzovani jinak. Rekl jsem, ze bych v ramci moznosti privital osobnejsi pristup k rybari a ne anonymni ohaneneni se rybarskym radem. Nemyslim tim jenom kaprare. Pokud je slusny sumcar ci plavackar, da se prece zavrit oko. Plavackar prece rybe neublizi, kdyz do krmeni primicha patentky. Sumcar neni pytlak kvuli tomu, ze zaveze bojku. Kazdy problem se da vyresit. Ja jsem to uz mockrat zazil.

to stilet: kdyz uvidis zaple hlasice a uslysis chrapani z bivaku, tak honem zasahni. Protoze to je to nejhorsi, co muze clovek na rybach udelat.... Kam se hrabe nejaky brani podmerecnych ryb nebo surove zachazeni s rybama. Spici rybar je skutecnou hrozbou pro kazdou vodu!
..... nezlobte se ale tuhle ironickou poznamku jsem si proste neodpustil. Myslim, ze pokud pred tim bivakem bude lezet podlozka s kyblikem vody a vedle velky podberak, tak si nejaky obrazek muzete udelat. Argument, ze to je jenom zasterka a kapry stejne masakruji neobstoji, protoze takovi lidi nebudou vrazet penize do techto "zbytecnosti".

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo S. | So 27.3.2004 21:19:05

stilet: jen malá poznámka: pro RS by měli kapraři znamenat jedno veliké plus. V noci jsou u vody převážně jen oni a věř, že v jejich okolí si žádný pytlák nesedne. V mém okolí to již dva porybní pochopili a výsledkem jsou tři zadržení pytláci.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

stilet - Profil | So 27.3.2004 20:37:27

Při aplikaci "teorie pravděpodobnosti" mi v ohledu na tuto otázku vychází, že procento tolerantních, nebo řekněme rozumných členů RS je stejné jako procento rozumných, nebo řekněme slušných lovících rybářů.......
Pozn. pod čarou" - někdy stačí i pár minut pozorovaní lovícího rybáře a je jasné s kým mám tu čest, ale přemýšlím co asi zjistím u chrápajícího bivaku a zaplých hlásičů...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | So 27.3.2004 20:19:05

Vyjádřil jsem svůj názor a nikde jsem nenapsal, že "neustále" čtu ... Vážím si všech slušných rybářů, ale vysvětlete mi, proč by měli být zrovna kapraři posuzováni rybářskou stráží jinak než ostatní rybáři. A zkuste mi, prosím, na tuto jasnou otázku dát jasnou odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lumir | So 27.3.2004 20:12:23

to Hraji: vy jste tady postrehl, ze nekdo nekoho odsuzuje? Myslim si, ze David nikoho neodsoudil. Polozil otazku. Pouze se pta, jestli je porybny ochotny zamhourit oko, kdyz vidi, ze se nekdo u vody chova slusne. A nevim, jestli cteme stejne magaziny, ale nejsem, si vedom, ze bych neustale cetl inzultacni clanky z per kapraru, kteri nazivaji rybare, kteri si ponechaji rybu "chudaci". Nezlobte se ale to neni pravda. Bezny rybar s 20 kapry rocne nikomu v zaludku nelezi. Kaprari se ve svych clancich otiraji spise o "lidi", kteri nevi, kdy maji dost a chytaji a chytaji. To je podle vas v poradku? Je to vazne k smichu. Tolik lidi napada kaprare za to, ze maji zavezene pruty pres noc. Ale na druhe strane se necine prihlizi, jak si rybar ty dva svy kapry denne od vody odnasi. "Musi se dodrzovat pravidla..." jak rikate. Myslim, ze i uplny laik je schopny rozumneho zhodnoceni situace a soudu. Doufam, ze to neustale ohaneni naprosto nevhodnym rybarskym radem uz brzo prestane. A zacne se skutecne k rybari pristupovat jako k rozumnemu cloveku a ne ho predem omezovat stupidnimi narizenimi a zakazy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | So 27.3.2004 19:33:55

Nerozeznávám rybáře na lovce kaprů a na ostatní, je mi jedno co loví, pokud to loví v souladu se zákonem a Rybářským řádem. Dost dobře nechápu, proč bych měl tolerovat lov po stanovené době u kapraře a ne u lovce dravců na rybičku. Vždy přistupuji k rybáři jako k rozumnému člověku, který zná svá práva a své povinnosti a je u vody pro radost a nevadí mi, ani když je tam kvůli tomu, aby ulovil a odnesl si domů rybu. Ale musí dodržovat pravidla. A vadí mi, když kapraři píší ve svých magazínech, že ti chudáci, co si ponechají nějakou rybu, mají vadu charakteru. Ve skutečnosti je to naopak, vada je u kaprařů, takovým kaprařům chybí tolerance. Sleduji například články pana Slámy a považuji jen za jednoho z nejlepších autorů a bezesporu i lovců, u něj jsem ale nezaznamenal nějaké odsudky na jiné skupiny rybářů, je to prostě tolerantní PAN RYBÁŘ, který umí, ale nemá potřebu svůj styl a přesvědčení vnucovat jiným.

• Nelíbí 0
• Líbí 0