Sumík | So 7.2.2004 17:27:53
Myslím si že Jak na to nemá vůbec žádnou koncepci přeskakují tam z tématu na téma a člověk se tam vlastně nedoví nic nového. Podle mě by se měli pokaždé věnovat určitému rybářskému odvětví a v každém díle ho trochu rozebrat od přípravy náčiní po praktickou ukázku od vody.
Martin M. - Profil | So 7.2.2004 17:17:16
Proti tomu poradu nic nemam, jen by mel byt casteji a nejlepe ve vsedni den pozdeji vecer. Takto je to pro mne uplne ztraceny porad, videl jsem asi 5 dilu.
Co se tyka poradu na CT, tak jsem zasadne proti, aby tahle televize kupovala jekekoliv porady, ktere chce koupit nektera z komercnich TV a preplatit ji (konkretne sport). Nechapu, proc by mela CT platit mojimi penezi neco, co mohu mit jinde zadarmo.
Tomas - Profil | So 7.2.2004 16:52:46
Jen nevím, jestli je Hrušínský ten správný moderátor. Příjde mi to, že ze sebe buď dělá úplnýho rybářskýho pitomce, nebo nechodí na ryby.
Tomas - Profil | So 7.2.2004 16:44:25
Jak na to- lepší než nic. Taky si myslím, že by mohl být na ČT nějaký pravidelný pořad čistě pro rybáře, když se můžou vysílat všelijaký pí.....y s téměř nulovou sledovaností. Myslím, že by takový pořad neměl rozhodně nejmenší sledovanost.
xycht - Profil | So 7.2.2004 15:59:27
Noe: no co se dá dělat :-)
Noe | So 7.2.2004 15:20:33
xycht - také bych uvítal TV pořad o rybaření s vyšší kvalitou, více času atd., ale sám musíš uznat, že s tím co tady kolem nás je, to prostě nejde :o(, což je na druhou stranu k zasmání :o), také mě je jedno, ať se každý dívá na co chce, ale některé pořady ducha ničí než aby ho rozvíjely, no a tro se týká i právě vysílaného Jak na to. Který stejně už nemá velkou životnost, to znamená že stejně přijdeme i o to poslední .......
xycht - Profil | So 7.2.2004 12:45:26
Noe: Že se mi 22 nelíbí a tobě ano je podle mě přirozený, jen si myslím,že by si pořad o rybách zasluhoval v ČT stejný prostor (tj.2h/měsíc). O ničem jiným to neni. Mimochodem na Novu se nedívám vůbec :-) ale respektuju, že se na to někdo dívá i když se mi to nelíbí, a to samý v mým případě platí i u ČT2,ČT1.
Noe | So 7.2.2004 11:47:08
xycht - co se ti nelíbí na 22cítce, sice je to už starší pořad (něco let do zadu), ale má to šťávu, aspoń něco jiného než furt čučet na vondráčkovou s marešem, a rexem k tomu ....... (i když se již nějaký měsíc na TV nedívám, není na co :o(
A co se tíče rybaření v TV, dokud se nezdvihne morálka občanů, tak tady bude stát vždy všechno na knedlíku a pivu...... lidově za prd....
xycht - Profil | So 7.2.2004 11:21:56
JFK: naprosto souhlasím,sport je supr :-)
JFK - Profil | So 7.2.2004 11:12:57
xycht: asi začnu platit sám dobrovolně, ale ne kvůli "Jak na to" ale kvůli sportu na ČT. To je jediná koukatelná věc. Akorát jsem nikde nenašel jak se k tim poplatkům přihlásit. Vlastně jsem to ani nehledal :-)
xycht - Profil | So 7.2.2004 10:55:12
Jen bych dodal,že radši uvidim v ČT Jakuba Vágnera než pořady, který si autoři točí evidentně pro sebe (viz.zmíněná Dvaadvacítka v úterý večer) :-)
xycht - Profil | So 7.2.2004 10:52:00
JFK: když projde návrh ODS tak možná budeš muset :-) ale každopádně si myslím,že spíš budeš vyjímka
xycht - Profil | So 7.2.2004 10:49:57
Je mi jasné, že v momentě kdy v televizi běží pořad o rybách tak že zbytek národa přepíná :-) Domnívám se,že ČT musí hlavně podporovat pořady např. o začlenění zdravotně handicapovaných občanech, vzdělání, kultuře....
Nechápu však proč například každé (!) úterý vysílá ČT2 ve večerních hodinách pořady typu Dvaadvacítka, Lidé z manéže (1h týdně) a podobně. Respektive jak je možné,že je jim věnovaný takový prostor? Když pominu,že mi pořady typu Dvaadvacítka (30min/týdně - 2h/měsíc) přijdou vyloženě trapné a to nejsem náročný divák, tak je to pořád jedna a ta samá skupinka co si usurpuje velkou část vysílacího času na úkor například pořádů o přírodě resp. rybaření v našem případě. Nechci soudit co je společensky důležitější,ale jeden pohled bych na to měl: Já sám si vážím lidí,kteří se starají o práci s dětmi a mládeží (rybářské kroužky apod.) a domnívám se,že podobně jako sport, mohou tyto aktivity předcházet tomu aby se děti a mládež flákali po ulicích, brali drogy apod. To jsou věci, které se týkají celé společnosti a proto si myslím, že jako je věnováno 1,5h týdně pořadům typu Dvaadvacítka a Lidé z manéže, tak si myslím,že by bylo spravedlivé mít prostor 1h týdně vyhrazený pořadům o rybaření,myslivost apod.
JFK - Profil | So 7.2.2004 10:31:56
xycht: já teda koncesionářský poplatky neplatim...
"sensas" | So 7.2.2004 9:49:14
Pep> Ano, jenže na tu televizi se v tu chvíli nedíváme jenom my, rybáři, tyhle pořady jsou bohužel vytvořeny pro širokou veřejnost... " tohle je wobler a tohle rotační třpytka " takový pořad rybáři skutečně nic neřekne. A tak je to s každou odborností. Kdyby existoval pořad určený opravdu jen rybářům, všichni "nerybáři" přepínají. Když narazíš třeba na "Gamepage" a nejsi hráč, připadá ti, že se tam mluví řečí Apačů.
mirmen - Profil | So 7.2.2004 9:31:26
xycht: i tady platí, že ryba smrdí od hlavy. Pokud jsou ve vedení ČRS lidé, kteří brání toku informací k členské základně ( viz. zákon+postoj redakce časopisu), projevuje se to mimo jiné i na netu.Jak vypadají stránky určené veřejnosti? Mají smysluplný obsah nebo jsou ryze formální?
Poplatky platíme, co dostáváme zpět prostřednictvím časopisu námi placeného? A nedostáváme-li prostřednictvím časopisu, myslíš, že budeme dostávat prostřednictvím ČT?
Pep | So 7.2.2004 9:28:30
Podle mého názoru je lepší, než nic neříkající a naprosto zavádějící současný pořad, tak žádný pořad. Sledoval jsem ho jednou a divím se Pavlu
Tomi, kterého jsem si doposud vážil, že se k takovéto absurditě propůjčil. Peníze jsou asi i pro něho mocný čaroděj......
mirmen - Profil | So 7.2.2004 9:16:08
"sensas" :souvisí to do značné míry s cílovou skupinou. Její četností, způsoby chování (přívlač,plavačka,bobkařina..) a koupěschopností.
Těžko srovnávat trh země s 50 000 000 a více obyvateli (Itálie,Španělsko, Británie,Francie,Německo ) s desítimilionovou zemičkou ze Střední Evropy, kde máme podstatně menší kupní sílu našeho hodinového platu.Spousty firem, a velice kvalitních, u nás obchodní zastoupení a servis nemají.Proto se také nepodílejí na nákladech na reklamu v časopisech, na netu, včetně sponzoringu televizních pořadů pro rybáře.
Viz.příklad - nejlepší fídrový prut roku 2003 v Británii- Preston postavený na blancích firmy Asaki. Cena srovnatelná v přepočtu z liber na Antares od Shimana ( kteroužto značku si mnozí považují).Kdo z nás se u nás na trhu s tímhle prutem setká?
Až budeme brát v celorepublikovém průměru cca 1200 - 1500 euro měsíčně, lze předpokládat vstup dalších firem na trh, vyšší koupěschopnost a zvýšení i výdajů s rybařinou spojených ( cestování, oblečení,foto aj.)
Pak snad bude k dispozici třebas hodinový pořad pro možná i 500 000 rybářů.
Zatím mezi slepými jednooký králem, zatím spíš příležitost pro dravce, kteří jsou spojeni se zákulisím ČT.
"sensas" | So 7.2.2004 9:01:06
Opravdu žalostné. Vloni v létě jsem viděl v Italské televizi pořad pro plavačkáře a trval naprosto neuvěřitelných 90 minut! Naše média jsou mafie skrznaskr prožrané korupcí a naplněné neskutečným blastem. K jakékoliv aktivitě k propagaci sportovního rybolovu se rád připojím.
George - Profil | So 7.2.2004 3:02:37
To, že tady po každém pořadu dostali naložíno "maturant z Vodňan", "Karlův syn" a "Drápalík" je sice hezká a dobrá věc, ale rozhodně to nikomu neprospělo. Kdo jsi bez viny, hoď kamenem. Stupidní propagace rybolovu u mne nezabrala, leč vláčel jsem u obrazovky v lednu a s rukou v sádře. A společensky prospěšný jsem určitě dost, ryby to chápou, manželka ne.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
