Anýzový dědek - Profil | Po 28.3.2016 15:23:54
otoš >> Tohle neumím zhodnotit, protože neznám podrobnosti o správě daného území, komu to přináleží a podobně. Tam může být klidně nadřízenou vyhláška o ochraně přírody či cokoliv jiného. Fakt nevím...
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 15:03:32
otoš >> Ano, věřím, víš jak krásně by bylo u vody, kdyby tam nikdo nesměl.No, a ještě jedna věc, v budoucnu budou chodit k vodě stejně jen vyvolení na zvláštní vyjímku. Jsem z Krkonoš a mám tři kluky, kteří tu stavěli, víš, co zkusili a jdi a podívej se na lokalitu Mísečky, kak už nikdy nic k ničemu neřekneš, protože nejsi vyvolený a tam nedosáhneš, tak asi o tom to vše je.
Grasel - Profil | Po 28.3.2016 15:02:50
otoš >> Zeptej, mě to docela zajímá, zřejmě jsme kolegové ;)
otoš - Profil | Po 28.3.2016 15:01:43
Grasel >> ...se zeptám představenstva...pak budu chytřejší..:-))
otoš - Profil | Po 28.3.2016 14:59:32
retrívr >> ...víš proč je zakázané lovit na Nových Mlýnech jen z jedné strany řeky Dyje??
Odpověď: lidé se tam chovali jako čuňata a tak řešením bylo vytvořit (ochránci přírody) ptačí rezervaci.
FAKTA: ...od té doby je tam klid, pořádek...prostě krása....!
Grasel - Profil | Po 28.3.2016 14:57:39
otoš >> Nepletu ;) a pochybuju, že pozemky patří VaK, spíš to je vše majetek svazku nebo jednotlivých obcí.
otoš - Profil | Po 28.3.2016 14:55:43
Grasel >> ...se pleteš...může jakožto vlastník pozemků...a policie, když se ji to oznámí, tak ta pak musí již konat...Pár exemplárních trestů by to vše vyřešilo...
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 14:55:15
otoš >> To zlikvidovala, nejen prasata ale navždy všechny. O tom je tu již mnoho napsáno.Tím, že nejsme schopni vyselektovat hovada, tak ničíme i ostatní slušné. Je to přesně pravidlo, že hovada .kurví všedchno a jak jednoduché je řešení.To platí obecně v tomto státě.Kdo má delší ruku, ten prosadí, zda je to obecný zájem je přece jedno.Poučka pro mladé v tomto státě.
Grasel - Profil | Po 28.3.2016 14:52:10
otoš >>Pokud je ochr. vod. pásmo tak jediný co VASka může je ve spolupráci s policií to řešit, sama nemůže ,,zakázat" vůbec nic...
otoš - Profil | Po 28.3.2016 14:48:12
Anýzový dědek >> ...ahoj příteli...Malý příklad od nás z Břeclavska....Celý úsek Dyje od Novomlýnských nádrží náleží do ochranného pásma vod z důvodu nespočetného množství studní, ze kterých se odebírá pitná voda pro obyvatele Břeclavska. Z tohoto faktu plyne, že by se tady nemělo bivakovat, používat chemikálie a pod. Myslíš, že se to dodržuje?...Sám jsem viděl místa ,,ošetřené" Rondapem, lidé bivakující u Dyje kálejí jako prasata kolem řeky, bordelu, plastu na 10 Tatrovek... jen z hygienického důvodu by teoreticky mohly vodovody a kanalizace zakázat takovouhle činnost na těchto místech. Jsem přemýšlel jestli to nepředložím vedení a.s. jako návrh, že může dojít k ohrožení zdraví obyvatel (to by ses divil, co by pak nastalo...)...Zajímavá myšlenka, která by zlikvidovala jednou pro vždy ,,prasata" u vody...
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 14:30:54
RST >> Pak to je OK.Blahopřeji.
Petras - Profil | Po 28.3.2016 14:21:36
To je úplně jednoduchý dejte RS peníze za odvedenou práci ( né 50kč/hod.ale bežnou cenu za hod + cestovný) a můžete si vybírat .Dokuď to bude za povolenku (někde ani to né) tak smekněte klobouky a děkujte jim,že se ještě někdo takovej najde.
tatyk - Profil | Po 28.3.2016 14:19:53
Kralu021 >> Máš pravdu s tím výběrem. Na druhé straně někteří držitelé povolenky a RL ti toho "namachrovanýho blbečka s plackou (a to je ještě mírné) dávaj najevo jen když se představíš jako RS a vyžádáš si doklady k lovu ryb. (A to si předtím povídá s vedle sedícím rybářem , jak sere na nějakou míru nebo hájení a všechno co má šupinu sežere způsobem že se to rozléhá po celým údolí.)
Na obou stranách máme rezervy.
Kralu021 - Profil | Po 28.3.2016 13:59:46
Já myslím že v pravomocích to není ,,,RS by měla mít nějaké fin. odměny a zároveň by se měl zpřísnit výběr nových RS -------- Prostě aby nedostal placku každej namachrovanej blbeček a zároveň aby ty chlapy co to dělaj svědomitě byly nějak odměnováni
nofish - Profil | Po 28.3.2016 13:50:36
RST >> ve všem s tebou souhlasím, to se neboj. V případě co jsem popisoval šlo o to, že prostě žádná fotka nebyla. Zbytek jsi napsal stejně jako já. Jen u dědka pytlačí na chovné vodě členové svazu, kteří se tím členstvím při přistižení chlubí a tak jsou pak ještě postiženi i opatřením kárné komise MO. O to šlo :-)
RST - Profil | Po 28.3.2016 13:45:13
nofish >> Jen telefon, dneska to umí skoro všechny.....Na chovňáku mě MO nezajímá, a nezajímají mě ani jeho doklady k rybolovu. MO je v těchto případech mimo hru, já nemám kam poslat zadrženou povolenku, páč sem žádnou nezadržel, páč sem žádnou nechtěl, páč tam jaksi žádná neplatí. A upřímně žádný člen svazu by na označený chovňák lovit nešel. Tam je to takřka ve 100% případů o nečlenovy.
nofish - Profil | Po 28.3.2016 13:37:09
RST >> Ano, ale měl jsi zas alespoň kameru a tak. Beru. To by bylo zlaté. Očité svědectví je něco jiného.
Já spíš řešil anýzákovu teorii, jak když chytíš pytláka, víš i z jaké je MO, pokud je, a potrestán bude i tam... Nereálné, podle mě spíš dílo štěstí a náhody.
RST - Profil | Po 28.3.2016 13:30:46
retrívr >> No musím říct, že se mě ještě nestalo aby se nepodařilo, zřejmě mám štěstí. Hodně pomáhá ten záznam. Není pak o čem diskutovat.
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 13:28:53
RST >> Tak to je dobře.Podaří se vemi málo kdy.
RST - Profil | Po 28.3.2016 13:26:41
nofish >> Když tě chytím u chovného rybníka kde mám pravomoc a je tam zákaz rybolovu tak mám právo tě zadržet, zavolat PČR, zdokumentovat tvůj přestupek např, kamera v telefonu, fotka a podobně....... Předloni sem takhle u nás na chovňáku s kolegou vyřešil jednoho méně přizbůsobyvého občana. On sice zdrhnul, ale na udělení flastru záznam, naše svědectví a jeho prut stačili......
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 13:24:43
nofish >> Ano věřím, proto se i pytlačí a je bordel.Hlavně lži, nejlépe nic nevědět a když jde do tuhého, tak nesvéprávný, což je rizikové, tak pohutí mysli.Prostě z tohohle bordelu se už asi nedostanem.
nofish - Profil | Po 28.3.2016 13:19:48
retrívr >> z praxe. Ani svědkové ti nemusí být nic platní. Můžeš mít lidi, kteří dosvědčí že daný jedinec, dohledaný, pytlačil, ty sis na něj "zasednul". Na místě nebyla policie, svědkové jsou jen dva a lžou... konečná. Docela jsem čuměl.
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 13:15:34
nofish >> Omluva, pak je to ale zrovna tak jednoduché. Tedy legislativně, jinak je to dnes nepostižitelné, pokud nemáš dvacet kamarádů svědků a nedržíš ho pod krkem s deseti rybama. Jinak bych se do toho ani nepouštěl.
nofish - Profil | Po 28.3.2016 13:13:02
retrívr >> bavíme se o pytlačení, pravděpodobně, pokud budu pytlačit, nemám povolenku.
nofish - Profil | Po 28.3.2016 13:12:33
tatyk >> Je to zajímavé. Protože pokud jde o pytláky, opravdu si spíš pamatuji vyhrožování, než nějakou skromnost. Asi tam máte prostě jiné lidi.
Ne, že bych s tebou nesouhlasil ohledně toho, jak se píše působnost RS. Ale při představě, jaká je šance k zjištění, zda je pytlák členem nějaké MO ČRS/MRS, či soukromého spolku, se musím celkem smát teorii, že člověk dostane svazový trest za to že někde pytlačí...
retrívr - Profil | Po 28.3.2016 13:12:10
nofish >> Ale snad poznáš odkud jsem, to je snad na povolence ?
tatyk - Profil | Po 28.3.2016 13:06:23
nofish >> To co hraji tvrdí je pravda. Lidi bez problému pokud se dopustí nejakého provinění tak poskytnou udaje i členům RS . Pokud je to člověk problémový, musíš použít zákonné prostředky. která vyplývají z pravomocí RS nebo jiných zákonů
nofish - Profil | Po 28.3.2016 12:45:15
tatyk >> chytíš mě u rybníka. Jak poznáš, že jsem člen MRS, do které MO patřím atd? Můžeš přivolat tak policii a počkat nějakou hodinku než přijedou.
Hraji tedy tvrdil, že lidi bez problémů poskytují s maximální vstřícností své údaje i členům RS, ale já to teda nikdy neviděl.
nofish - Profil | Po 28.3.2016 12:43:25
kakr >> Nemám psychologii..... ale fakt, teď už skoro netuším, o co jde, protože když si to projdu postupně, tak to někde dolaďuje, jinde popírá své předešlé myšlenky.
Nebo se mi to zdá a ta kachna k obědu mě tak vyčerpala, až jsem z toho blbý.