Proč uvádějí v pořadu Jak na to závadné informace,

28.12.2003 v pořadu uvedli,že nakoupili ůhoře a jeli na horní přehradu lovit sumce!Divím se tomu,protože by měli vědět,že se dopouštěli přestupku,protože již od roku 2000 je na horní přehadě lov sumců na ůhoře přísně zakázán!Pokuta až 3000 eur!Taktéž divoké táboření na březích jezera a též lov přes noc je zakázán!Potom je pořad matoucí pro rybáře,kteří se tam chystají,ale tytéž chyby dělají naši jakoby průvodci ale neuvědomují si jakému postihu vystavují svoje klienty!!Nebo v tom je něco jiného?
Autor diskuse: josef - , 30.12.2003 všeobecné - RŘ, MO, svazy

josef | Čt 1.1.2004 17:11:45

To byl normální šot od řeky,aby ukázali,že ryby jdou!!Kdo přišel,tak nachytal!!

Martin M. - Profil | Čt 1.1.2004 16:48:31

josef> rozdil je, jestli to delal nekdo cizi (deti), nebo nejak jejich zamestanec ci spolupracovnik.

josef | Čt 1.1.2004 16:36:45

Myslím,že nemá cenu se vzrušovat s televizí a psát jim tam.Jednou dávali ve zprávách šot z Kamýku těsně pod hrází Orlík,jak to opravovali a voda tekla vrchem,tak kapři brali jak o závod a masaři měli pré!!Byli tam obrázky jak děti chytají denně mraky ryb a ukázali tam děti s vezírkama,kde měli odhadem každý tak 8-10 kaprů.Tak jsem zavolal na zpravodajství Novy,stálo mě to dost peněz,než mě spravně přepojili a když jsem je upozornil,že právě odvysílali trestný čin pytláctví,tak slíbili,že se na to podívají,ale dál se nic nedělo!Takže doufat,že se něco změní po zavolání,nebo napsání mám ověřeno,že je naivnost!Můžeme si jenom zanadávat!!!

Vydřík | Čt 1.1.2004 14:27:03

Martin M: Napsat do televize je úplně zbytečný jelikož oni podvádí diváky vědomě.(Podvody jsou i na kazetách)Tady jde totiž o prachy.No a když nemůžeš nic chytit tak se musí pytlačit popř. vymyslet jiné finty aby bylo co natočit.
Věř mi o čem mluvím jednou jsem takovou nabídku dostal ale odmítl jsem to.Takový věci já nedělám.
Jinak souhlasím s xychtem měl jsem ty samé vědomosti akorád mi o zákazu neřekl kamarád ale človíček z místní organizace co mi vystavoval povolenku.Takže beru zpět a omlouvám se

xycht - Profil | Čt 1.1.2004 13:43:24

Martin M: jestli je pravda,že na řekách na jižní Moravě se smí používat vábnička,tak jsem ochoten svůj příspěvek týkající se zákazu vábniček, vzít zpět a omluvit se. Kamarád který na sumce na Moravu jezdí, mi řekl,že vábničky se tam používat nesmí. Měl jsem si to ověřit.



Martin M. - Profil | Čt 1.1.2004 13:21:26

vydrik> samozrejme, v TV by meli rikat pravdu a proto jsem take navrhoval, at jim napisete (ja nevim, co je pravda (uhori, bojky...), tak se do toho nehrnu). Jen jsem chtel upresnit, jak to na jizni Morave je s RR a ze pokud nekdo argumentuje necim, co neni uplne spravne (zakaz vabnicek), tak je zpochybnen i zbytek jeho vyroku. Taky se mi nelibi, ze zde neni zastoupena druha strana, ktera by se branila, proto znovu rikam, napiste si do TV.

Vydřík | Čt 1.1.2004 12:05:22

Martim M: jde o toto proč nám cpou kraviny do hlavy vždycky se to zvrhne malinko jinam.
Josef tu navrhoval diskuzi a všichni mlčí tak do toho

Martin M. - Profil | Čt 1.1.2004 0:42:28

vydrik> jasne, slo jen o to, ze pokud ti nekdo rikal, ze se nesmi pouzivat vabnicka, tak ti kecal. Pokud se muze z lodky vnadit, tak se muze vnadit (vabit) i vabnickou, ne ;-) Akorat pri tom nesmis chytat.
Ale k tematu - pokud nekdo chytl ve dvou lidech 40 sumcu za 90 minut, tak u toho jiste nestacil jeste pouzivat vabnicku, navic to jeste k tomu melo byt na privlac.

Vydřík | St 31.12.2003 23:47:59

Martin M: Sory ale já to tou větou nemyslel špatně pouze sem nevěděl jestli na slovensku mají taky soupis revírů
A pokuď se jedná o ten Vranov:
1 - bez echolotu se na vábničku moc dobře nedá chytat,i když z nouze to jde taky
2 - chytání z loďky není povoleno takže vlastně nejde chytat s vábničkou
All: Jeden čas jsme vymýšleli jak to obejít na Orlíku: jeden člověk by seděl na lodi bez prutů najedné lodi a vábil by vábničkou a na druhé lodi by seděli rybáři a chytal.Pokuď by se objevila RS tak ten človíček co tam mlátí do vody k nám nepatří a nevíme co dělá.
Nakonec jsme to vzdali protože podle právníků bychom asi moc neuspěli .

Martin M. - Profil | St 31.12.2003 21:52:02

vydrik> Dyje 15 (vranov) - zavazeni navnad a nastrah povoleno, nic vic se tam nepise. Echolot nesmis pouzivat pri rybolovu. Pokud nemas nahozeno, ani zapsanu dochazku, tak si s echolotem muzes delat co chces (tohle rekl predseda MRS). Slovo vabnicka nebo nejake podobne slovo jsem v RR MRS ani v soupisu reviru pro MRS nenasel, tudiz to povazuji za povolene v plnem rozsahu.
A prehanel jsi to vetou "pokuď víš co to je".

xycht - Profil | St 31.12.2003 21:06:44

boyscout: to máš sice pravdu,ale fór je v tom,že například v soupisu revírů, který mám doma, se mluví o zákazu "jakýchkoliv klepadel a šplouchadel", takže se obávam,že ten tvuj vynález bys asi RS nevysvětlil :-)

xycht - Profil | St 31.12.2003 21:02:10

Vydřík, josef: Jasná věc, myslím, že není o čem mluvit

MartinM: sorry,ale mám pocit,že Vydřík chtěl wasovi spíš vysvětlit, že to zda je povolená vábnička a bojky je upřesněno v soupisu revírů,
takže nevim proč by to měl přehánět

wasa: ber to jak chceš :-) nevim co na tom nechápeš, kdyby jsi četl VŠECHNO a ne jen něco tak by ses nemusel snažit to chápat, závist by podle mě byla to, když budu bez argumentů někoho špinit a podle není tenhle případ. Jde mi jen o to,že někdo pravidla dodržovat nemusí. Bez ohledu na tyhle věci si myslím že J.Vágner sumce prostě chytat umí a že tohle nemá zapotřebí,ale byznys je byznys.

boyscout - Profil | St 31.12.2003 20:56:26

Vydřík>když si vezmu 30g plandavku (effzet), sundám s ní háček a budu ji nahazovat stále na stejné místo(těsně u bojky s rybičkou) tak aby dopadala na napnutém vlasci, zvuk který bude vydávat při dopadu je sakra podobný vábničce. Budu tím něco porušovat?
když si vezmu 10m dlouhou plastovou tyč a na konec upevním vábničku a naučím se s tím monstrem šplouchat, budu něco porušovat? :-) Takže zákaz lovu s člunu nic automaticky nevylučuje :-)

Vydřík | St 31.12.2003 20:33:09

A josef má pravdu pokuď je zakázaná loď tak vlastně i nepřímo vábnička.

Vydřík | St 31.12.2003 20:31:34

Martim M: Před 2 lety jsem si koupil hostovačku na Vranov a človíček co mi jí vystavoval mě upozorňoval na to ať mi ani nenapadá používat echolot a vábničku je to prý zakázaný a ještě člun smím použít pouze na zavážení tak mi teda vysvětli jak to je?
A co jsem přehnal?

josef | St 31.12.2003 20:27:03

Martin M.Není o čem diskutovat,jestli je zákaz vábničky nebo ne!!Pokud je zakázán rybolov z lodě,tak jak chceš používat vábničku??To nedává smysl!!

Martin M. - Profil | St 31.12.2003 20:20:37

vydrik> a neprehanis to uz?
Soupis reviru jsem ted neprochazel, ale na zadnem z tech reviru MRS, ktere ja navstevuji, neni vabnicka zakazana!

boyscout - Profil | St 31.12.2003 20:18:24

josef>to máš těžké s tím ponecháním, tohle nedodržují kapraři vůbec, jinak by nemohli vznikat fotky s 2ks 15kg ryb, atd... Klidně dají v noci chyceného kapra do saku a loví vesele dál .-))

Vydřík | St 31.12.2003 20:15:36

wasa:nesmíš číst rybářský řád ale soupis revírů pokuď víš co to je

josef | St 31.12.2003 19:57:15

Martin M.Na revíru Morava 17 A Tovačov,kde Jakub chytal bylo v létě organisací povoleno chytat s vyvážkou na trhací bojku,avšak ne rybolov z lodě!!Tím je dáno to,že užití vábničky na břehu nemá opodstatnění a tudíž se jedná na 100% o přestupek!!!Avšak kde není žalobce.....!!V srpnu jsem tam chytal a Kubík chytal přesně pod dopravníkem štěrkoven!!Strana 176 soupisu revíru r.2003,kde je psáno -zakázaná místa lovu.Dále je psáno,že ponecháním 2 ks ušlechtilé ryby končí denní rybolov!!I první mírový sumeček uvázaný za skřele musí být považován za rybu ponechanou,takže jak mohl pokračovat v rybolovu,když již měl 7 kg ryb!!!