Fotosouťěže v rybářských časopisech

Jaký je váš názor na některé fotografie uveřejňované v rybářských časopisech? Nemám na mysli technickou a uměleckou stránku, ale fotografie prezentující "jatečnou" rybařinu. Konkrétní příklad je v prosincovém Kajmanu, kde jsou celkem 4 sumci a ani jeden z nich nebyl uchráněn nutkavé touhy "takyrybáře" po kusu flákoty. Jsou tam 2 sumci(41 a 26 kg) ulovení jedním chlapíkem během 2 dnů zavěšení na konstrukci z lešenářských trubek "hezky" vedle sebe. Ještě že mu tak nebrali celý rok. To by jich tam asi viselo 365. Má vůbec pak takový časopis pro sportovního rybáře cenu?
Autor diskuse: Šeptal - Profil , 5.12.2003 všeobecné - druhy ryb, rekordy

siro | Po 29.12.2003 7:20:31

Johni:to se pleteš,větší a méně soudné ho.... byl ten kdo tu fotku uveřejnil.Od toho je tam redaktor aby podobnou recesi(nebo zhovadilost)nepustil do tisku.

zelí - Profil | So 27.12.2003 21:35:19

Pánové včera jsem prolistovával starší čísla sportovního rybolovu.Byl tam chlapík na dvorku selského stavení a za žábry tam držel vykuchaného tolstolbika,to byla umělecká úroveň.Byl natočen tak,že mu bylo pomalu vidět až do dutiny břišní.

JFK - Profil | Pá 26.12.2003 10:11:53

Johni: to si taky pamatuju - vypadal jako kdyby byl trochu "natáhlej" paličkou. A navíc ten samej "lovec" tam měl i druhý a třetí místo :(

Johni | Čt 25.12.2003 22:17:21

Nejhorší bylo to hovado co do Rybářství při vyhlašování Nej Nej poslalo toho tlouště, který měl přidělany ocas a kdo ví co ještě

Johni | Čt 25.12.2003 22:16:55

Nejhorší bylo to hovado co do Rybářství při vyhlašování Nej Nej poslalo toho tlouště, který měl přidělany ocas a kdo ví co ještě

Johni | Čt 25.12.2003 22:16:04

Nejhorší bylo to hovado co do Rybářství při vyhlašování Nej Nej poslalo toho tlouště, který měl přidělany ocas a kdo ví co ještě

jidoš - Profil | Po 22.12.2003 20:18:38

Tento rok to bylo slabčí, ale i tak měl něco kolem 80... máš dobrou paměť:)
To bych chtěl taky, abych měl za barákem takový pstruhy:)

Jiří Roškot | Po 22.12.2003 18:45:35

Jidoš- dík ale není k čemu.Né ,že bych nemněl radost ale jsem kaprař takže patnáctikilák by potěšil více .Co dělaj candáti ve skalní tůni

Jiří Roškot | Po 22.12.2003 17:51:23

Na hoře nad hlavou na té zdi mam dům dole pod noham cca 3m je Vltava když je normální stav vody. Vloni v srpnu jsem mohl chytat na dvorku i v některých místnostech.

jidoš - Profil | Ne 21.12.2003 19:12:48

Jiří Roškot - gratuluji k té rybě, škoda, že ho nepustil i ten další lovec, který ho později ulovil. Kde jste se sním fotil, myslel jsem, že je to někde na dvorku a že byl teda ponechán. To je někde u vody?

Lada - Profil | So 20.12.2003 13:35:21

Pstruh Jirky Roškota

Jiří Roškot | So 20.12.2003 12:40:38

jidoš - pustil jsem ho nemám proč lhát dokonce na to mám tři svědky . Teď už pouštím všechny ryby.V té soutěži to dokonce vyhrál potočák o 11 cm menší , ale nezlobim se na časop. sport. ry bář je to prostě v lidech někdo kouká co nejvýce nachytat a sežrat a ještě něco vyhrát a neštítí se ničeho

jidoš - Profil | Po 15.12.2003 18:14:40

siro - škoda, že takových lidí není víc, aspoň o toho co ho sněd, ale měl na to právo, zavedl bych horní hranici pro potočáky 75 cm!! :)

siro | Po 15.12.2003 7:09:05

Jidoš:zas takové štěstí tento kousek neměl.O rok později ho na V2 vyndal někdo jiný na karasa(měl už 78cm) a ten mu jí nandal:o((
Je to tušim v srpnovém kajmanu 2002.Zrovna včera jsem si toho všiml.

jidoš - Profil | Ne 14.12.2003 18:08:12

Siro - blbě čtu, nevěděl jsem, že ho pustil. Jak píšeš. To smekám, takovejch lidí kdyby bylo víc, aby pustili takovou rybu. Nádhernej potočák! Ty barvy.

jidoš - Profil | Ne 14.12.2003 17:41:43

M.M: - dík, toho pstruha jsem viděl, akorát bylo pro mě zarážející že byl chycen v době hájení,a ta fotka nevypadala, že by byl puštěn. Jestli byl puštěn tak se J. Roškotovi velmi omlouvám.

Martin M. - Profil | Pá 12.12.2003 23:53:45

http://www.mrk.cz/nejnej.php3?iddruhu=22

siro | Pá 12.12.2003 20:15:32

Jidoš:fotku nemam(jen někde v Kajmanu) ale Jirka Roškot je myslim i tady na MRKu.Byl to nádherný macek s neskutečným hákem.Nepamatuji si to přesně ale měl snad 76cm(možná 74?).Chytil ho někde na V2 na řezana na houpačku.Je to myslim už 2roky ale dával ho i sem na MRK(pokud se pamatuji).Zkoušel jsem ti jí najít,ale bohužel dlouho generuji;o(

jidoš - Profil | Pá 12.12.2003 18:27:37

siro - nemáš fotku toho pstruha od pana J. Roškota? jak byl velkej?

marsip | Pá 12.12.2003 7:10:23

Soráč za překlepy, ještě teď je mi na bl...

marsip | Pá 12.12.2003 7:08:59

Buďte rádi, že se do časopisů nedávají fotky typu "výřad 14 sumců". Takto nazval jeden rádoby rybář, který již 3 rokem dojíždí do Španělska pro "maso" fotografii kde 14 sumců přes 1,5m ležela na zemi a za nimi 4 šťastní lovci. Na MRKu měl dokonce nabídku na výpravu do Španěl,(nevím kam by naložil ostatní rybáře,možná na ty polystyrenové bedny). Možná by se takovéto případu uveřejňovat měly jako výstraha co se mezi námi vyskytuje za ho....!!!

Moravák - Profil | Čt 11.12.2003 15:59:17

karas: správně
Jste tu nějací přecitlivělí, nešetrné zacházení s rybou je jedna věc, ponechání si úlovku druhá. To, jestli to je proti rybářské etice, rybářskému řádu, nebo dokonce vlastnímu přesvědení kapraře, masaře, vláčkaře, plavačkáře, muškaře ... si musíme urovnat v hlavě každý sám. Co rybář to odlišný názor. Rybář "chyť a pusť" nadává na "chyť a sežer", plavačkář na kapraře, vegetarián na masaře. Nadáváte sami na sebe, jsme všichni rybáři. Něktečí v pohodě, jiní zase hovada, ale tak to je a brečením nad zuboženýma rybama nemá cenu. Ti z vás, co toho trotla s těma sumcama znáte, mu jednoduše rybaření zpříjemněte tak, aby o lístek přišel. Pokud dělá takové věci doma, tak u vody bude to samý. Jsem rád, že takové fotky v časopisech jsou, protože nebýt tam, tak by tío vypadalo, že jsme samí svatoušci.

šeptal - Profil | St 10.12.2003 8:43:44

Josef: Trochu odbočím od tématu. Co se divíš? Mě minulý rok utek doma had 120 cm a "tlustý" asi jako palec. Našel ho soused v záchodový míse. Následoval policejní výjezd. A když to bylo v Mladý Frontě, tak už měl 2 metry a v Blesku dokonce 3. Tomu říkám hodnota informace. A taky jsem čuměl na fotku v rybářství, kde byl tloušť 52 cm a 3,60 kilo. To asi že ho vážily 2x. Prostě by se asi pánové v redakcích měli zamyslet, jak dlouho jim budou lidi tyhle bláboly žrát. To už není ani rybářská latina, ale veřejná prezentace demence.

siro | Út 9.12.2003 23:28:24

Kdyby rozhodovala délka a né váha bylo by to o něčem jiném.Ke každé rybě přiložený metr a je po pr.... .
Před několika lety mne docela nazdvihlo jak J.Roškot přišel o první místo za největšího potočáka kvůli uslintanci snad o 7cm menšímu.
Ten potočák a i to že takovou rybu pustil mě ohromilo a byl pro mne jasným favoritem.

Nechápu jak mohli v redakci uznat váhu druhé ryby očividně nadnesenou.Tenkrát neprávem vyhrál zájezd snad do Norska nebo Švédska(??).

josef | Út 9.12.2003 18:49:33

Bylo mi k smíchu,když jsem viděl v Blesku paní ,jak má v natažených pařátkách tolstolobika ůdajně nějakých 23 kilo živé váhy.Dobrá kulturistka!!!Pokakala by se,kdyby ho měla držet v tý váze na natažených rukách,a takhle přehnané jsou skoro všechny ůlovky do soutěží!Kubík ho má taky o 1cm delšího než ostatní-vždycky!!Do soutěží o ceny by měli být pevný pravidla aby se zamezilo švindlům a pro sebe ať si nefér rybáři lžou,když je to uspokojuje!

Fery | Po 8.12.2003 14:00:10

Kubula-v Kapřím světě jsou ty fotky taky,ale myslím že tam mu to neprojde.

Kataban - Profil | Po 8.12.2003 9:48:24

Úrovni soutěží by určitě prospělo, kdyby bylo podmínkou pro zařazení foto ryby pořízené přímo u vody a ne na zakrvaveném prkénku v kuchyni, sumci na zahrádce atd. Rybu občas zbaštím (letos jednu, druhou na Vánoce), ale sežrat dva sumce uváděné velikosti, to je na zabití, ne na chlubení.

šeptal | Po 8.12.2003 9:31:36

Nno a vvvo tom to je!!!

Kubula | Po 8.12.2003 8:25:55

Petr jakubec z Loun zahltil rybářské časopisy fotkami stejného kapra ve váhovém rozmezí 12 až 16kg.Ve skutečnosti má 11kg.Za tenhle podvod vyhrál u Zelenky týden na Radutě.Plyne z toho ponaučení,že každý podvod bude po zásluze odměněn.

šeptal | Po 8.12.2003 8:09:48

Já tou otázkou nechtěl budit rozruch kolem publikovaných receptů na úpravu ryb a věcí s tím souvisejících, to rybařině nakonec nijak neškodí, ale spíš kolem tématu bezohlednosti a nenažranosti některých rybářů. Když už musín sežrat třeba toho velkýho sumce, nestačil by ten rok jeden? Myslím, že zbavit života víc takových ryb za sebou je jen řezničina = maso do mrazáku (jak dlouho se to pak dá žrát?)= rybařina kaput. Myslím, že pro redakci časopisu by to měly být náměty k zamyšlení, jestli takové fotky, stejně jako fotky ryb s neobvyklou váhou vzhledem k jejich délce, vůbec uveřejňovat.