Tomas - Profil | Pá 13.2.2004 20:01:40
rybopet: Někdě jsem o tom četl a znám to i z některých okouny zamořených vod. Čím více je na dané vodě okounů, tím menší vyrostou. Když se někde přemnoží, tak bude třeba 100 000ks zakrslíků a 50ks velkých kusů. Z těch 50 velkých nejspíš žádného nechytneš. Myslím, že o tom psali kdysi v rybářství.
rybopet - Profil | Pá 13.2.2004 19:12:34
Tomas-Nie som si isty s tymi ostriezmi,ci to nie je tak,ze napr. ak je v UN povedzme 10000 ostriezov o dlzke 20cm,potom 4000 o dlzke 30 cm, 1500 o dlzke 35 cm a 400 o dlzke 40 cm a keby 20cm bolo len povedzme 2000,potom 30cm bude len 600 kusov a 35 cm len 200ks a nakoniec tie 40cm len v pocte 50kusov.Ale dolnu mieru by som nezavadzal,kdezto u stuky by som ju urcite zdvihol aspon na 55,ked nie na 60cm.
Tomas - Profil | Pá 13.2.2004 1:19:07
čím více se okouni na revíru "proberou", tím více bude těch větších. Zejména je vhodné probrat ty menší. Zaplať za to, když si někdo odnese 100ks 5-15cm okounů. Horní míra u dravců je kravina. Znamená to velké ryby v malém počtu. Mladší ročníky pak mají menší šanci. Snad u štiky vidím vhodné zvýšení na 60cm spodní míru. Věřím, že by se to odrazilo na úlovcích jedlejších kusů. Padesátka jsou kosti potažené kůží. :-) Navíc to není žádný soupeř.ˇ"Štika" začíná na 70cm, to už je soupeř, který bojuje.
Urbo - Profil | Pá 24.10.2003 19:51:28
Když se vám nelíbí horní míra dravců , co zavést horno-spodní míru ? V praxi by to bylo asi takto : Štika 75-95 cm, Sumec 130-180 cm.:)
kusus - Profil | Pá 24.10.2003 12:59:34
Pan Slamáček:já si myslím a podle toho se i chovám,že si zaslouží ochranu už jen zato,že v naších vodách dokázal přežít a dorůst takových rozměrů. No a taky třeba proto,že bych ho chtěl chytit za pár let jěště většího (což je značně najivní). Nelíbí se mi když se většina ryb vychytá hned po dosažení míry a starší ročníky téměř chybí (tím nemyslím jen to,že je nechytám zrovna já).
rastha - Profil | Pá 24.10.2003 6:46:16
Alan : vyhul mi :o))
David | Čt 23.10.2003 20:28:14
Okouny kdyz beru tak stejne az tak od 30 cm, takze bych byl pro. Osobne bych zavedl miru i pro jine ryby, napr. pro cejna.
Osprey - Profil | Čt 23.10.2003 17:30:22
Ne, okoun se rozmnožuje už ve velikosti, kdy si ho nechá málokdo. Navíc spousta okounů chycených na žížaly nepřežije.
To, že velkých okounů ubývá, je věc, na kterou si budeme muset zvyknout.
U nás na řece je v omezeném množství i vysazujem.
Alan | Čt 23.10.2003 17:15:45
stilet>rastha rozhodně :-)
Alan | Čt 23.10.2003 16:43:29
rastha>Přečetl jsem tu tvoji šroubovici několikrát a asi napopátý jsem ji pochopil. No to je teda blbost.
Pan Slamáček | Čt 23.10.2003 16:04:30
Kusus> vysvetli mi prosim te proc si okoun a treba i jine ryby zaslouzi ochranu kdyz dosahnou urcitych rozmeru?
kusus - Profil | Čt 23.10.2003 7:20:10
Horní míru bych si dovedl představit někde u 40 cm na údolních nádrží. Takových okounů už (alespoň unás) moc není a zaslouží si ochranu. A je rozdíl ve spotřebě potravy metrové štiky,nebo 40cm okouna.
rastha - Profil | Čt 23.10.2003 7:17:53
Obecně lze říc, že zavedení jakékoli míry u okouna by znamenalo preferenci této krásné, chutné,ušlechtilé ale taky predačně a reprodukčně aktivní ryby v jakémsi řízeném ekosystému sportovní vody. Pokud by tedy k tomuto došlo je to přímá cesta k decimování reprodukce schopné obsádky ostatních ryb. Po tomto zásahu by byly více méně vody bez pstruha,lína a o ostatních nevysazovaných rybách ani nemluvě !
Golem | St 22.10.2003 17:46:21
Ja zeru okouny od cca 30 cm. Horni mira? Doufam, ze ne tech 30 cm :o)
Vlado | St 22.10.2003 16:53:48
Pripájam sa k názoru mirmena, že horná miera u dravcov nemá opodstatnenie, nakoľko tam funguje silný kanibalizmus a ten pôsobí negatívne na dorast ďaľšej populácie.
kusus - Profil | St 22.10.2003 13:23:02
Ta horní by podle mně byla mnohem užitečnější a prospěšnější.
Otto - Profil | St 22.10.2003 12:22:40
A co dolní míru u slunky??? A u žížaly ? nepřehánějte to....................
mirmen - Profil | St 22.10.2003 12:21:52
ekosystem není jen záležitost rybářského tlaku. Je to především systém, nelze opomíjet takové faktory, jakými jsou kvalita a úživnost vody (naplaveniny, porosty vegetace, líhniště hmyzu, trdliště ryb, celková obsádka jako taková.
Mícháme dohromady dvě věci, odnášení malých rybek pro jakousi pochybnou potřebu ( snad krmení pro slepice??) a nedostatek pěkných ryb v revíru. Je-li např. povodněmi ovlivněna obsádka, druhové složení na revíru, pak je snad na místní organizaci, aby po zralé úvaze přijala ta opatření, která jsou ku prospěchu vody a jejího obyvatelstva, včetně místní úpravy výkonu rybářského práva. Určitě nemá smysl stanovovat dolní či horní míry neušlechtilých ryb na základě poptávky rybařící veřejnosti. U horní míry je to rovněž problematické, poněvadž např. nadměrné štiky či jiní dravci jsou mimo jiné kanibalové a negativně budou působit na množství ryb stejného druhu .
Tronda | St 22.10.2003 12:04:08
NE NE NE, spis maximalni
Moravák - Profil | St 22.10.2003 10:50:57
Vzhledem k jeho apetitu říkám ne.
Jirka | St 22.10.2003 10:41:45
a jak podle tebe vypadá skutečný ekosystém na místech tak obrovského rybářského tlaku??
mirmen - Profil | St 22.10.2003 10:39:20
Nemá smysl. Lidské hledisko bez ohledu na přírodní zákonitosti. Lidské představy bez znalostí toho, co je ekosystem a jeho vývoj.
Jirka | St 22.10.2003 10:34:12
Obecně asi ne, místně však ano. Například na revírech Vltava6 a Berounka1 je od loňské povodně okounů katastrofálně málo. No uvidíme, až povyroste letošní hafo potěru..
Many - Profil | St 22.10.2003 9:56:35
Obecně říkám ne.Mít však poznatky jako Standas,byl bych pro omezení počtem jak uvažuje.On je to problém jednotlivých lokalit.Například Nechranice byly ny okouny vyhlášený.Součastný stav je podstatně odlišný než třeba před pěti lety.Řekl bych že chybí i nějaké ganerace.V některých letech po výtěrech ¨dochází k odpouštění vody.Miliony jiker uschnou a břehy smrdí jak bolavá noha.Povodí argumentuje tím,že rybáři jsou až někde na čvrtém místě v prioritách nádrží.Mně to upouštění někdy připadá opravdu zbytečné.
Standas | St 22.10.2003 8:56:39
Mně to napadlo po tom co jsem letos několikrát viděl odnášet od vody igelitky a kbelíky plné okounků převážně velikosti cca 10 až maximálně 15 cm. To není ani o nástražních rybičkách - leda že to prodávali do obchodů jako nástražní rybičky po kilech. Já vím že okouna je zřejmě zatím ve vodách dost, ale to bylo třeba lína možná kdysi taky.... Možná by bylo lepším řešením omezit ostatní mež ušlechtilé ryby nejen váhou ale i počtem. Tím by se neřešil je okoun ale i ostatní malý rybičky. Ať už je bere kdokoliv z jakéhokoliv důvodu, není nutný aby jich odnášel třeba 100 i více. a že to tak někdy je jsem už několikrát viděl.
Filip - Profil | St 22.10.2003 8:37:33
Na některých velmi navštěvovaných revírech by se o tom dalo uvažovat.
Vlado | St 22.10.2003 8:14:23
Ostriež -okoun má jednu výhodu, že malý sa nedá konzumovať ani mäsiarom a preto podľa mňa dolnú mieru nepotrebuje.
siro | St 22.10.2003 7:00:12
Místně by to neuškodilo.
rastha - Profil | St 22.10.2003 6:16:20
Jo klidně pokud se stal býložravcem.
načítám...
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
-46% KORUM feederové křesílko
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
