TomL | Pá 17.10.2003 15:15:07
Streja, Golem - žádnou hysterii pánové. Prostě si nejsme jistej, zda ten zákon nemůže hozhejbat ty stojaté vody. I za cenu dílčích ztrát. Fak nevím co je lepší!!
Strejka - u těch paragrafů jsme to myslel tak, že to mají napsat páni poslanci tobě. Třeba se pak někdo zamyslí nad tím, že to tam neni podchycené. Vidíš, snažím se pomáhat :-)
Pavel V | Pá 17.10.2003 15:13:33
možná že mi v zákoně něco uniklo, ale nechápu, jakým způsobem chtějí páni poslanci privatizovat tekoucí vody, když by jednu řeku mělo zprivatiozovat víc subjektů. Jak by řešily nasazování ryb, když vezmou v úvahu jejich přirozenou migraci nebo spláchnutí s velkou vodou ? To si revíry pronajmou do doby než se vychytají, nájemci se nakapsují a pak ho zase vrátí ? Pochopil bych privatizaci stojatých vod, ikdyž mi to je silně proti srsti, ale tohle ???
strejka - Profil | Pá 17.10.2003 15:10:07
TomL: nemá-li svaz právo na setrvání, pak není důvod, aby si se v této otázce fungující právě pro jeho zachování jajkkoli více angažoval. To že se někdo ve svazu poměrně pravděpodobně zachoval jak ..., ještě neznamená, že je na místě svěsit hlavu a říct si: "No jo no. Tak zas h....."
K tvým připomínkám: jedná se o otázky k tématům, jež zákon právě vůbec neřeší, ale já si myslím, že by měl, tudíž nelze připojit dané paragrafy snad jen:
5. Není snižování nejnižších lovných měr u některých rybích druhů proti veškerým trendům v ochraně přírody a sportovním rybolovu? ( Pracovní návrh prováděcí vyhlášky § 10)
6. Neubírá se zkracování denních dob lovu zcela proti proudu podmínek sportovního rybolovu v zemích se silnou rybářskou tradicí? ( Pracovní návrh prováděcí vyhlášky § 9)
"Civilizovaný svět" je vážně žvást a červenám se za něj :-))
Golem | Pá 17.10.2003 15:08:16
TomL: Ja sem tohle zohlednil v navrhu dopisu pro televizy. Je tam poznamka, ze CRS a MRS meli svolat mimoradne clenske schuze, aby se k tomu mohli vyjadrit ostatni.Ted ale nejde o to, ze v cele MRS a CRS sedi lina banda , ktera nehla ani prstem. Neni to ale otazka systemu, ale lidi, co vnem sou.
TomL | Pá 17.10.2003 15:04:59
Poslední výkřik. Já jako člen MRS posílám dotaz na MRS s odvoláním na stanovy § 6 Práva a povinnosti členů Svazu.
Chci vědět, co svaz připomínkoval a komu a kdy tyto připomínky předal. Jsem moc zvědavej na odpověď.
TomL | Pá 17.10.2003 15:00:32
Ještě k tomu kdo a co pohnojil. Myslím, že máslo na hlavě má především ČRS a MRS. Když si přečtete vystoupení ministra a poslance ze sněmovny, tak jejich připomínky jsou v zákoně zohledněny (tedy tak to vyznívá). Z tohoto pohledu je pak možná dobře, že jdou tyto instituce do háje.
Omlouvám se brachovi, ale asi by si měl zamést nejdříve ve vlastních řadách a jako předseda organizace i u sebe. Nakonec je neinformovanost jeho členů (jak někde psal) především jeho problém! On měl členům tyto informace včas poskytnout a s názorem členské základny připomínkovat návrh.
Brachu, vím že jsi tyto informace nedostal ze svazu. Ale pak se ptám:" Má tato instituce právo na setrvání?" Já říkám ne!
TomL | Pá 17.10.2003 14:52:35
Strejka -
a)rozhodně vyhodit civilizovaný svět!!!
b) u každého dotazu doplnit, a kde je tato pasáž v navrhovaném zákoně zohledněna. např.
Jak budou vyřešeny kompenzace Rybářskému svazu za rybí obsádku revírů, které dle nového zákona nebude moci v budoucnu dále užívat, spravovat a kde je tato pasáž v navrhovaném zákoně zohledněna.
strejka - Profil | Pá 17.10.2003 14:46:24
V žádném případě nechci brachovi fušovat do nápadu na rozeslání konkrétních reakcí a "syrových výkřiků", jen si myslím, že by text měl být přeci jen trochu formálnější. Nabízím tedy formu otázek. Berte to prosím jen jako jakkoli modifikovatelnou variantu a příspěvek do diskuze ne jako konkurenci již vymyšlenému.
Vážený paní poslankyně, vážený pane poslanče,
v souvislosti s projednávání nové podoby zákony o rybářství vyvstává několik otázek, které nás níže jmenované znepokojují. Prosím vás tedy o stručné odpovědi a přihlédnutí k nim během vašeho hlasování případně připomínkování daného zákona.
1. Jak budou vyřešeny kompenzace Rybářskému svazu za rybí obsádku revírů, které dle nového zákona nebude moci v budoucnu dále užívat, spravovat?
2. Bude ve výběrových řízení na vodní plochy hrát roli finanční částka za pronájem nebo jen kvalita předložených projektů z hlediska ekologického, krajinotvorného, rybářského, dosavadních zkušeností atd.?
3. Budou mít stávající nájemci přednostní právo na jejich další pronájem? Jestli ano, jak to bude v praxi řešeno? Nevyloučí to znění zákona? Jestli ne, je to přínosné, obvyklé?
4. Umožní nový zákon systém, kdy po vzájemné dohodě nájemců revírů nebo Rybářského svazu bude platit jedna povolenka pro více revírů, tak jak je tomu dosud?
5. Není snižování nejnižších lovných měr u některých rybích druhů proti veškerým trendům v ochraně přírody a sportovním rybolovu?
6. Neubírá se zkracování denních dob lovu zcela proti proudu podmínek sportovního rybolovu v civilizovaném světě?
Předem děkuji za odpověď
S přátelským pozdravem
Pišta Hufnágl a spol.
brach - Profil | Pá 17.10.2003 14:39:27
Gudaska: ve své podstatě je zákon 102/z roku 1963!!! Sb. vcelku vyhovující. Provést v něm změny, odpovídající dnešní době, je skutečně důležité, ale ne změny typu návrhu nového zákona.
Golem | Pá 17.10.2003 14:37:25
Gudaska: Nesouhlasim s nekolika vecmi ohledne MRS aCRS jako RR atd.. Tohle je ale uplna prkotinu oproti novymu zakonu. Tady jde o to, aby bylo na co nadavat.
Gudaska - Profil | Pá 17.10.2003 14:33:00
S vašimi dopisy v zásadě souhlasím, jen žasnu nad tím, že na jedné straně voláte po udržení současného systému, na straně druhé nemůže většina(?) aktivně vystupujících členů MRKu přijít ČRS (MRS) na jméno. Troch mi to připomíná moje pubertální vzpoury proti rodičům:o)
strejka - Profil | Pá 17.10.2003 14:31:59
1. jedno z reseni jak dopis "podepsat" by mohlo byt lehce spamozni odeslani stejneho mailu se stejnym Predmete a textem na adresu poslancu, kyzdym, kdo s textem souhlasi, asi je ta zaplava nakrkne, ted je otazka jestli to chceme nebo ne, obetavec, ktery bude s papirem objizdet republiku ala Kotelbus se asi nenajde, 2. nebo proste nadatlovany soupis jmen a MO a cehokoli jeste, bez podpisu, nezadame preci o zalozeni politicke strany nebo neceho, kde se tento presny formalizovany postup vyzaduje
brach - Profil | Pá 17.10.2003 14:25:23
Také tam mám chyby, na které jsem teď přišel. Já si myslím, že to nejsou konečné podoby dopisů. Na to je třeba vyjádření ostatních MRKounů. Já počítám s tím, že se rozjede debata - už nyní mám dobrý příspěvek od Miroslava JOnáše z MO Vyškov. Na konci příštího týdne by vše mohlo uzavřít, dopis, nebo dopisy na MRKu "vyvěsit" k podpisům
Golem | Pá 17.10.2003 14:18:27
Jasne. Poslu i to mailam. nestiham. o toho jeste i pracuju :o) DIK
Knecht - Profil | Pá 17.10.2003 14:10:46
golem: jde ten tvuj dopis jeste editovat? - opravil bych ti par hrubek (proboha , neurazej se! vim, ze v zapalu boje se clovek snadno preklepne), ale at to nepusobi blbym dojmem
Czepino | Pá 17.10.2003 14:08:03
Golem, Brach: plně souhlasím se vším, co je níže uvedeno. Hezky napsáno. Jen dejte vědět, jak to bude s těmi podpisy. Rád se připojím.
Golem | Pá 17.10.2003 13:51:48
Brach: Jak vyresime ty hromadny podpisy?
Golem | Pá 17.10.2003 13:49:54
Davam sem dopis, kterej bych chtel poslat do televize Nova a CT1, pripadne prima. Prosim o pripominky a doplneni :
Posilam ti navrh dopisu, ktery bych chtel poslat do televize. Hodim to i na MRK. Pripadne prosim dopln ci oprav. Muzeme to zase podepsat vsichni, aby to melo vetsi vahu
GOLEM
Vazena televize,
jsem od roku 1985 (od svých 10 let) clenem Ceskeho rybarskeho svazu (CRS), nasledne pak Moravskeho rybarskeho svazu (MRS). Se znepokojenim sleduji deni kolem nove pripraveneho zakona o rybartvi. S potesenim jsem uvital Vas prispevek v Televiznich Novinach dne 15.10.
Bohuzel, jak uz to byva v teto zemi jiz pravidlem, nebyl pri tvorbe informovan ten, koho se to nejvice tyka, coz je sportovni rybar. Mrzi mne, ze vedeni Moravskeho rybarskeho svazu a Ceskeho rybarskeho svazu nesvolali mimoradne clenske schuze mistnich organizaci, kde by nas radne cleny seznamili se svym stanoviskem k nove pripravovanemu zakonu a s kroky, ktere budou podnikat v zajmu nas clenu. Myslim si, ze 330 tisic sportovnich rybaru je jiz nezanedbatelna skupina obyvatel a tato skupina by mela hajit sve zajmy prostrednictvim svych radne zvolenyuch zastupcu MRS a CRS.
V soucasnem zneni zakona, jehoz zneni je k nahlednuti napr. zde
http://www.mrk.cz/download/zakon_o_rybarstvi_2003.doc
mne jako sportovniho rybare znepokojuje to, ze moje zajmy jsou v nove pripravovanem zakone az na poslednim miste. Je mi jasne, ze privatizace vod je zrejme nezbytnym krokem, ale nesouhlasim se zpusobem, jakym ma byt provedena podle nove pripravovaneho zakona. Tento dopis pisi osobne pouze za sebe, ale jsem si jist, ze vyjadruje nazor velke casti ze 330 tisic sportovnich rybaru sdruzenych v MRS a CRS. Sportovni rybareni ma v nasi zemi dlouletou tradici a mym cilem je tuto tradici nadale zachovat pro dobu budouci, pro mlade sportovni rybare, kterym preju, aby mohli volne vykonavat rybarske pravo na vetsine nasich vod a nemuseli pro to vynakladat premrstene financni prostredky. Sportovni rybolov je v nasi zemi masovou zalezitosti dostupnou kazdemu bez ohledu na jeho financni situaci. Nedovedu si predstavit, ze bych za jednu denni navstevu zprivatizovaneho rybarskeho rybniku zaplatil castku kolem 500 Kc (neni vyjimkou i vice jak 1000 Kc) namisto cca1200 Kc za rok.
V soucasne dobe se sepisuje rada dopisu, ktere bychom chteli poslat poslancum a senatorum a take i vam. Na webovych strankach WWW.MRK.CZ (funguje jiz roku 1996 a ma v soucasnosti jiz vice jak milion pristupu a kazdorocne navstevnost techto stranek roste) se potvava a diskutuje spolu necelych 2 000 sportovnich rybaru z Ceske Republiky a sousedniho Slovenska (cislo uvadi pouze radne registrovane cleny klubu. Vedle nich prispiva i cela rada nezaregistrovanych clenu, jejichz pocet se neodvazuji hadat).
Chtel bych vas zaverem tohoto dopisu pozadat o pomoc pri zviditelneni nesouhlasu nas, radnych clenu. Z prvnich ohlasu nekterych poslancu vypliva, ze nemaji chut se s nami vubec o necem bavil ci dokonce diskutovat s odvolanim na to, ze jiz probehla diskuse s vedenim CRS a MRS a tudiz nepovazuji za nutne znovu tuto otazku otevirat. Jde nam jen o to, abychom mi, kterych se tento zakon nejvice tyka, nebyli takrikajic patym kolem u vozu.
Dekuji za vas cas a tesim se na vasi odpoved
S pozdravem sportovni rybar
Jiri Malecek
brach - Profil | Pá 17.10.2003 13:44:26
Vážený pane poslanče-kyně,
zřejmě nešťastnou náhodou jsem se dostal k návrhu zákona o rybářství. Nešťastnou
náhodou říkám proto, protože informaci mi, jako předsedovi místní organizace ČRS,
neposkytl Územní svaz v Hradci Králové, ale objevil jsem ji na internetu a pokládám
za nutné vyjádřit se k připravovanému zákonu.
Nejlépe bude citovat samotné rybáře z různých koutů naší vlasti:
1. Zbude v něm místo i pro normálního sportovního rybáře, který uznává všechny zákonitosti
a v mezích zákona se mu logicky podřizuje? (člen MO Mníšek)
2. Peníze a soukromý majetek budou vládnout. A svazové revíry, dobře zarybněné, to je
přece majeteček k pohledání, ten se ještě nechá rozebrat. (člen MO Přeštice)
3. Podstatou zákona, kterou je jakási privatizace ryb.revírů a rozbití současného systému
užívání revírů jednotlivými svazy, však nikdo nezmění. Tato revoluce se nestane, jen
pokud by ten zákon nebyl schválen, ale to se nestane...(člen MRS Velké Bílovice)
4. Jen bych dodal, že si myslím , že privatizace povede k tomu, že se rybářský sport
pomalu, ale jistě stane výsadou některé skupiny lidí.. (člen MO Č.Budějovice 1)
5. Četl jsem návrh dvakrát a moc moudrej z toho nejsem. Jediné, co mi postupně dochází,
že nebudeme mít kam jít a když tak, tak se jen dívat do prázdné vody. Jsem smutnej
a nevím, co s tím. (člen MO Praha)
6. Revíry se budou dávat nejen občanům a firmám ČR, ale i z EU - § 6 odst.3 písm. b).
To bude teprve maso, až nám to tu zprivatizují cizinci (člen MRS Břeclav)
7. Začínám se s úctou dívat na naše slovenské přátele. Možná by stálo za porovnání jejich
ryb. zákona s variantou připravovanou u nás (člen ČRS xxxxxx)
8. Na řekách budou po 100 m stát šraňky s kasičkama na rybný. (MO Žižkov II)
9. Jestli by byla petice, tak já do toho du!!! (MO Šťáhlavy)
10. Mám pocit, že tvůrci tohoto návrhu mají asi už teď spočítáno, kolik jim z toho kápne
a noví majitelé revírů si už teď mnou ruce. Mezi nimi budou i zbohatlíci a lidé, kteří
hospodaření vůbec nerozumí, prostě prachy a korupce budou hrát hlavní roli a věřte,
že už nyní mají své budoucí doly peněz pěkně občíhnuty. Některým udělají radost
komerční revíry plné přiblblých kaprů, sumců a nevyjímaje pstruhů (MO Ostrava)
11. Já se opravdu obávám, že pokud takový zákon projde (dle mě má jen malou šanci),
bude to pro většinu normálních rybářů znamenat buď konec, nebo výrazné omezení
jejich koníčka. (MO Tábor)
12. Mediální kampaně o rybářství by mělo být více. Hlavně upozornit pány politiky, že
třista tisíc voličů už něco znamená. Jinak pan exposlanec Tylse dal někde slyšet,
že ČRS je třeba odstranit, že v dnešních podmínkách už tu nemá co dělat !?!!?!!
(člen MO tábor)
13. V podstatě by došlo ke zhroucení lidového hospodaření - Jaroslav Mráček, jednatel
Českého rybářského svazu
Snažím se pevně věřit tomu, že jsem volil rozumné poslance, přístupné k potřebám
lidu a že se skutečně zasadíte o prosazení zákona, který bude vyhovovat hlavně
normálním sportovním rybářům.
Petrův zdar
Petr Gabriel
přeseda ČRS
MO Broumov
Vč. kraj
V Broumově dne 17.10.2003
Robert | Pá 17.10.2003 13:38:26
Můj dopis je v downloadu, první odpověď přepisuju z Plkárny:
Vazeny pane,
novela rybarskeho zakona byla po predlozeni ministerstvem zemedelstvi
konzultovana a projednavana se zastupci cele odborne verejnosti,
t.j. zastupci produkcnich rybaru i zastupci Ceskeho a Moravskeho
rybarskeho svazu. Jejich pripominky byly ve valne vetsine akceptovany
a dle mych informaci nemaji rybarske svazy zadne vaznejsi vyhrady ke
zneni zakona, dopracovaneho zamedelskym vyborem. Vae obavy proto
nesdilim.
Preji pekny den.
Jan Gruza
načítám...
AVID CARP nová pouzdra, batohy a tašky RVS
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
GScarp.cz
