Frk - Profil | Pá 1.8.2003 11:58:06
Otto: Tu už máme několik let. Změna je změna, když o krmení není nouze.
Otto - Profil | Po 28.7.2003 21:39:43
Frk: kámoš má fretku, je to skoro jak vydra :-)
Frk | Po 28.7.2003 20:59:52
Siro: Malou vydru bych bral. Nevíš?
siro | Čt 24.7.2003 21:39:55
Otto:máš pravdu,prostřelenej vydří kožich tratí na ceně:o)
Napalmový peklo na ně na všechny.
Kacula the Great - Profil | Út 15.7.2003 12:11:26
No plamenomet i na politiky, tech je taky moc a pachaj velky skody
Otto - Profil | Út 15.7.2003 10:36:00
siro: ja mel na mysli odchyt vyder. Kormorany likvidovat klidne plamenometem :-).
siro | Út 15.7.2003 6:22:58
oTTo:odstřel,ne odchyt.Problém je kormorána střelit natož chytit.
*oTTo* - Profil | Po 14.7.2003 23:15:43
Filip >>> protože před sto lety zdaleka nebylo tolik ryb v potocích kolik je dneska<<<
- promiň, ale tohle je blud, či spíš blbost.
Jinak odchyt ano, je to asi jediné řešení.
Filip | Po 14.7.2003 21:01:48
Všichni> Osobně bych povolil odstřel těchto kusů. Nedávno byla v televizi nějaká paní ekoložka, a zde pravila, že kormoráni rybářům vůbec neškodí. Rybářům vlastně ne, neboť škodí jen rybám :-)). Kormorán spotřebuje tak 2 až 3 kila ryb denně. To je zhruba 900 kilo ryb ročně a to nepočítáme ryby, které kormoráni zrakví, že je chytnou, ale ryba jim spadne a pomalu hyne v důsledku zranění nebo zaplísnění. Shodou okolností, škody způsobené chráněnými živočichy se ČRS a MRS nehradí. Což je jistě diskriminující a možná by stálo za to, kdyby pánové funkcionáři nevymýšleli jiné ptákoviny a zkusili s tím něco dělat. Alespoň formou ústavní stížností, protože to jistě diskriminující je. Proč má soukromé rybníkářství náhradu dostávat a svazy nikoliv? Je spočítáno, že by stát musel zaplatit minimálně 160 miliónů korun. To by si činovníci ministerstva zemědělství rychle rozmysleli a odstřel by jistě povolili.
Vydra na rozdíl od kormorána je původní a krmíme si jí sami, protože před sto lety zdaleka nebylo tolik ryb v potocích kolik je dneska. Tu bych se snažil odchytávat a vysazovat jinam a samozřejmě i zde by platila zásada - není odstřel (což je v tomto případě správné) bude náhrada, alespoň částečná. Avšak ke kormoránům bych byl velmi tvrdý.
Levit> Nesouhlasím s Tebou, že myslivci nedokážou u vysoké vybírat slabé kusy, naopak musí neboť k dosažení chovného cíle musí mimojiné zabezbečit výběr chovných, zdravých a geneticky dobře založených jedinců, odpovídajících chovnému cíli atd. A to dobří myslivci to dělají a zpravidla na trofejovou zvěř střílí až když je stará nebo nemocná. A to je vše přátelé. Rybář a myslivec v jedné osobě.
Filip - Profil | Po 14.7.2003 8:31:59
Zimující kormoráni jsou NEPŮVODNÍ a jednoznačně přemnožení. Regulace jejich stavu je nezbytná. Není možné aby decimovali naše původní druhy.
fialovy tesak | Ne 13.7.2003 21:54:19
Najviac srandy bude vtedy,ked priroda zacne sama regulovat najviac premnozeneho zivocicha,ktory pacha najviac skod-cloveka.A mozno uz aj zacala.
Sikula - Profil | Ne 13.7.2003 15:26:42
Medeo - Ne, grilovanýho ptáka nechci. Já rači tu rybu. ZABÍTE KORMORÁNY!!!!! :o))
Royale with Cheese - Profil | Pá 11.7.2003 21:35:29
Es lébe akce " Cormoran za čistotu našich vod" ! Na Otavě bylo jejich řádění vyloženě k užitku. Vyžrali valnou část potravně konkurujících lipanů a pstruzi jsou letos ve nynikající kondici!
Levit - Profil | Pá 11.7.2003 19:32:34
Medeo: V Austrálii si taky zajíce nechráněj...
Kacula the Great - Profil | Pá 11.7.2003 14:02:55
Mimo misu: No dostal jsem ho tak deset let to ja a mimo to ze mel vadu na soukoli kterou opravili a perko v preklapeci prasklo tak chodi porad pekne.
FilipeS - Profil | Pá 11.7.2003 12:19:35
Souhlas s Otto. Chránit by se měli jen původní druhy, které zapadají do celého ekosystému. Kormorány a slony ať si chrání v Africe, lemury na Madagaskaru, koaly v Austrálii a sibiřské tygry víte kde...
brach - Profil | Pá 11.7.2003 12:16:23
Samej zahradník..
Medeo - Profil | Pá 11.7.2003 11:41:45
Siro: nenasral. Jsem docela klidnej člověk a rád se nechám poučit a vysvětlit. Nemusím mít ve všem pravdu. Ale tady je to jako u vrahů. :o)))
Karelc - Profil | Pá 11.7.2003 11:14:37
Kacula the Great: A funguje ti? Teď jsem si koupil taky jeden s bojovkou a nevim, co od něj čekat.
Kacula the Great - Profil | Pá 11.7.2003 9:18:05
Dalsi fundovana odpoved: no voni ty kormorani jsou taky uzitecny me v nemecku vyrobili navijak
pike | Pá 11.7.2003 8:21:29
Jsem rad, ze je zde tolik fundovanych odborniku a biologu, kteri znaji vzdy spravnou odpoved
standas | Pá 11.7.2003 7:43:55
G. Moolis: Je v tom samozřejmě trocha nadsázky. Nicméně bych za to, že je nikdo chránit nebude ruku do ohně nedal. I mezi ochránci přírody jsou lidé rozumní (dokonce snad i většina) stejně jako extrémisté zaslepenci. Ale to už by byla další diskuse, která asi tady nemá smysl.
siro | Čt 10.7.2003 20:32:37
Medeo:koukam jak sis nas... do bot:o))
Levit:Rys bohužel je a vlk již také,k velké spokojenosti spárkaté zvěře,a chovatelů ovcí v postižených oblastech.
Na rysy medvěda a na medvěda ...Somálce?
Nežijeme v B.Kolumbii,ale v srdci Evropy,v zemi s témeř nejhustším osídlením.Nemužeme čekat že "příroda" něco vyřeší za nás,když jsme si to sami podělali.Kde není přirozený nepřítel(popřípadě potravní konkurent),nastupuje člověk.
Buď budeme do nekonečna "krmit",nebo regulovat stavy.
Jen někteří pseudoochránci si neuvědomují důsledky svého počínaní.
Levit - Profil | Čt 10.7.2003 20:23:13
Medeo: Netvrdím, že odstřel je jediný řešení, ale jestliže se kormorání objevují na malých revírech (většinou pstruhových) a během několika dní takový revír zdecimují, taky to nebude úplně v pořádku a něco se dělat musí. Popravdě mě ale jiná alternativa než plánovaný odstřel nenapadá.
načítám...
