MRKnato - Profil | So 18.8.2007 9:35:23
Karelc : je to úhel pohledu a tradic. Proč ve státech USA organizuje rybolov stát a např v Rakousku stát pronajímá řeky a jejich části? Mě je bližší to první řešení. A k soutěži? Žádná, skutečně volná soutěž neexistuje. To by jsi mohl vědět....
Miraryb - Profil | So 18.8.2007 9:32:59
Padlo tady srovnávání rybařina s myslivostí. Ač se zdá, že se tady míchají jablka s hruškama, přesto je na tom vidět jeden velikej rozdíl a to je rozdělení polností a lesů do honiteb!! Nikde není žádná krajská povolenka k lovu, ale každé sdružení si hospodaří na svém písečku a nemusí se doprošovat nějaké České a nebo Moravské rady,sdružení, nebo nevím jak bych to nazval. Pokud je to jejich vúle, mohou se klidně dvě sdružení spojit, ale záleží jen na nich a nikdo jim to nenařizuje.
karelc - Profil | So 18.8.2007 9:29:18
MRKnato: EU sem netahej, to je jen obrovskej socialistickej moloch, kterej všem ještě pěkně zavaří a zbavit se ho jen tak nepůjde...
Ano, řeky vlastní stát, podmínky stanovuje taky stát. Ale proč, když už umožňuje hospodaření, nedá možnost volné soutěže? Budu chtít provozovat říční revír, budu mít hromadu peněz, zajištěné know-how. Budu mít nárok na rovné zacházení jako svazy? Ne. Proč?
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 9:24:19
Igo, Pvl : Proč na P revírech mohu lovit jen 3 dny v týdnu a na MP mohu lovit každý den? Pokud mě odpovíte na tuto otázku, pak si jistě odpovíte, proč zahrádkáři, myslivci a spol si mohou užívat svého koníčku 24H. Jinak nic proti 24H.
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 9:17:49
Karelc : nejsem myslivec, ale na hony jsem chodil pravidelně s kamarádem myslivcem a odtud vím něco o myslivosti.
Pokud by jsi nebyl vlastníkem zahrádky, pak by to bylo asi jen otázkou dohod s vlastníkem ne? I EU stanovuje co a kolik se má čeho pěstovat a chovat. Stát i EU na to dává i peníze (dotace na pěstování i na sekání zatravněných ploch) Pokud se bavíme o zahradničení, tak i tady existuje dost forem. Když vezmu zahrádkářskou kolonii, tak jsi omezen např. tím, jaký plot a domek si můžeš postavit vč. stromů, aby jsi nestínil sousedovi. O tom asi rozhoduje výbor kolonie (svazu....) tedy ano, jak jsi napsal. Pokud půdu vlastníš je to něco jiného.
Řeky vlastní stát a pak tedy podmínky stanovuje on. Když vezmu, že na spoustě vod je za stávajících podmínek přerybářováno, pak prodložení doby lovu stavu řek jistě neprospěje. Samozřejmě, že si lov 24h umím představit, ale chce to na druhou stranu i změnu hospodaření (jako např. na soukromácích).
Igo. - Profil | So 18.8.2007 9:05:54
MRKnato - byl jsi na Orlíku v poslední době kdy je povolen lov nonstop? Pokud ne zajeď se podívat kolik lidí doopravdy využívá lov nonstop a potom můžeme hovořit o tlaku na vodu. Nebo chceš snad říci, že ryby potřebují v září o 4h menší tlak než v srpnu? Na K70 ve vhodně zvolených revírech také nevidím nic špatného. Na jednu stranu "odsuzuješ" doby minulé kdy různé omezení komplikovaly život a na druhou stranu se zastáváš nařízení , která právě v této době panovala. Nepolemizuji o nesmyslném nasazování kapra v množství a místech kde vytlačuje "původní" druhy ale stanovení doby lovu, která kdyby již nic jiného zvýhodňuje určitou skupinu lidí kteří např. nechodí do práce.
Pvl - Profil | So 18.8.2007 9:03:20
MRKnato - ® Hon-to je něco jiného. Ale , myslivec si může střílet kdy se mu " zachce" !! Pochopitelně v návaznosti s hájením , a světlem - nikdo mu nenařizuje kolik světla má být , aby mohl vystřelit ! Záleží na uvážení každého soudruha ! Navíc je tam ještě nebezpečí že někoho postřelí a to v lepším případě . .V rybařině je pádný důvod !!. Ryby by neměli v noci klid :o§)))))))))))))) Doufám, že si víš kam tím mířm :o§)) Tak proč ne rybáři ?
karelc - Profil | So 18.8.2007 8:56:41
MRKnato: tvůj poslední příspěvek je docela solidní demagogie, navíc v něm postrádám i smysl. Myslíš, že řeka X není stavěná na lov non stop, ale je stavěná na lov 4:00 - 24:00?
A co kdyby nám zahrádkaření chtěl organizovat stát prostřednictvím krajských zahrádkářských svazů? Jakej má nárok člověk bez zahrádky na zahradničení? Každej, kdo si chce zazahradničit by musel vstoupit do svazu a pak si dle libovůle zahradničit na svazových půdách?
Ľudová zábavy pre všedkých, co najlacnejšie... To má být cesta ke kvalitní zábavě?
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 8:52:20
Pvl : nejsem myslivec, ale asi i myslivci mohou střílet jen za nějakých podmínek i v čase. (Doby hájení, světelné podmínky při honech, ale i počty lovících) Navíc i počty honů jsou limitovány počtem zvěře.
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 8:48:42
Igo : svým tlakem, na které naš vody nejsou "stavěny". (jednak tlak počtu rybářů a tlak na ty správně vytlačitelné ryby..) obdobný tlak vyvinul i bolševik. Možná by jsi si mohl pamatovat, že když jsi chtěl studovat, nebo nepokazit svým ratolestem přijetí do škol, musel jsi prokázat lojalitu s režimem. Ti statečnější co odmítli KSČ, STB, SČSP, ROH pak "kolaborovali" s rybáři, myslivci, zahrádkáři, včelaři....
Pvl - Profil | So 18.8.2007 8:44:13
MRKnato - ® Neměl jsem na mysli revíry a věcí okolo r. Ale pvolenou dobu lovu .
Igo. - Profil | So 18.8.2007 8:39:48
MRKnato - asi nerozumím proč by měla být K70 atd. komercí a čím asi tak brutálně a násilně deformuje rybařinu jako zábavu? Mě naopak deformuje rybařinu jako zábavu nesmyslné stanovení času kdy se mohu věnovat svému koníčku.
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 8:39:26
Pvl : podle mě za současného stavu ne, proto jsem ji záměrně neuvedl.
Pvl - Profil | So 18.8.2007 8:36:00
MRKnato - ® : Co myslíš ? Nechá se, myslivost jako koníček srovnávat s rybařinou ?
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 8:28:38
HOLAS22 : a nemyslíč že komerce typu K70, lov 24, na 3 pruty je pro rybolov stejně nebezpečná jako tkomunismus? Oba tyto směry brutálně a násilně deformují rybařinu jako zábavu.
MRKnato - Profil | So 18.8.2007 8:25:09
Pánové, rybařina, chalupaření, zahrádkaření, byly mimikry, kam bolševik jen těžko strkal rypák, i když hodně chtěl, ale bylo mu to prd platný. Hospodaření je něco jiného. To, že si téměř každý může jít k vodě rybařit je snad normální na celém světě, od vychoda do zachoda... Otázka rybí populace a její skladby je dána stavem světa a jeho hodnot. Každý asi ví, že deštné pralesy jsou prospěšné pro každého tvora na zemeguli, ale přesto plánovitě mizí. Pro původní druhy, ale i vlastní rybaření, je podle mě daleko lepší "centrální" rybolov , než návrat k MO. Proč právě MO? Proč ne já a ostatní jako jedinci ve vztahu k centrálnímu (krajskému, celostátnímu) subjektu zajišťujícímu optimálním způsobem stav vod? V krajském hospodaření stačí dva malé kroky. 1. Zjistit stav skutečné rybí populace v revírech a zajistit nejoptimálnějším způsobem jeho revitalizaci a za 2. zaplatit to.... Jestli bude platit mohamedán, žid, komunista, jehovista, nebo jejich oběti je v rybařině jedno. Měl by platit zákon.
HOLAS22 - Profil | So 18.8.2007 8:18:17
Kluci máte pravdu,ja som zo Slovenka a mi to máme už trochu inak.3mesiace doroka môžeme nonstop,a chyť a pusť si môžu odhlasovať sami rybári na výročnej schúdzi,ale K70 ani unas nehrozí a nonstop po celý rok asi tiež aj ked by im to každopádne pomohlo brániť sa proti pytlákom,akosi si to nechcú pripustiť.Ale postkomunizmus tady žije stále.A proto preč snima,Všade ich vyhnali len nám pijú krv stále.
Miraryb - Profil | So 18.8.2007 7:19:42
Podobné téma sem zavádím vždy, kdy je k tomu příležitost, ať už je otázka "lov nonstop, tři pruty, K 70, nebo zarybnění aj." Vždy říkám, že je ten postkomunistickej moloch (ČRS, MRS) rozehnat bičem a nechat hospodařit jednotlivé MO.
karelc - Profil | So 18.8.2007 5:45:56
Cottus: tak dvě, tři generace minimálně...
Vaclav - Profil | So 18.8.2007 0:15:08
jak se začne mulvit o komouších,tak jsem nasranej,jestli se tu začne vybírat na jejich odsun,dám klidně první
načítám...
www.chytil.cz
