splavek - Profil | So 11.8.2007 21:40:47
To všechno máte rybáři za to, že zarybňujete v CHKO a zákonem chráněné vydry, za velké televzní shov vypuštěné, si v poklidu loví.Ještě jsem zapoměl na kormorány.
Cottus - Profil | So 11.8.2007 14:49:19
JKL: nezbývá,než souhlasit...
liborcarp - Profil | So 11.8.2007 12:30:40
JKL - ® -stejně to jednou risknu,ty kapři za tu pokutu stojí........)))
JKL - Profil | So 11.8.2007 12:18:22
liborcarp: Se nediv, děsně mně to míchá, přímo s..e.
certbert : Jak píše liborcarp - pokud jseš si jistý v kramflecích, neváhej cajty volat. A k těm zeleným - Snad si nemyslíš, že Bursíkovi jde o nějakou ochranu přírody???? Nebo že nedejbože Kačenka "Lora" Žako má na nějaký legislativní zásah??? To snad ne. A navíc vliv MŽP na rybařinu v oblasti legislativy není zrovna výrazný. Tam já cejtím jinou čertovinu - pár kamarádů postaví za státní podpory sluneční či větrné elektrárny, zdaníme uhlí tak, aby lidi topili elektrikou...Tam jde o prachy a ne o nějaké přespání v bivi..
certbert - Profil | So 11.8.2007 12:04:40
JKL-zdar-nespí jsou tam zelení a nejraději by vše zakázali-:o((((((((((((prostě na rybáře si hold dovolujou-:o((((((a už se mě vyplatilo jim připomenout zneužití pravomoci!!!!vedle leželi koupáči na lehátkách to jim nevadilo a já rybář že jsem tam měl lehátko tak tvrdili že tábořim tak se pánové divili že chci zavolat policajty
liborcarp - Profil | So 11.8.2007 12:00:14
JKL - ® -sakra ty jsi se rozjel......))no ale máš recht,je to tak a holt s tím nic nenaděláme.Proto jsem v klidu a v CHKO-se chovám tak aby na mě nikdo neměl.
JKL - Profil | So 11.8.2007 11:48:55
liborcarp: Tak tyhle případy znám taky, a taky by mne zajímalo, proč sněhové skůtry mohou lítat všude bez omezení, proč policajti řeší prasečiny na silnicích zvýšenou kontrolou expiračního data lékárniček, proč cikán není cikán, proč má lump větší práva než jeho oběť, proč já při nehodě - i nezaviněné - vyfasuju automaticky pálku za spoluúčast a musím dýchat zatímco s jiným si cajti potřesou pravicí a dostanou autogram, proč nesmím přistiženého zloděje či vandala ztrestat na místě, proč já musím mít na kůlničku 20 razítek zatímco jakýsi rus postavil u KV pravé ruské "selo" bez povolení.....Jenže to není o zákoně, to je o vymahatelnosti práva. A ta je bohužel u nás hluboko v análním otvoru. Tvůj pobyt v CHKO - tedy i na břehu - nespadá pod "rybářské zákony" - a příslušné zákonné normy bohužel nerozlišují mezi "klasickým" bivakem (přespání pod širákem s minimální ochranou) a vytvořením zázemí při delším lovu. Z hlediska zákona jsi pak bohužel přestupcem zákona stejně jako borečci na motorkách.Mimochodem - škody v CHKO - a nejen tam- způsobené módní cykloturistikou zdaleka nejsou zanedbatelné. Ovšem zákonodárce tvrdě spí...
liborcarp - Profil | So 11.8.2007 11:26:51
JKL - ® -no asi máš pravdu,tak mi vysvětli proč policajti každej rok kašlou na partu borců co v CHKO-pálej čarodejnice,bordel jako prase oheň jak na husa,fšude flašky a hoven -no radost pohledět.Dalši přpad,borci co maj ty silné motorky se tam pravidelně proháněj.No prostě každej nerybář si může dělat co chce a je to v pořádku a já se bojím uvařit si na vařiči čaj.
JKL - Profil | So 11.8.2007 10:50:49
liborcarp : Dovolil bych si tě poopravit - zákaz táboření a bivakování se nevztahuje jen na rybáře - platí v CHKO plošně a pro všechny. S tou definicí je to dost problém - podle mne je jádro věci rozhodně jinde než v typu bivaku. Ono kdyby byli lidi jen slušní - nemuselo by být tolik zákonů a zákazů.
Ivo - Profil | So 11.8.2007 10:33:42
Miraryb: samozřejmě se to nedá hodnotit stylem "jeden pytel", nicméně je to všechno o lidech. O těch, jenž zákony tvoří až po ty, kteří bují přílšně hourlivou loajalitou bez ohledu na fakta.
Nějaké nové písničky mám, ale jsou na různých DVD o chytání sumců a kaprů.
liborcarp - Profil | So 11.8.2007 8:26:18
Prostě máme smůlu že jsme rybáři,organizovaná skupina které se krásně vše zakazuje .Takto lapu já vše tahám na zádech a šlapu pěšky,dá se.Žádnej biwak,lehátko nic.Jen vše důležité k lovu.Je teda fakt ž tam nespím,no a ani nechci.
Cottus - Profil | Pá 10.8.2007 18:52:20
tzv. ochránci , či spíše jejich práce vedla k vzniku slova Eko- terorismus....
Je vcelku zajímavé sledovat, jak lidé bez vztahu k předmětné lokalitě vehementně prosazují vlastní(mnohdy hloupý,hůř i kontraproduktivní názor)...
Proto je nutno znát předpisy a VŠEM státem placeným hlupákům v uniformách dát rázně najevo jejich možnosti a hranice!!!
V době kamer,mob.telefonů a nezávislých medií to není až tak složité...
Miraryb - Profil | Pá 10.8.2007 18:28:21
Ivo - Největším nepřítelem přírody jsou tzv. ochránci. Tebe vyženou s plachtou nad hlavou od vody, ale sami si ve jménu ochrany přírody staví různé boudy v těch nejpřísněji chráněných území, údajně úkryty aby mohli počítat třeba káňata. Dokáží chránit dravce, ale že nebude žádnej zajíc, koroptev, nebo bažant je nezajímá. A to jsou i vydry, kormoráni a volavky. Jejich výmluvy, že škody uhradí stát jsou směšné. Pokud máš rybník kolem ha, tak ti na žádost o dotace ouřada řekne ať prokážeš, kolik toho sežrali. Dotace jsou pro velkochovy a stejně jdou z našich dyní. A jinak, tak jak píše certbert nedělám ohniště, nemám stan, tak mají opravdu smůlu.
p.s.Nemáš zase nějaký nový písničky?
certbert - Profil | Pá 10.8.2007 18:08:00
k tomu táboření-ono to totiž neupravuje žádný zákon-:o))))tak když tam nemam stan(přístřešek)nedělam oheň(pl.vařič neni ohniště)to by tam musel být zákaz kouření(lesní zákon)tak maji smolíka-:o)))))))kdysy jsem se byl zeptat až na odboru ochrany přírody a tam taky nevěděli co je táboření-:o)))dojem ochránce nemůže být v rozporu se zákonem ale můžou to upravit třeba zákazem vstupu od------do hodin do CHKO-:o((((
tulo - Profil | Pá 10.8.2007 15:57:00
fishky-nebyl ten pan nahodou nějaky ing???Take jsem jednou letos nějakeho potkal)))
Ivo - Profil | Pá 10.8.2007 15:34:43
Labe v okolí Ústí n.L. je rovněž součástí CHKO, ale dlouhou dobu to nikdo příliš neřešil. Situace se změnila cca před 5 ti roky. Tehdy na mne vyrukovala parta ve složení - policajt, ochranář a porybný. Že prý tábořím a ať vypadnu, nebo bude zle. Na argument, že chytám ryby a netábořím - mi bylo sděleno, že to je možná můj názor, nicméně oni že jsou přesvědčeni o tom, že tábořím a fakt, že prioritou mého počínání byl tehdy lov kaprů, je vůbec nezajímal. Prý mám stan, lehátko, vařič a spacák, tudíž jednoznačně tábořím ! V případě stanu byly ochotni připustit, že se jedná o přístřešek (bez podlážky), ovšem za ostaním si stáli vědomi si "úřední moci".. Na otázku, jak by posuzovali situaci, kdy bych seděl celou dobu v křesílku přikrytý dekou a chroupal chleba a něco z studeného z konzervy - odpověděli, že to by bylo něco jiného a o táboření by se "asi" nejednalo. Zaptal jsem se tedy, jaký by byl z hlediska možných důsledků pro přírodu rozdíl mezi oběma situacemi, tak mi neodpověděli a jen přidali na důrazu vyhrožujíc pokutou. Vnitřně jsem byl přesvědčen o tom, že dělám vše pro to, abych přírodě neublížil a aby po mně na břehu nezůstala žádná stopa. Nedokázali ani odpovědět na otázku, jak přírodě pomohou tím, že mne z tohoto místa vyženou.
Samozřejmě chápu snahu a aktivity ochranářů ,ale mám pocit, že jejich přístup a metody se míjí účinkem.
Fishky - Profil | Pá 10.8.2007 14:04:59
cerbert: konéééc je to pro mě, páč teď s tím je akorát mraky vyřizování... příště jim dám pjéťo a vysměju se jim do ksichtu... takhle je to akorát hrozná ztráta času...
certbert - Profil | Pá 10.8.2007 13:31:17
Fishky-konec tak možná pro toho uředníka-:o))))))
Fishky - Profil | Pá 10.8.2007 13:17:51
certbert: jenže oni si myslí opak :))) a když pak takového "úředníka" potkáš, je to konéééc :))
certbert - Profil | Pá 10.8.2007 12:49:34
Fisky-trestat tě nemůžou(když neví)-je to zneužití pravomoci -:o))))))
Fishky - Profil | Pá 10.8.2007 12:43:54
milanH: to je ho*vno, naposledy když sem si povídal s úředníkmi tak to byla debata na 30min a ještě z toho bude správní řízení... ale největší sranda je, že oni opravdu neví a tak vaří z vody.
certbert - Profil | Pá 10.8.2007 12:27:34
Shu-lin-RŘ.po ruce nemam ale když spim tak nechytam -:o))))
Shu-lin - Profil | Pá 10.8.2007 12:19:11
certbert:Pojem táboření je přesně definován v RŘ.
certbert - Profil | Pá 10.8.2007 12:14:42
sami ouřadové neví co je pojem táboření nebo kempování-.o))))tak když to neví oni jak to má vědět rybář-:o((((((((((((
milanH - Profil | Pá 10.8.2007 11:57:09
som mal posledně pokec na Dyji /CHKO /s uradníkmi s magistrátu + polišmi,
mal sem karimatku, spacak, pristrešek bez dna,
pristrešek po diskusi schválili, ale nejak se jim nepáčila karimatka a spacak,
dostal som upozornění že ak ma tam s karimatkou a spacakem najdou i zítra bude to kempování - čo je zakázano a dostanem pokutu,
myslím že sami neví co se může a čo ne, dobre som sa pobavil - aspoň tento krát, :)
Haborym - Profil | Pá 10.8.2007 11:36:24
můžeš to brát jako soukr. revír, 500/den to fízl řeší. Nebo si nechat někde u silnice vykrást auto, to nikdo řešit nebude.
patlal - Profil | Pá 10.8.2007 10:53:31
Jen pro otrlé,pod deštníkem.Vyplatí se to.
Miraryb - Profil | Pá 10.8.2007 10:49:06
Zrovna včera bylo v telce, jak poliši jedou po řece a kontrolujou vodáky, kde kempujou. Když Tě tam lapnou a s byvakem, seš jasnej.
Fishky - Profil | Pá 10.8.2007 8:31:04
sedlo: ambiciozní byrokrat = super průšvih a když ho potkáš na fišlích, tak to je konéc, balit a valit jinam...
findejs - Profil | Pá 10.8.2007 8:16:45
- ale to je jen s polopenzí, nebo se pletu?
flyman - Profil | Pá 10.8.2007 8:11:51
Dobré. Když máš na každý den 500Kč, tak tam vydržíš dokud ti nedojdou.
sliver - Profil | Pá 10.8.2007 0:38:12
Teď se říká kaprování , víš ?
načítám...
Chub Vantage All Weather Suit komplet 3v1 vel.XL
JRC Extreme TX2 Sleep System Wide
Rybářské centrum Olomouc
