Cottus - Profil | Čt 29.3.2007 13:15:54
Ne, ne ani policajt by nemohl všechno...
Snad jen rybářský orgán má na všechno právo!!
Klidně ti zkontroluje kufr od auta, a nemusí mít ani důvodné podezření....
A s právem jsme na tom asi stejně všichni...pokud to není pár vyvolených právníků...tak je doba bezprávná...
A odpovědi jsem se nedočkal...
Když dojdou argumenty...tak je prostě blbá otázka...
A schopnosti každého z nás ...???Z kterého spektra??Někdo si potrpí na mezinárodní uznání,jinému stačí pochvala soudruha ze svazového vedení......
tam bych srovnání nehledal...
MRKnato - Profil | Čt 29.3.2007 11:40:30
hraji : Já tě chápu, že jsi bezradný, protože průchod krajinou je pro lidi a zvěř dán již několik století. To, že jakýsi zákon říká, že při výkonu ryb. práva je povolen vstup na pobřežní pozemky je mišmaš, protože na tyto pozemky není zákaz vstupu. Kam je zákaz vstupu řeší BP. Modelová situace s pronajatým revírem např. uprostřed soukromé obory je toho důkazem. Pokud si myslíš, že můžeš někomu přelézat přes plot, no tak to nevím, asi jsi policajt, ale i ten nemůže kam se mu zlíbí....
hraji - Profil | Čt 29.3.2007 11:10:12
MRKnato, Cottus: to co píšeš ve svém příspěvku ze soboty 24.3. je taková pitomost a mišmaš, že se mi nechce ano odpovídat. Ty zacházíš s právními termíny jak se ti zlíbí. A po mě chceš, abych to tady vysvětloval. Houby s octem. Hezky si tu krávovinu, co jsi tu napsal vyřeš sám. A Cottus je na tom s právem bohužel úplně stejně jako ty. A je se přidává. I to hodně hovoří o schopnostech.
Cottus - Profil | Čt 29.3.2007 11:04:51
Vzhledem k nulové odpovědi usuzuji,že tentokrát platí heslo: " I mistr tesař se utne..."
Takže MRKnato...musím ti blahopřát k přesnému zásahu!!
Ono je mezi rybáři opravdu živná půda pro polopravdy i lži...KOMU to VYHOVUJE???
Cottus - Profil | Ne 25.3.2007 8:12:49
Tak na tuto odpoveď si rád počkám...
leváxlevá=pravá??......,aneb protiprávnost rybářského zákona.....
MRKnato - Profil | So 24.3.2007 17:15:33
mister hraji : Z důvodu obecného zájmu, nikoliv veřejného je na spoustě revírů zákaz vstupu na pobřežní pozemky, právě aby nedocházelo ke střetům zájmů. To je ta realita. Stejná realita by měla platit i při případném vyhlašování nových revírů. Rybářský zákon není nadřazen jiným zákonům, nebo ano? Pokud plácám, tak mě pro změnu objasni ty, který víš vše, proč je mraky míst na revírech, kde na pobřežní pozemky vstoupit nemohu....... Pokud to nejsi schopen objasnit tak plácáš ty. Ale víš toho stejně dost.
hraji - Profil | So 24.3.2007 14:53:34
MRKnato: prostě plácáš a nedokážeš si to ani přiznat. Tvoje slovní ekvilibristika je poněkud těžkopádná ale hlavně, bez jakéhokoliv podkladu v realitě. Prostě plácáš Pyzdo. :-))
Cottus - Profil | So 24.3.2007 12:01:47
MRKnato: tak mě vysvětli rozdíl...rád se poučím....
MRKnato - Profil | Pá 23.3.2007 21:55:20
Cottus : v obecném, proti veřejnému, v tom je ten rozdíl, si myslím.
Cottus - Profil | Pá 23.3.2007 21:52:39
Když ten plot stavěli, tak asi věděli proč...Nejspíš proti obecným veřejným zájmům-řekl bych!...a jdu dnes na Krause,tak zítra.
MRKnato - Profil | Pá 23.3.2007 21:46:55
hraji : splést si obecný zájem s veřejným může každý i ty... ale i tak toho znáš dost. V obecném zájmu chrání společnost různorodé zájmy, aby nebylo nutno používat krajní způsoby řešení. Znám několik takových "louží", které jsou v "oboře" a od té doby co postavili plot, tam už nikdo nechodí, na maliny ani na ryby.
JKL - Profil | Pá 23.3.2007 15:47:02
profo: A o tom to je. Zákon by byl, jen ho chtít a hlavně umět uplatnit. Pokud se nenaučíme brát zákony (nemluvím o jejich kvalitě) jako fakt, který tu je a který musím dodržovat bude jakákoli změna jen plácnutí do vody. Logika typu: zákon je blbý protože mě omezuje - nebudu ho dodržovat- mi opravdu nesedí.
profo - Profil | Pá 23.3.2007 13:57:02
Cottus : zrovna u MRKnata si nejsem tak jist...:-) Jinak něco podobného taky znám, ale vím, že tenkrát chtěla před vyhnáním a to od vody Policie vidět soupis revírů. Asi to bylo i tím, že tam byli kluci co jsou taky mimo jiné rybáři a tak o tomhle měli trochu větší přehled než obyčejný policista. Pak následovalo ale velice rychlé a stryktní vykázání rybářů od vody a to mohli být rádi, že to neskončilo trestním oznámením a obviněním z pytláctví.
Cottus - Profil | Pá 23.3.2007 12:53:19
profo: ..on to nemyslel snad tak vážně...ačkoliv jsem se setkal i s tím, jak rybáři MRS hnaní výborem navštěvovali soukromou vodu i po změně revíru s odúvodněním,"že ji mají ještě napsanou v soupisu svých revírů"...a Policie ČR je odháněla- pouze jako parkující na cizím pozemku.......(Žítková 2002)
a "hraji"se mnou o tom raději nekomunikuje...
profo - Profil | Pá 23.3.2007 12:28:33
MRKnato : navíc k tomu co psal hraji, střelnou zbraň použít sice můžeš, ale i její použití je omezeno zákonem. A mohl by si vědět i bez znalosti tohoto zákona, že ji můžeš použít pouze k přiměřené obraně a to určitě není případ, kdy ji použiješ proti někomu (třeba rybáři) který tě neohrožuje na životě, ale pouze vstoupil na tvůj pozemek.
hraji - Profil | Pá 23.3.2007 12:15:54
MRKnato: zase tu plácáš nesmysly, podívej se do zákona, kam je zákaz vstupu z důvodu obecného zájmu zakázán a hlavně, co může být obecný zájem. Rozhodně ne nějaké cvičiště psů, zahrad a tak dále.
MRKnato - Profil | Pá 23.3.2007 0:46:08
JKL : pokud jsi četl co jsem napsal, tak 1. problém nastává, jak by jsi se dostal k těm sporným pobřežním pozemkům, a za 2. na oplocené pozemky, jako cvičiště, obora, zahrada ... je vstup z obecného zájmu zakázán. Navíc, pokud budu chránit svůj majetek, zdraví a čest, mohu v souladu se zákonem použít i střelnou zbraň. Myslím, že my dva bychom se určitě dohodli, ale je nuto si to v diskusi oživit a zopakovat.
JKL - Profil | Čt 22.3.2007 22:21:18
Zákon o rybářství č. 99/2004 Sb.
par. 2, písm. f, i.
par. 11, odst.8.
MRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 21:59:10
JKL : pouč mě prosím jak to je řešeno. Střílení byla nechutná nadsázka... Dalším sporným (nesmyslným) výrazem jsou pobřežní pozemky a vstup na ně. Nikdo totiž nemůže říci, co je to za pozemky a kde se v terénu u vody vlastně nalézají a kde končí, pokud je zde střet zájmů...
JKL - Profil | Čt 22.3.2007 21:51:44
Mám dojem, že přístup na pozemky nutný k výkonu rybářského práva včetně jeho podmínek řeší ryb. zákon. O střílení tam zmínka není.
Salmo1 - Profil | Čt 22.3.2007 21:31:14
Zřizuje se věcné břemeno.
MRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 21:30:21
Ne - střihám si, jestli ten vrtulník sundat.
Cottus - Profil | Čt 22.3.2007 21:25:15
A tak se chceš dostat na cizí pozemek...???
MRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 21:23:41
papír zabalí kámen, kámen otupí nůžky, nůžky přestřihnou papír a kalašnikov sundá vrtulník.....
Cottus - Profil | Čt 22.3.2007 20:41:08
vrtulník,chlape to je věc....
MRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 13:48:10
Petrson : ten první případ je jasný, ten druhý jsem myslel jinak. Na několika pozemcích vybuduji rybník ať sám, nebo jako spolek, nebo pronajmu od obce a okolní pozemky oplotím z důvodu cvičiště pro psy, nebo z důvodu zřízení obory. Jak se k vodě dostane uživatel, kterého by stanovil ryb. orgán?
Cottus - Profil | Čt 22.3.2007 13:25:21
No a právě proto razím tou cestou...
Petrson: proč nemůžu dírkařit..?? a co je to BP(British Petroleum,asi ne že..)??
JKL - Profil | Čt 22.3.2007 11:01:34
Petrson: Ona se tu neřešila obezlička vodního zákona. Voda - pokud si ji neneseš v kýblu - obrazně řečeno - je majetek státu. Máš-li na svém pozemku propadlinu či nebesáček - je tvůj, ovšem voda je státní. Takže chováš svoje ryby v cizí vodě. Nádhera. Na tom se uživí právníků........Viz kauzu posledních dnů - povolení ke studnám. Já smysl toho zákona docela chápu, ale jak se k tomu staví úředníci - to je džungle.
Petrson - Profil | Čt 22.3.2007 10:10:55
>> JKL > "Satis-fac-tion !!! Oh hoh hoh... 8:))
načítám...
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
Starbaits dip G&G Global 500ml
Rybářské potřeby JESETER
