Platnost celoroční povolenky

Nevíte někdo, jak je to s platností roční celosvazové povolenky? Mám dojem, že jsem kdysi někde četl, že na ní lze chytat až do 15. ledna, ale teď to za boha nemůžu najít... Díky moc.
Autor diskuse: crypto_rsa - Profil , 4.1.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

hraji - Profil | Út 3.1.2017 13:41:12

Knapík >> no to ne, takto to nefunguje. Nevím, zda si uvědomuješ, že hospodář na revíru za svoji činnost nese odpovědnost a to i trestně právní, hrozí mu nemalé pokuty, pokud svoji činnost nebude vykonávat v souladu se zákony a vyhláškami. Rovněž úředník, který bude schvalovat změnu ZP, má nějakou zodpovědnost. A předpokládám i pud sebezáchovy a udržení si pracovního místa. Navíc návrh musí předložit uživatel revíru, takže těch lidí, kteří by se na změně ZP podíleli, je poměrně dost.

Knapík - Profil | Út 3.1.2017 13:35:07

hraji >> hlavně se ptám ve špatné otázce :-)
Takže pokud bude daný druh ryby navržen (např. se někde vyskytne možnost sehnat ty ryby zadarmo nebo za půl darma) a schválen, není v tom žádný problém, byť by se jednalo třeba o pangase, jestli tomu dobře rozumím.

hraji - Profil | Út 3.1.2017 13:19:19

Knapík >> nevím. Tvůj problém je, že se ptáš na špatném místě. Jak mohu já vědět o zarybnění v ČRS? Ryba se do ZP dostane na základě návrhu hospodáře, respektive uživatele revíru. A musí to projít schválením orgánu státní správy.
Co ty předpokládáš, to já nemohu ovlivnit. Nevím jak je to v ČRS, ale u nás o nasazování ryb ví nejen hospodář, ale i členové výboru a chlapi, co se vysazení zúčastní jako pracovní síla.

Knapík - Profil | Út 3.1.2017 13:06:36

hraji >> jakým záhadným způsobem se tedy dostala do řek v ZČ ostroretka, když ta je původem rybou spíše moravského povodí ? Ne, že by mi ve vodě vadila, ale mohla a měla se místo ní nasazovat jiná ryba ? Respektive, kterak se taková ryba do toho plánu dostane ?
Předpokládám, že s tichým souhlasem papalášů nebo jejich neinformováním si může nasazovat, kdo chce, co chce

hraji - Profil | Út 3.1.2017 12:40:26

Knapík >> nemáš pravdu, že se nekladou meze v zarybňování ve spolcích. Spolek nemůže zarybnit rybou, kterou nemá v ZP, a i u ryb, které v ZP jsou, nemůže jen tak bezhlavě vysazovat, co se mu zlíbí. Proto jsem níže psal o zákoně a vyhlášce. Každý spolek absolvuje na konci roku kontrolu hospodaření, kde se porovnávají násadové listy se ZP a už jsem o pár hospodářích, které to stálo místo, slyšel.
Jinak já jsem v práci, nemůžu sedět na MRKu imrvére jako vy. ;-)

Tajo - Profil | Út 3.1.2017 12:37:23

hlavně to neni výmysl spolku ale státu

Rožnovák - Profil | Út 3.1.2017 12:32:03

Knapík >> a ke kladení těch mezí jim podle mě právě napomáhá ta sumarizace :-))

Knapík - Profil | Út 3.1.2017 12:23:11

Rožnovák >> taky netvrdím, že můj názor je dogma. Dobrovolnosti v nasazování v rámci jednotlivých MO se meze nekladou, co dají nad zarybňovací plán, tak už si musí financovat nejspíš svépomocí. Tohle by nám řekl Hraji, jestli s námi ještě mluví ?

Rožnovák - Profil | Út 3.1.2017 12:15:46

Knapík >> Já myslím že nemáš úplně pravdu. Na základě sumarizace i když data s ní nejsou úplně přesná, si řada spolků třeba na některých revírech zarybňuje nad plán nebo taky ne, podle toho kolik se v minulém roce odlovilo. Některé revíry jsou prostě vystaveny většímu rybářskému tlaku a sumarizace dává nástin toho kolik ryb se odneslo a je třeba na to reagovat jak do plusu tak do mínusu.

doliz - Profil | Út 3.1.2017 12:15:19

Maxi Sob >> Jsem členem MRS koupil jsem studentskou MRS a dospěláckou na celej ČRS. Tím jsem oproti republikové povolence celkem dost ušetřil. samozřejmě si můžeš jakožto člen MRS koupit i územní povolenku ČRS

Willow - Profil | Út 3.1.2017 12:10:54

Petr64 >> V pohodě,Ty jsi členem MRS.Tobě ji prodají normálně.Jestli máš CS povolenku tak tě to nemusí zajímat.

Petr64 - Profil | Út 3.1.2017 11:52:52

Willow >> Jak to teda mám s tím VČÚS?

u x a - Profil | Út 3.1.2017 11:52:09

Knapík >> to zavání falšováním údajů a korupcí,proto to vypadá tak jak to vypadá,myslím to přerozdělování peněz...

Petr64 - Profil | Út 3.1.2017 11:46:33

FRANK71 >> Jen ta vaše celosvazová by mi byla celkem na prd,protože polovinu docházek mám u nás.
Ten druhý případ je co?

Knapík - Profil | Út 3.1.2017 11:41:38

Willow >> a to já to vůbec nemyslím zle.

Knapík - Profil | Út 3.1.2017 11:41:07

u x a >> vůbec ne, nejsem čilimník, ale mám za to, že sumarizace slouží coby podklad pro přerozdělení financí mezi jednotlivé MO a také pro informování široké rybářské veřejnosti. Rozhodně neslouží coby podklad pro znovunasezení odlovených ryb.

sumec 1950 - Profil | Út 3.1.2017 11:34:21

Mám dojem,že některé diskuzní otázky by měli být zařazené do zlatého fondu MRKu.Tato by tam byla určitě.

u x a - Profil | Út 3.1.2017 11:29:01

hraji >> proč si mi neodpověděl?ptal jsem se tě když píšeš že sumarizace je životně důležitá pro svaz bez ní by vznikl ve svazu chaos a panika....jak je to s tím vysazováním jede se tedy úplně přesně podle sumarizace??

Willow - Profil | Út 3.1.2017 11:26:57

u x a >> Kdyby věděl,že máš jenom krucifixy,tak by se .....;-))

u x a - Profil | Út 3.1.2017 11:25:07

Willow >> takovej už je hraji,je to zlý a závistivý člověk,závidí mi už i catanu:-)