Ladislav Kubín | So 20.4.2002 10:16:11
Jsem sice jen amatér, ale jako jedna z dobrých knih o muškaření je Encyklopédia muškarenia, autor Milan Kurnocik - buhužel slovensky, dnes asi těžko k sehnání. Zkus to.kubinl@olujevicko.cz
G. Moolis - Profil | Pá 26.10.2001 14:29:44
Patton: Co kecáš, ty tvoji boleni byli moc pěkný. Jinak, poslal jsem ti číslo, čekám na Tebe dneska s prutem v Praze.
Patton | Pá 26.10.2001 10:23:25
Pike-neodcházej,nenech se znechutit,neber si
příklad z Husa...Toho museli nejdřív upálit než byl plně doceněn.A jinak,znám spoustu rybářů co
jsou větší teoretici,než praktici......třeba já:-)
PIKE | St 24.10.2001 13:28:42
Ivan> Ja pa rusky negovorit
ivan | St 24.10.2001 13:11:45
pike> chybi ti !!!
PIKE | St 24.10.2001 13:03:20
Diletante.
Bublajz - Profil | St 24.10.2001 11:50:39
All: Co takhle založit podsekci Mrku: jazykověda - filozofie. Možnost realizace všech rybářů trpících deficitem vědecko-intelektuální činnosti? Vždyť čeština je tak krásná a půtky na vědecké půdě..., mňam
To je joke, vtip, nemyslel jsem to vůbec vážně - aby mě zase někdo neobvinil z diletantství.
medvěd | Út 23.10.2001 14:50:55
Sidlo:jak vidím,tak Ty jediný jsi to pochopil
sidlo | Út 23.10.2001 14:35:25
pike> mas pravdu je treba se hloubeji zamyslet co vlastne ten skvost znamena.
Metoda se me osvedcila, ale vysledky tomu moc neodpovidaji. lze si to vysvetlit treba jako vse co jsem zkusil o cem jsem cet, nikdy nebylo tak jako v knize ci v casopisu, nebo taky nevim co mam vlastne chtit, jak to mam chtit...
jen prosim neodchazej na vecny odpocinek po podobnych mystifikacnich perlach se mi bude styskat.
medvěd | Út 23.10.2001 14:30:40
Pike:O zlosti a zášti,bych tady nepsal.Jde spíš jen o to nepochopení.
medvěd | Út 23.10.2001 14:27:23
Pike:nad tím opravdu nemá cenu přemýšlet.Jsem ovšem zvědav,kdy se tady ukáže Tvoje další otázka,nebo jak Ty říkáš mystifikační příspěvek a zdali Ti bude někdo ochoten odpovědět.
PIKE | Út 23.10.2001 14:25:24
Posledni poznamka pred definitivnim odchodem>
Sidlo> z tech slov se nevykroutim a ani nechci, umyslne jsem je tam vlozil, ma to totiz hlubsi podtext, jez je nutny k dukladnemu zamyselni.
Dale bych po tom vsem doporucoval precist muj prispevek z 14:11:53 aby zase nedoslo k mylkam a nejasnostem.
mejte se tu dobre
PIKE | Út 23.10.2001 14:21:45
Stahuju se definitivne do ustrani, ma snaha prisla vnivec a narazila na barieru nepochopeni, zloby a zasti.
sidlo | Út 23.10.2001 14:21:32
pike> cituji te, zvlaste pak posledni veta to je lahudka chce se mi zvolat BRAVO!!
"Jinak jsem po nekolikatere domluve zde pritomnych kolegu zacal razit nasledujici metodu: z odbornych knih a casopisu, popripade z internetu ziskane poznatky prenasim do praxe, pripadne nejasnosti a problemy pak konzultuji se zkusenejsimi kolegy. Metoda se me osvedcila, ale vysledky tomu moc neodpovidaji." konec citace
z toho se nevykroutis.
Rtep | Út 23.10.2001 14:18:30
PIKE> Sám jsi největší mystifikace, chlapče.
PIKE | Út 23.10.2001 14:11:52
Hosi, zkuste trochu premyslet, zrovna muj posledni prispevek byl prikladem mych mystifikacnich metod, stejne jako zhruba 80 procent dalsich, kde debatuji s kolegy Rtepem, Chacharem, Alanem a spol.
Jinak asi budu muset zacit pouzivat smajliky, protoze plno lidi tady neni schopno rozlisit, co je mysleno vazne a co ne.
medvěd | Út 23.10.2001 8:53:59
Pike: Asi taky nechápu tvé metody pomoci druhým a přemýšlím o tom,že kdykoliv jsem se Tě tady zastal,tak jsem byl vlastně pitomec,který nic nechápe.
ALL:ostatním se tímto omlouvám,neboť jsem nechápal Pikeho mystifikační metody.
Rtep | Út 23.10.2001 8:44:57
pike> Tvoje mystifikační metody se vyznačují vysokou měrou slaboduchosti s příznaky zahlazování stop po šlápnutí do hovna. To, co Chachárius dal do úvozovek, není mystifikace, ale nelogický blábol. Možná seš jedinej na světě, kdo ví, kde je Ládínek.
pike | Út 23.10.2001 8:22:28
Covece, stejne jako Rtep jsi jeste nepochopil me mystifikacni metody, ktere tady jiz nejaky patek pouzivam a ktere maji za cil podvratit cely system a pripravit zivnou pudu tajnym skupinam v pozadi.
Chacharius - Profil | Po 22.10.2001 11:26:27
pike: "Metoda se me osvedcila, ale vysledky tomu moc neodpovidaji." .... ty ses vuuuul :-)))
MichalR | Po 22.10.2001 6:16:57
Bublajz: Posli mi adresu mailem, a ja ti ji poslu na dobirku.
medvěd | Pá 19.10.2001 20:39:47
pike: ten závěr příspěvku se Ti povedl a dokonce s ním teoreticky souhlasím
medvěd | Pá 19.10.2001 20:38:24
Rtep:v tom máš určitě pravdu,ta otázka je tak trošku nešťastná,takže to chce knížky a pak spousty hodin u vody.teď jsem se hodinu díval jak se vážou mouchy a je určitě lepší než video a internet.jen mi prostě vadí odpovědi" vem si knížku"to je vše.Jsem dvakrát tak starý jako někteří tazatelé a knihy jako dnes prostě v mých sedmnácti prostě nebyly,takže jen si trošku vzpomenu co jsem vyváděl za koniny,protože na plavačku chytal opravdu málokdo.
pike | Pá 19.10.2001 12:48:14
Rtep: Mozu zato, ze jsi se umistnil na tak blbe misto? No alespon jsme poznali v praxi navigaci pomoci GSM:-)))
Jinak jsem po nekolikatere domluve zde pritomnych kolegu zacal razit nasledujici metodu: z odbornych knih a casopisu, popripade z internetu ziskane poznatky prenasim do praxe, pripadne nejasnosti a problemy pak konzultuji se zkusenejsimi kolegy. Metoda se me osvedcila, ale vysledky tomu moc neodpovidaji.
Na zaver bych chtel rict, ze vsechny zde uvadene publikace neobsahuje cele spektrum problemu a z velke casti se i kryji, takze je tezke doporucit i konkretni knizku. nejlepsi je proto skocit do knihovny, tam knizky prolistovat a ta, ktera te zaujme muze byt pak tvym objektem zajmu
Rtep | Pá 19.10.2001 12:20:40
pajk, medvěd> Ono je to jednoduché a mám pocit, že to točíme dokola: žádná publikace neposkytne celé know-how, jak požaduje autor dotazu. A to je vše. Pajk má pravdu, že to chce najít zkušeného kolegu. Jen nevím, jak se hledá při snížené orientaci, kterou pajk disponuje. Moje zkušenost je taková, že dohnat ho k poznání lze pouze metodou opačnosti. Pro pochopení jednoduchý příklad: chci-li, aby šel rovně, navrhnu mu, aby zahnul kamkoli. Má-li jít vlevo, pošlu ho vpravo. A tak dál.
pike | Pá 19.10.2001 10:29:35
Medved: Psal jsem, ze ti knihy mohou poslouzit jako teoreticky zaklad, ale neprehanel bych jejich ucinek. proste po precteni knizky stejne zjistis, ze vse je ve skutecnosti trochu jinak. Pravdou je, ze zaklad je nezbytny a me nektere otazky pramenily z jeho neznalosti, to uznavam (zas tech otazek, ale nebylo tolik a zbytecne se kolem toho delal humbuk).
medvěd | Pá 19.10.2001 10:05:19
Pike:nevím co máš proti knížkám,ale může se Ti taky stát,že se prostě nemáš koho zeptat a pak jsou ty začátky složitý.Vzpomeň si na svý otázky a odpovědi na ně.Myslím,že knížka je dobrý základ na všechy činnosti.Pak to chce jen pár ochotných lidí,kteří Ti pomůžou.Taky jsem chodil na závody LRU ,abych viděl jak se chytá na bič a děličku ,pak jsem si přečetl třeba Lov na položenou a pod a až potom jsem toto vybavení koupil a to za nemalý peníz.Takže to že teorie je základ si myslím úplně stejně jako ti co dávali ty nádherný a opravdu podnětný rady ,jen bych na konkrétní otázku odpovídal trošku jinak .Mimochodem mám doma tři knížky o muškaření a dnes se jdu učit vázat k někomu kdo umí a nedělá z toho vědu.
pike | Pá 19.10.2001 9:48:46
Bublajz: Ja bych to z tema kniha zas tolik neprahnel, muzou ti poslouzit za teoreticky zaklad, ale praxe je praxe a chytani se zkusenejsim kolegou ti da urcite vic a navic se ho pak muzes zeptat primo na miste, na co potrebujes a mas to rychlejsi. Ja to tak delam a basta
medvěd | Pá 19.10.2001 9:33:04
Rtep:myslím si,že jsi mu opravdu moc nepomohl,leda že ,by jsi Bubajze chtěl učit větší samostatnosti.
Rtep | Pá 19.10.2001 9:07:53
Bublajz> Nejlepší médium pro začátečníka je pokora.
načítám...
