Salmo1 - Profil | So 21.10.2006 1:57:20
Petrson:Rovné právo bohužel nefunguje,je to daň za troufalost.
Salmo1 - Profil | So 21.10.2006 1:41:35
Neberte prosím moje príspěvky jako konfrontační ale jako fakta.Dnešní situace je horší protože se pereme nejenom se zákony(vysazování nad plán je dost problematické) ale i s volavkami,vydrami,kormorány aj.Vysazování Pd.to podle mého jen zhoršuje.Např.statut hájeného pásma kde místo gen.ryby Po a Li se proháněji 2-4kg.Pd je mi záhadou.
Petrson - Profil | So 21.10.2006 1:34:34
>> Salmo 1 > pokud je to tak, že bych si dejme tomu já coby nečlen Vaší MO mohl koupit roční permitku za stejnou cenu, pak bych viděl jako rovné právo Vašich členů účastnit se ÚS rybolovu za členskou cenu KP. A místenky jsou pochopitelné.
Jinak proti SHMO nemám naprosto nic, ba naopak je vítám, jako rozšíření možností jednotlivců. Jen bych rád, aby veškeré tyto vztahy byly Stanovami ošetřeny, ať se nemusíme uchylovat ke spekulacím. Ještě že jseš ochoten pokecat a nějakou informaci pustit.
Ad příspěvek Milošovi - jestliže se od té doby reálné ceny zvedly řádově 5 - 7 x a ceny povolenek jen zhruba 2 x, někde se ty ztráty musí projevit. Ale podle našich velitelů je vše v pořádku, zarybnění víc než dobré, úlovky stoupají...Sakra, kde je tedy zakopán pes?
Pyzda | So 21.10.2006 1:33:36
Salmo1 : Nechci odpovídat za MD, ale oni nám zde pstruhaři stále více a více PO a Li pouštějí a já to nejsem schopen ve statistikách dorovnat. Ať se ptám, kde se ptám tak se situace zlepšuje a stavy těchto ryb se zvyšují. Proto kromě Vltavy u ND započaly MO dotovat a prosazovat vysazování Kapra aby předešly nerovnováze.
Miloš_Dia | So 21.10.2006 1:27:15
Salmo1:
Na otázku jsi si odpověděl poukazem na statistiku částečně sám...
Salmo1 - Profil | So 21.10.2006 1:24:40
Petrson:Prodáváme jak hostovačku,tak pokud vim i řádnou roční povolenku(je to však omezeno zákonem ks/ha.).
Salmo1 - Profil | So 21.10.2006 1:19:25
Miloš Dia: Stále nerozumím co by se mělo hýbat v rámci CRS.Za toho samého CRS se v roce 1989 chytalo na P vodách 200000ks Po a cca 80000ks Li.Dnešní statistika je však žalostná.Problém je však v tom že tenkrát se vysazovalo v rámci CRS 2mil.ks Po a dnes jenom třetina.
Petrson - Profil | So 21.10.2006 1:16:15
>> Pyzda > Inu dobrá; lopatu, kolečko a krumpáč mám vzít sebou ?
:-)))))))))))))
Petrson - Profil | So 21.10.2006 1:15:02
>> Miloš > věř, že se dožijem. I když třeba v důchodovém věku, o to častěji si to budem moci užít :-)
Pyzda | So 21.10.2006 1:14:56
Petrson : místo lapání tam budeš 15hod bušit na sádkách. Vyrypování a lov v SHMO tě tak přejde.
Petrson - Profil | So 21.10.2006 1:11:39
>> Salmo1 > tím myslíš hostovačku ? Nebo prostě, když má zájem někdo z jiné MO u Vás lapkat, prodáte mu povolenku za stejnou cenu, jako pro člena? Neber to prosím jako vyrypování, jen mě to zajímá, bo svaz tyto informace z nejasných důvodů tají.
Pyzda | So 21.10.2006 1:11:07
Miloš Dia : O vysazení nad plán žádá uživatel a ne ryb. orgán.... Proč by si úřady nevyšly vstříc...
Miloš_Dia | So 21.10.2006 1:06:05
Pyzda:
uživatel revíru není to samé jako rybářský orgán !
Bacha, warning, napíchneš se !
Miloš_Dia | So 21.10.2006 1:05:14
Petrson:
JO, až nastane ten čas, budu už dávno mrtvej. Slabou útěchou mi může být, že současná rudá garda se svými rektály alá výbor Malá Skála to doufám stihne dřív.
Pyzda | So 21.10.2006 1:02:42
marfic : bylo mě vysvětleno, že pstruhy platil magistrát, který o finance nemá nouzi a proto má roupy. V naší obci stále stavíme už 10 let chodníky. Proto mluvím o nespravedlivém rozdělování daní. Navíc magistrát není uživatelem revíru a o vysazení musela rozhodnout MO. Divil bych se, kdyby odmítla....
Petrson - Profil | So 21.10.2006 1:02:34
>> Miloš > jedním si, myslím, můžeme být jisti: v současné podobě to nevydrží. Jen v času je otázka.
AKM opět nic, tak to bude chybka v našem přijímači. Ale nevadí, až bude víc času, otevřu to na dalším (nefiltrovaném) compu.
Salmo1 - Profil | So 21.10.2006 0:58:45
Pyzda:Ja nestanovuji cenu za povolenku ve Vč.US ale zdá se mi že to v pořádku není.U nás kdo si chce koupit povolenku, tak pro něj platí to samé jako pro našeho člena naši MO.
Miloš_Dia | So 21.10.2006 0:58:13
Pyzda:
nerozumíš mi. Moje představa o "setí" a souvisejících činnostech je s tím § zcela nekompatibilní. To samé platí i o Stanovách a o Statutu.
Pyzda | So 21.10.2006 0:55:41
Miloš Dia : §34 neovlivňuje možnost "setí". I revíry SHMO mohou být "zrekvírovány" např. doplňkem ke statutu CS rybolovu. V tom jsem optimista.
Miloš_Dia | So 21.10.2006 0:54:32
Salmo1:
Rád bych se nechal někdy až bude čas poučit prosím.
Setí a sklízení v pravém slova smyslu a ne pouze ve výjimečném rozsahu možná drakonický zásah do současné struktury s názvem ČRS vyžadovat bude. Možná ne, nicméně s poukazem na tmářství, které praktikuje Rada a některé ÚS, o tom lze minimálně diskutovat.
Petrson:
mě to tady funguje.
Petrson - Profil | So 21.10.2006 0:49:18
>> Miloš > Btw, fungují stránky AKM? T. č. se mi nechtějí otevírat. Ale asi bude chyba v našem proxiserveru.
Salmo1 - Profil | So 21.10.2006 0:48:52
Samostatné hospodaření zde vznikalo v rámci tzv. Pjizerského svazu v roce 1994,že to nakonec tak uplně nedopadlo je jiná věc.Sús přemluvil některé organizace aby od toho upustily.Nam nešlo o rozbití CRS ale o to setí a sklízení.Máme dvě rybochovná zařízení a tak je tu skutečně práce nad hlavu.
Petrson - Profil | So 21.10.2006 0:46:44
>> Miloš > o červánkových obzorech valné části členské základny nepochybuji, bohužel. Ale když ani pravice na 99/2004 nespatřuje nic hodného změn (dle ankety MM), je otázka, jestli se pro nás něco pohne, až se to otočí.
marfic - Profil | So 21.10.2006 0:46:26
pyzda
"A další věc, nevíš kdo platil vysazení pstruhů do Vltavy na 1.muškařské závody? Neslušeli by ti pstruzi jinam? Samo, že Pražské MO na to mají peníze, ale chodí všichni na Vltavu?"
asi mas kratkou pamet
načítám...
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
Delphin krmítko Method QUIX
Saccon Carp
