Jiri Kousek | Čt 26.10.2006 10:59:49
Dobry den pane H. Podle narizeni vlady z roku 1997/203 odst.47/A pismeno e) je rybolov z jakych koliv obydli, byt i bez zakladu (stan, chatka, pristresek) polozenych vys jak 3 metry nad vodni hladinou zakazan. V navrhu noveho zneni zakona je nove 5 metru. Pri pouziti vhodneho podberaku.
S pozdravem
Jiri Kousek
CARP Club
mirmen - Profil | Čt 19.10.2006 16:03:44
Miloš Dia, Chachar a ostatní: omlouvám se, zasedl jsem ke kompu ve chvíli, kdy byla krev značně naředěná opojným mokem.
Ty mé výpady nejsou slušné, promiňte.
Trhám si roucho a sypu hlavu popelem.
PitrH | St 18.10.2006 14:24:25
Dekuji za Vase nazory. Chata zadne oploceni nema, pozemek neni soukromy, ale patri sprave povodi - z hlediska zakona se jedna o "vodni plochu". Dotaz byl ciste teoreticky, zajimalo me, jak si z hlediska rybarskeho prava vykladaji tuto problematiku prave rybari. Byvaly majitel chaty se totiz domniva, ze kdyz necha otevrene dvere a umozni pristup rybarske strazi , nejedna v rozporu s rybarskym radem. Prakticky by samozrejme nemohl zdolavat rybu z balkonu. Nejenze by nesetrne zachazel s rybou, ale o ulovek by s nejvetsi pravdepodobnosti pri zdolavani prisel, takze by v takovem pripadku musel po zaseku k vode tak jako tak. Dotaz byl tedy miren do oblasti pristupu rybarske straze na balkon chaty, kdy rybar pristup fyzicky umozni (nevyhyba se tedy kontrole RS), lec z hlediska zakona lovi z mista neverejneho. Diky
xycht | Út 17.10.2006 20:44:18
Leoš: aha, tak to jo ...
Leoš - Profil | Po 16.10.2006 20:52:02
xycht: já jsem to taky tak nemyslel, jen jsem měl na mysli to, aby se RS zeptal jest-li může či němůže!(aby ho za to pak nevybrali)
Vaclav - Profil | Po 16.10.2006 19:08:43
U nas je taky takový rybník,kde mají chataři plot až do vody,a když RS dělá zátah,tak jezdí na pramicích a vybíraj to jen z vody-nejlepší bylo,kdyš letos o prázdninách přijeli po půlnoci,a jen sbírali pruty-skoro všichni spali.
Jirka K (původní) - Profil | Po 16.10.2006 16:52:29
Martin M: Jednak platí že "Obydlí je nedotknutelné" (čl. 12 listiny zákl.práv a svobod) a přiznám se, že neznam judikutaru k vymezenáí pojmu "obydlí" a jednak tu je právo vstupu na pozemky (koukám do předpisu, že RS na rozdíl od řadového rybáře může i na jiné než pouze pobřežní pozemky) a stavby. Pokud tedy porybný při "akci" zachová podmínky uvedený v § 16 písm.d) ryb zákona a pokud se jeho "akce" netýká "obydlí", tak je z jeho strany vše OK. Takže se mi podařilo vyčerpávajícím způsobem nic neříct. Snad jsem měl kandidovat.
Martin M. - Profil | Po 16.10.2006 16:27:36
Jirka K> nejsem znalec teto tematiky. Nicmene v pripade s balkonem to platit bude. Do bytu (na balkon) nepustim bez povoleni k domovni prohlidce ani policii.
Kocháč - Profil | Po 16.10.2006 16:23:19
Jirka K (původní) - ® : jednou jsem takhle přeskočil plot, udělal pár kroků kolem řeky a následně měl co dělat, abych utekl pittbulovi a vlčákovi :o)) A vypadalo to, že si se mnou nechtějí hrát :o)))
Jirka K (původní) - Profil | Po 16.10.2006 16:16:25
Martin M.:Tady bych se nebál uplatnit obyčejnej selskej rozum. Pokud mám právo se nacházet jak před plotem, tak za plotem (pokud bych byl RS) bez předchozího upozornění na svoji přítomnost a pokud dokážu překonat oplocení tak, abych ho nepoškodil, tak v tom překonání plotu nevidim nejmenší problém. Samozřejmě ale pouze tehdy, pokud RS nebude courat po celym pozemku ale pouze po břehu. Určitě ale tuhle problematiku RS na rozdíl ode mě zná líp.
Martin M. - Profil | Po 16.10.2006 15:44:10
chleeb> nemuze, pokud se nepletu, pres plot mohou jen hasici pri duvodnem podezreni. Ani policie tam nemuze bez souhlasu majitele pozemku. RS na ne muze jedine z vody.
chleeb | Po 16.10.2006 15:11:21
Na D5 pod pavlovem,jak tam jsou ty karavany,tak to maji taky oplocene,taky se knim musi RS dobyvat pres plot.
ХАХАРИЮС - Profil | Po 16.10.2006 9:36:24
MM: mel bys to opravit ... jsou jedinci, kterym jista prava zprostredkovavas a ti druzi si je berou samostatne :-)
Martin M. - Profil | Po 16.10.2006 8:36:13
mirmen> netreba se rozcilovat, na MRKu jsou jak tvurci obsahu, tak destruktivni jedinci. Ti prvni u mne maji pravo na chybu.
XAXAP the Br(u)no fucker - Profil | Po 16.10.2006 8:33:14
mirmen: čtouce tvé příspěvky, považuji je za standardní, mírně až více iracionální projevy pod vlivem nějaké mozek ovlivňující látky. V tomhle stavu jsi ovšem krásně využitelný tárdžit :-) Nejsi náhodou z Brna?
Miloš_Dia | Po 16.10.2006 8:32:37
mirmen:
§ 11,16 a 17 zákona 99/2004 ...
V RŘ nic z toho , co jsi napsal v tvém prvním příspěvku plném vykřičníků není...
To, že jsi v následujícím příspěvku napsal omluvu za dezinformace je čirý alibismus.
Ojebávání zpraseného zákona je občanská povinnost. Pokud to jeho tvůrcům a jejich fámulusům vadí, můžou si ho předělat.
JKL - Profil | Po 16.10.2006 8:04:06
Kolegové - ještě jeden úhel pohledu se naskýtá: Jak se zachová RS po břehu jdoucí a narazivší na vlasce od soukromého objektu do vody vedoucí? Řekl bych, že nemaje možnost zkontrolovat jeden jejich konec bude je považovat za pytlačky a podle toho se zachová. :-)
mikiw | Po 16.10.2006 7:36:22
to mirmen: děkuju za odpověď byla upřímná a to se v netovejch debatách nestává tak často.já právník jsem ale problematiku ryb ř. teprve objevuju ve volným čase a sám musím uznat že mi to připadá jako trošku oříšek.RS samozřejmě nemůže jen tak vstoupit do domu,na pozemky může bez debat a to i na oplocené.lovit může rybář tam kam se dostane a není to proti zákonné (pozemky elektráren apod a to ještě sporně protože v řádu nic moc není a rybář má právo vstupu také...).a co není zakázáno je dovoleno.... jediné na co se do dá hrát je podle mě nešetrné zacházení..ale možná je to jen moje neznalost...asi se na to pořádně podívám.
boyscout - Profil | Po 16.10.2006 0:43:40
mirmen>takového tě neznám...co se stalo že používáš silná slova jako poslední dobou soudruh Škromach?
mirmen - Profil | Ne 15.10.2006 23:54:46
Miloš Dia: je pro Tebe důležité chytat někoho za slovo? Řešíš tím nějaký soukromý problém?
Nebo chceš přispět k podstatě věci?
Pokud ano, tak jsem Tvé níže psané příspěvky jaksi nepochopil. Mohl by jsi své postupy myšlení podrobně rozpitvat a snížit se tak na úroveň uvažování plebsu, který není schopen pochopit Tvé dedukce??
V Tvém příspěvku v otázce zadavatele ( ve 3.04 hod ) zmiňuješ "stroj času". Jasně, že slovo prokouš je přinejmenším anachronizmus ( a za to se Ti a ostatním účastníkům diskuze omlouvám, i když - popravdě - se jedná o píčovinu, o které nestojí za to ani psát).
Ale jenom na základě malé chyby v internetové diskuzi si stanovuješ právo vynášet soudy nad účastníkem internetové diskuze?? ( Navíc, napsal jsem naprosto jednoznačně, že nejsem právník a že se omlouvám za případnou dezinformaci!!!!!!!!!!!!!!!)
Proboha, na co si to tady hraješ, chlapečku!!!!!!!!!!
Ty jsi někdo, kdo má právo dehonistekovat ostatní účastníky diskuze???
Otázka zadavatele zní jednoznačně, ptá se na to, jak je to s lovem z terasy, která je - zřejmě - součástí soukromého pozemku.
Předpokládám, že člověk s nikoliv IQ=TYKVE je s to pochopit vo co gou a že tudíž nemá zapotřebí šlechtit si své interní problémy.
Jsi schopen odpovědět zadavateli otázky na to, na co se ptá??
:-))
mirmen - Profil | Ne 15.10.2006 23:38:17
Miloš Dia, neuhejbáš?
Proč jsi mně chytal za slovo, t.j. na prokouše, namísto toho, aby jsi soustředil pozornost na podstatu problému, t.j. že existují rybáři, keří chtějí ojebávat zákon a a chtějí si vytvořit vlastní prostor, na který rybářská stráž prostě nemůže??
medvěd - Profil | Ne 15.10.2006 20:31:02
Musím si místo k lovu vybírat také podle fyzické zdatnosti příslušné RS třeba v důchodovém věku
xycht | Ne 15.10.2006 20:22:36
Jirka K. no tak to mění situaci, díky za poučení (nemyslím to ironicky)
načítám...
-48% PRESTON feederový prut
GScarp.cz
