Petrson - Profil | Pá 29.9.2006 22:15:56
>> Pyzda > tady se podle mě JKL nesekl ani o píď. RP na revír různé složky svazu obdrží spolu s dekretem. Pokud se mýlím, tak mě oprav. Mohl by si rozvést onen "základ problému" ?
Pyzda | Pá 29.9.2006 21:13:01
Petrson : Prosím zhodnoť toto vyjádření JKL :
2.Svaz je ve většině případů pověřen výkonem RP - je lhostejné, která z jeho organisačních složek.
Pro mě to je základ problému. Buď je toto tvrzení pravdivé, nebo ne. Z toho vyplývá i způsob současného hospodaření svazu, který zřejmě takto uvažuje?
Petrson - Profil | Pá 29.9.2006 20:55:25
>> Pyzda > to jo, rozdíl v tom je. Já Jirku podpořil v jeho obecném uznání principu dobrovolnosti a dodržování zákonů. A o to víc si vážím, když takový postoj reprezentuje někdo, kdo v té oblasti je sám aktivní, tedy nejen verbálně. Je fakt, že ve svých příspěvcích použil výrazové prostředky, které lehce evokují dobu minulou. To ale podle mě ještě neznamená, že ji chválil - nic takového, ani zastání Svazu či zákona 99, tam prostě nevidím, ač jeho příspěvky čtu poněkolikáté. Konečně je na něm, jak se nejen k Tvé oponentuře postaví - s tím souhlasím. Ale myslím, že Hraji trochu vystihl, k čemu zde došlo. Konkrétní argumenty bych viděl raději.
Pyzda | Pá 29.9.2006 20:19:06
Petrson : Myslím, že jsi dost chytrý na to, aby jsi si uvědomil, že je velký rozdíl mezi svazovou rybařinou a mezi dětským hřištěm, záhumenkou a nebo i obecním rybníčkem pro děti. Nikdo zde, ani já jsem se JKL nedotkl jako člověka, dobrovolníka, ale pouze jeho lingvistických a názorových minelů, týkajících se svazové rybařiny a to je to, co by měl JKL vysvětlit, upřesnit, nebo přiznat chybu.
Pyzda | Pá 29.9.2006 19:49:22
hraji : pokud by jsi ty, i jiní hovořili k věci, nezavdával by jsi podněty k dehonestacím. Položil jsem nejen tobě jasný poddotaz, který byl minut, protože asi v příručce mladého funkcionáře nemáš dán postup konání a proto je dobré vše skrýt za "dehonestaci" a to je ubohé.Něco obdobného se nyní děje v poslanecké sněmovně. Píšu to na základě tvého sdělení, že jsi nastudoval problematiku ČRS.
Miloš | Pá 29.9.2006 8:17:17
s tím se dá jen a jen souhlasit.
hraji - Profil | Pá 29.9.2006 7:50:43
Bohužel je to pořád stejná klasika. Když dochází argumenty, použije se dehonestující poznámka o funkcionářích a zasmrádlosti svazu a jsme z toho venku. Jak ubohé a jak typické. :-)))
JKL - Profil | Čt 28.9.2006 12:24:42
Petrson : Dík, pochopils správně.
Miloš_Dia | Čt 28.9.2006 10:02:14
Petrson:
Aha, díky. Nicméně, já nejsem hasič obecního rybníku a stojáky mne obecně nezajímají. Principielně se zajímám o statut tekoucích P revírů.
Miloš_Dia | Čt 28.9.2006 9:48:57
Petrson:
Druhá věta - souhlas. Třetí věta - nerozumím, nemám informace.
Ovšem Jirak toho napsal poněkud více, a poskládal to dohromady natolik geniálně, že se dá těžko reagovat jinak. Z oprávněné a navíc plně "demokratické" kritiky udělal nihilismus a celý příspěvek zakončil sérií luxusně hrubosvazových signifikantních otázek.
Petrson - Profil | Čt 28.9.2006 9:39:29
>> Miloš > já s Tebou souhlasím a myslím že by souhlasil i Jirka. Netvrdil přece, že svaz je košer a zákon dobrý. A řekl bych, že jejich iniciativa a založení "svého" - spolkového revíru, má ke stavu dobrovolných sdružení rybářů v zahraničí mnohem blíž, než pojetí svazu.
Miloš_Dia | Čt 28.9.2006 9:33:29
Petrson:
Celý zákon 99 je full socialistický a to, jestli dávám ve volném čase lekce orientačního plavání kytovcům nebo šmíruju při kopulaci vydry s bandou fakanů za zadkem to nijak nezmění.
Západní fungování spolků na základě dobrovolnosti nesnese srovnání s českým socialistickým Svazem ani náhodou. To teda sorry.
kocháč - Profil | Čt 28.9.2006 9:27:51
JKL - ® : souhlas, ale s pyzdou se snažíš marně:o)
Petrson - Profil | Čt 28.9.2006 9:20:31
Chlapci, tak se prosím nehádejte, vždyť jsme na jedné lodi. To že JKL uznává dobrovolnou prospěšnou činnost a prosté slušné chování u vody ještě přece neznamená, že obhajuje socialistické pořádky. A na konstatování, že zákon platí pro všechny a má se dodržovat, i když je špatný, nelze moc namítat, zvlášť, když "my, co tu spolu mluvíme", myslím jej nijak podstatně neporušujem, alespoň tedy ne skutečně pádná ustanovení stran ochrany ryb, limitů apod.
Na západě mnoho spolků funguje taky na základě dobrovolnosti, která umožňuje nízkorozpočtovou ekonomiku, není to jen o dravém tržním kapitalismu. A to představuje mimo jiné také výchovu rybářské mládeže, úklid kolem vody...
drozďák - Profil | Čt 28.9.2006 9:17:21
Miloš Dia:
a ještě bych doplnil otázku zda-li chodil do Jisker nebo Pionýra. To je totiž pro jeho výkony při sběru surovin naprosto zásadní.
Miloš_Dia | Čt 28.9.2006 8:59:02
drozďák, Pyzda - klídek, ještě pár týdnů a budete si notovat, zatím to poněkud dře, ale použitím informačního lubrikantu se to jistě odstraní
for all:
dovolím si lehce doplnit a rozvést atributy "dobrého rybáře" alá JKL:
- kolik odevzdá ročně železného šrotu do Sběrných surovin
- kolik odevzdá nasušených léčivých rostlin
- kolik odevzdá nasušené pomerančové kůry
- možná by tam klidně mohlo ještě být dobrovolné dárcovství krve, nějaká ta charita do Lybie plus dopisování s udilščikem z CCCP.
Pyzda | Čt 28.9.2006 1:05:27
drozďák : možná jsem tě nepochopil a na základě toho reagoval. Jsem zastáncem soukromého vlastnictví a to, co získáš, nebo vybuduješ je tvým problémem a ne problémem svazu, nebo řadového rybáře. Ve vší úctě jsem měl na mysli větší problémy svazového rybářství, než "soukromé kaluže".
drozďák - Profil | Čt 28.9.2006 0:54:18
Pyzda: já o voze a ty o čem? Sorry, ale ani po několikerém pročtení jsem tvou reakci nepochopil. Hlavně na co si vlastně reagoval?
JKL: při vší úctě. Plátek jménem Rybářství už zase kupuji. I to poslední jsem četl. Takže tvoje rétorika je hodně obehraná písnička. Bohužel ale asi trochu mimo realitu a hlavně čas. Já chápu, že se někomu může zamlouvat styl vyjadřování a´la schůze výboru KSČ v roce 1976 apod. ale přece jenom jsme o třicet let dál. Ale samozřejmě ti neupírám svobodu projevu. Tu už tady narozdíl od roku 1976 už zase máme...
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
