ČRS A MRS.

Co si myslite o našem vedeni?? myslim tím MRS a ČRS . Sedí tam jenom lidi s diplomama kteří si hají svoje koryta a nebo jsou to inteligentní lidé, kteří jsou
na svých místech??Co si myslite o vydávání zákonů? Je to moc pomalé a dalo by ses tim něco dělat?Kde je vůbec návrh a naše petice K-70 a proč je problém zavést noční rybolov??Tyto a ostatní otázky ohledne naších vedoucích.
Autor diskuse: LordProtektor - Profil , 15.9.2006 všeobecné - RŘ, MO, svazy

hraji - Profil | Út 19.9.2006 13:38:34

Pan Slamáček: přeji hodně rybářského i osobního štěstí

Pan Slamáček | Út 19.9.2006 13:37:02

hraji> no mozna mas pravdu, ja si to treba nemyslim. urcitou logiku to ma. plosne zavadeni mi v tom ale nesedi. to ale se debata by stacel jinam. jdu se najist a na Maru snad nejakeho zubace prastit po hlave :-)

profo - Profil | Út 19.9.2006 13:27:40

EDIT pro daný druh ryby.

profo - Profil | Út 19.9.2006 13:26:42

Pan Slamáček - ® zákon a vyhláška určuje NEJMENŠÍ lovnou míru nikoli jedinou pevnou míru.

hraji - Profil | Út 19.9.2006 13:24:01

Pan Slamáček: to je to známé zpřísňování. Stanovit míru 40 můžeš, protože se omezuješ víc než zákon říká, dobrovolně, ty taky můžeš jet po silnici v obci 38 a ne striktně 50. Stanovit jinou dobu lovu můžeš, pokud bude "přísnější" tedy například v létě od 05 do 22, nemůžeš povolit něco, co nepovoluje zákon.

Pan Slamáček | Út 19.9.2006 13:16:54

Pike> ja vim, alespon je videt ze se to da. ale bych uvital i takovy stojak. vyrovnavacka je pak naprosto idealni vodou...skoda tech kapraru tam. je ale nejaky svazovy revir pro kulickare?
Hraji> no tak to si nejsem uplne jistej. treba v pripade miry mi to taky uplne nesedi. zakon jasne rekne ze mira bude 35 a nekdo ji zmeni na 40 bez toho aby mel vyjimku ze zakona

hraji - Profil | Út 19.9.2006 13:13:06

Pan Slamáček: netuším, jestli by to někdo napadl, ale svaz si asi apriori nedovolí vědomě jít proti zákonu

Pike | Út 19.9.2006 13:10:33

Slamak: Svaz uz takovou moznost nabizi, viz Vltava u Certovych kamenu ci proudu, nebo mas chyt a pust ve Vysaku, pak pod Rozmberskym jezem.

Pan Slamáček | Út 19.9.2006 13:08:47

Pike> priklad besenova je ukazka toho jak by to nemelo fungovat ale ze se neco da delat. to je na jine povidani. jde o to ze na SR maji nekolik takovych vod, useku rek (mozna, jestli jsem se nedival blbe) a to jak pstruhovych tak kaprovych. poptavka po takovem chytani u nas je a proc Svaz tuto moznost nenabidne? urcite by tim trosku zlikvidoval nekolik sokromaku, na druhou stranu mozna jen zvysil konkurenci, tedy neco po cem tu spousta lidi vola!
hraji> co se tyka povoleni nonstop tak by mne zajimalo jestli by to nekdo napadl :-) vem si priklad jak svaz plosne zakazal na zaklade BP pouzivani lodek. to asi taky neni ok! tedy bych rekl ze by to proslo :-)
a co se tyka toho reviru, no mozna by byl zajem i ze strany nekter MO pokud by byla spravna motivace a treba by se o takovy revir i nektere MO porvali :-)

Pike | Út 19.9.2006 12:56:33

Slamak. Rozumim, ze jsi "zblbly" z Besenove. Jiste to tam bylo fajn, voda pekna, ale chtel bych videt u nas podobnou vodu. Mozna Vyrovnavacka ve Vysaku, ale porad tomu bude neco chybet.

hraji - Profil | Út 19.9.2006 12:54:41

Miloš:Dia: no tak tím je situace jednodušší. Blahopřeji. Vím, že nějaké vlaštovky existují, třeba na mé milované Bečvě Rožnovské.

Miloš_Dia | Út 19.9.2006 12:53:09

hraji:
ČRS to udělat může, protože "dekrety" nevlastní jednotlivé MO, ale ÚS. Sice existuje výjimka, ale ta je sedminová.

hraji - Profil | Út 19.9.2006 12:52:32

Vaše jméno zde: přečti si zákon 99/2004Sb. a prováděcí vyhlášku k němu 197/2004Sb. a hlava to vezme. Svaz nemůže povolit něco, co zakazuje zákon.
Co se týče návrhnu na C&R, návrh na výroční schůzi přednést můžeš, dokonce by to bylo žádoucí. Nikdo jiný než výroční schůze nemůže tak zásadní rozhodnutí učinit

Vaše jméno zde | Út 19.9.2006 12:49:03

hraji: a "předhodit" to třeba na schůzi MO? včetně případně lovu nonstop? Když se může chytat na soukromkách v noci, proč ne na svazových vodách? To mi hlava nebere.

hraji - Profil | Út 19.9.2006 12:42:41

Pan Slamáček: já ti rozumím, ale to by musel mít svaz svoji vlastní vodu, aby o ní mohl rozhodnout. nemůže vzít vodu (revír) nějaké MO Horní Lhota a udělat z něj proti jejich vůli C&R. navíc by asi bylo rozumné udělat C&R jen z části revíru

Pan Slamáček | Út 19.9.2006 12:37:37

hosi s tim uplne nesouhlasim. nejde o to ze nejsou vsichni jen na Mrku. moznosti na internetu je vic. pokud to budu brat podle kluku co muskari tak dost z nich jezdi na C&R vody do zahranici klido i 1000km a pritom se nijak neprojevuji. nebavim se o tom ze by kazda MO mela mit C&R revir ale ze by svaz mohl vytvorit treba zatim 10 takovych vod v cele CR.

drozďák - Profil | Po 18.9.2006 13:18:36

Slamák:
tady s hrajim absolutní souhlas. Jsme hovno v tomto státě, pardon svazu.
Taky omíláno furt dokola. Pink glasses out, guys.

Mirča | Po 18.9.2006 13:11:45

Tady se nic nevyřeší.Kdo si to myslí je naivní.Na témata tohoto typu to budou názory,které se vedou u piva.Budou tu zastánci určitého tábora,ale i jejich odpůrci.Autor si odpověděl sám svými doplňujícími otázkami.Navíc,možné odpovědi se tu řešily dříve velmi blízkými tématy.Vyjádřím se k části zákonů,protože tvoří základ existence- tragedie.....

hraji - Profil | Po 18.9.2006 13:05:05

Pan Slamáček: mám velké obavy, že elita rybářů v ČR, která se schází na MRku, má do vzorku klasické členské základny hodně daleko. Bohužel.

Kocháč - Profil | Po 18.9.2006 13:02:56

Pan Slamáček - ® : členská základna tady na MRKu je prd a navíc nejednotnej :o)

Pan Slamáček | Po 18.9.2006 12:54:43

hraji> vse je jen o komunikaci.jinak clenska zakladna z urcite casti urcite o C&R stoji, koneckoncu to tady na MRKU lze videt :-)
treba to nekdy proberem u piva