Jak mam pochopit reviry se zakazanou privlaci?

Zajimalo by me proc je na nekterych revirech zakazany lov ryb privlaci.jsou to reviry plne krasnych okounu,stik,candatu a je povolen jen lov na zivou ci mrtvou rybku.nevite proc to tak je?podle me je to pro stary bobkare,ktery se bojej,aby jim vlackari nedostali nejakou tu stiku.

Cottus - Profil | Pá 26.9.2008 13:25:05

Pepa Čadek: no nevím zda na stejné...mě ta moje již vyšplouchla na břeh - jenže opačný k svazovému :-) PS:musím jít tvořit - vyšlo slunce,tak večer..

PepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 13:23:34

cottus: jsme na stejné vlně :-)

Cottus - Profil | Pá 26.9.2008 13:23:06

Pepa Čadek: dobrá,jen bych se přimluvil za teleskopy tři, aby ten konec přišel dříve...:-))

PepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 13:22:57

karelc: a vidličky pouze uříznuté u řeky

karelc - Profil | Pá 26.9.2008 13:22:22

Každýmu plnej laminát lipno. Ne každý rybář si může dovolit ty předražené teleskopy...

PepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 13:20:56

cottus: muška měla být zakázána už dávno. podporuje to elitářství. Každýmu dva teleskopy,sesličku a konec :-)

Cottus - Profil | Pá 26.9.2008 13:18:54

Lukas J: ..má plnou pravdu ...
K důchodcům se máte chovat slušně,jinak vám zakážou časem i muškařit.

karelc - Profil | Pá 26.9.2008 13:13:54

Já bych tady s Tomem souhlasil. A navíc, ne každý má na drahé woblery. Ale za povolenku platí všichni stejně. Tak ať mají i stejný šance na rybu!

Lukas J - Profil | Pá 26.9.2008 12:55:57

Skwor - musíš si uvědomit, že to že děláš před dědkama u vody machra a pouštíš před nima ryby a ještě jim dáváš najevo, že jsi king a oni něco unter.....se musí logicky projevit na schůzi - protože většina lidí, co na schůze chodí, navrhuje nějaké věci a ještě o nich hlasuje jsou a vždycky budou důchodci. Já jsem na schůzi byl 2x a to naposledy před 7 lety.........

Koki - Profil | Pá 26.9.2008 12:13:05

TomK78-za tuto odvážnou větu budeš ukamenován :-))

TomK78 - Profil | Pá 26.9.2008 11:50:11

Pánové, zákazem přívlače to svaz myslí s námi dobře. Letos jsem na popud svazu díky zákazu vyměnil vláčák za rybičky a hned byl mrazák plný.....

KAM!KAZE - Profil | Pá 26.9.2008 10:16:02

Připadá mi to nesmyslné a zbytečně omezující určitou skupinu rybářů.Jsem (jak tady někdo píše:) tzv. bobkař,ale tohle zakazování rybolovných způsobů mi přijde proti zdravému rozumu..

match-oun - Profil | Po 1.9.2008 21:39:15

Kdysi jsem se v na hostivařský diskuzi ptal na důvod zákazu vláčky právě na zmíněný nádrži, po přečtení týhle diskuze jsem zas o něco moudřejší...Je to škoda, na vláčku tak vpodstatě zbudou jenom řeky a třeba krutě zregulovaná Vltava pod kaskádou taky neni zrovna snadnej revír, ikdyž ryby tam jsou.

skwor - Profil | Po 1.9.2008 20:43:13

Tak to vypadá, že od příštího roku se má tento nesmysl stát skutečností na jednom revíru, který jsme s kamarádem v letošním roce objevili. Dravců zde bylo dost (boleni, okouni, sumci) a jako vláčkaři jsme tam chodili skoro jediní. Většinu místního osazenstva tvořili bobkaři, kteří trávili u vody dny jenom pro to, aby si mohli zmasit toho svého kapříka. Závist zřejmě opět zapracovala a jejich MO zareagovala nepochopitelnýcm způsobem.

Vítek - Profil | So 12.5.2007 12:40:44

Na revírech se zákazem přívlače se vyskutují ruské ponorky.

Petrson - Profil | Pá 11.5.2007 23:05:07

Lubka to vystihl přesně. Revír, kde se v létě ani chytat skoro nedá, protože asi 1/3 břehu, vyhrazeného pro rybáře, je beznadějně obsazena koupači a bezdomovci (těmi víceméně permanentně). Pokud se vyskytne časová skulina navečer (jako že není moc hezky, tak i koupající to zabalí) nebo brzy ráno, je většinou tak obsazeno, že si těžko představit zoufalce s vláčákem, jak si prodírá místo.
Ale posun to je. Souvislosti jsou široké - nejde jen o globální chuť či spíš nechuť tento způsob povolit, ale taky o to, jak se k tomu staví ta která organizace. Pokud budou teoreticky všichni okolo pro, ale MO, která konkrétní vytipovaný revír obhospodařuje se hlasováním postaví proti, je veškeré snažení o tu vodu zbytečné. Řekl bych, že právě kvůli těmto souvislostem byl vybrán zrovna Džbán, neb - aspoň tuším - jej obhospodařuje přímo ÚS, kde přece jenom jak chuť konkrétních jedinců (protože mají přívlač rádi), tak určitá vůle vyjít vstříc menšině z hlediska určité poměrné demokracie, existuje. V tomto směru tedy s odtupem akci uznávám a beru tak, že se prostě povedlo (jen) to, co v dané situaci bylo reálné. U pražských břehů totiž ve valné většině potkáte hlavně "klasiky", občas je vidět plavaná, semtam přibude fídr. Je asi nemilé, ale reálné, si uvědomit, že v takovém zastoupení nemají myšlenky povolit přívlač v širokém měřítku vůbec ustláno na růžích. Jakkoli si myslím, že vedení je tomu nakloněno rozhodně víc, než široká čl. základna - ta však hlasováním rozhoduje.

Stejně by ale chtělo vyjasnit, jak to je s platností výjimek z už neplatného zákona / vyhlášky (1963). Tady bude vězet zakopaný pes plošných zákazů.
>> Zelí > copak o to, candáti tam jsou a údajně ne málo, moc se ale nechytají (úsek, kde se přirozeně nejvíc zdržují - tedy prudší, členité a vegetací porostlé břehy, je mimo dosah udic - zákaz).

Petrson - Profil | Po 7.5.2007 19:52:41

>> Cottus > sice nemám informace, ale řekl bych, že nic nového. Tedy na ten Džbán, zákaz přívlače z přehledu opravdu zmizel.
Je sice fakt, že vody kolem Prahy jsou poněkud specifické - především tím, že na počet členů je jich opravdu málo, takže se "přesazují" (akvárka, kde po nasazení kapry nenachytá fakt jen vůl). S tím souvisí taky zvýšený rybářský tlak (o víkendech "hlava na hlavě"), takže s odstupem vidím, že i třeba na první pohled bláznivý argument "zákaz platí kvůli podsekávání" má něco do sebe.
Přesto je povolení přívlače na Džbánu trochu výsměchem, vím o dosti velkých vodách v okolí, kde by se dal uplatnit v mnohem větší míře. Tedy, řečeno v intencích ryb. tlaku, pro Prahu běžného: Prostě by se tam dalo reálně místy i vláčet.

Cottus - Profil | Po 7.5.2007 13:23:15

Petrson: zajímavá diskuze v září...
Jaké jsou výstupy nyní...?
Bosanac: odpovědi od hrajiho jste se asi nedočkali....
...já na osobce také ne...
(asi chyběly svazově čisté argumenty...)

Lubka - Profil | Po 7.5.2007 11:08:02

Petrson: jestli je povolení vláčky na Džbánu posun k lepšímu, to bych silně pochyboval. Úplně stejná situace je či bude na Hostivaři.

zelí - Profil | Ne 17.9.2006 22:01:14

Petrson:candáti na Džbánu,tak to bude zajímavé.

Stanislav Krouzel - Profil | Ne 17.9.2006 19:50:28

maly,ale alespon je videt,ze seč neco delat da a muze se privlac prosadit na vice revirech