Soukromé vlastnictví? ANO či ne?

Navrhuji zavedení soukromého vlastnictví na všechny revíry ČR. Vlastník si svá práva ohlídá a nebude docházet k tomu, čemu jsme svědky.
Autor diskuse: stagi - Profil , 28.4.2006 kaprařina - ostatní

xycht - Profil | St 3.5.2006 15:40:48

strejka: i zákon se dá změnit aby vyhovoval novýmu nájemci....v minulosti už tu tyhle legislativní prasárny byly...ale kašlu na to.

Jsem pro to aby se všechno prodalo a ani neni nutný nic kontrolovat, ať si každej dělá co chce...to je přece to co "chceme" ne? Howgh

strejka - Profil | St 3.5.2006 15:38:55

xycht: uz podle stavajiciho zakona se novy najemce musi s tim starym vyrovnat, proc by tezil ryby, za ktere predtim stejne musel puvodnimu najemci zaplatit?

xycht - Profil | St 3.5.2006 15:36:27

Miloš: v ČR je dost lukrativních MP i P vod, kde ryby jsou - například Vltava 27,28, přehrady apod......to za prvé! Takže plno revírů se skoro zarybňovat nemusí. Dost podnikavců by ty ryby klidně slovilo...možná by ses divil.
Takže jestli tomu správně rozumim, jsi pro privatizaci za účetní ceny jak je v tomhle státě zvykem, a ať už si každej dělá co chce..je to tak? :-) V tom případě to ale na mě dělá dojem, že tu nejde o rybáře, ale ....
A když ti tenhle stát přijde fašounskej, tak co tu ještě děláš???

Miloš_Dia | St 3.5.2006 15:26:03

xycht:
STÁTU zbyde prázdná voda ??? A proč by si "podnikatelé" měli vytěžit agregátem ryby, které tam nejprve musí dát ??? A i kdyby je jak říkáš vytěžili, komu je co do toho ? A přestaň sem motat ten fašounský "stát" , jemu jsou nějací muškaři úplně u prdele a svobodné podnikání jakbysmet.

xycht - Profil | St 3.5.2006 15:18:32

strejka: Nestrašim, jen upozorňuju na to, že nyní kritizujeme duhákodromy, přitom je jasný, že až to padne stát uhlídá hovno, takže těchto vod bude přibývat. Jen pár osvícených jak píše Pike se bude věnovat vysazování potočáků a lipanů....drtivá většina se ale na nějakýho potočáka vysere a bude vysazovat duháka pro účely sežrání.....A ještě jedna věc, až se stane, že třeba 20-25 procent podnikatelů z těch revírů vytěží agregátem všechny ryby, tak státu zbyde prázdná voda. KDO A ZA CO jí znovu zarybní? Dovolím si odpovědět - daňový poplatník ze svých daní.....Není to útok na podnikatele, sám podnikám, ale podívejte se kolem sebe kolik chytráků a vykuků si říká "podnikatel"....

Pike | St 3.5.2006 15:03:23

Sakra, strejka vystihl v jedne vete cely problem. Jde jen o to, aby to stat i kontroloval.

strejka - Profil | St 3.5.2006 15:01:15

tendence podnikatelu k tvorbe duhakodromu a kaprodromu urcite bude, ale zaroven neni jediny duvod, aby stat rezignoval na dodrzovani stavajici zarybnovacich planu jen kvuli tomu, ze na reviru hospodari nekdo jiny nez Svaz, tak prestante neopodstatnene a nepodlozene strasit...

Pike | St 3.5.2006 14:42:10

jeste dodam, ze treba v Anglii existuji reviry s populaci potocaka a lipana bezne. Modri uz vedi a treba reka Avon a krasne sbery majovek napovi.

Pike | St 3.5.2006 14:40:52

Xycht: Dle meho nazoru se takove vody vyskytnout muzou, jiste se najde par "osvicenych", kteri tak budou konat z vlastniho presvedceni, pripadne reagovat na poptavku urcitych rybaru, kteri budou prave tyto ryby pozadovat. Osobne se domnivam, ze tyto reky s obsadkou potocaka a lipana budou ale patrit mezi drazsi. Vetsina vod bude zarybnovana ale duhakem a kaprikem dle poptavky vetsiny rybaru. Navic otazkou je, jak cela ta vec probehne. Cert vi, jestli svazu zustane vetsina vod, ci na kazdy potok se najde nejaky investor. Zase bych se tolik nebal. Bude zajem o lukrativni vody typu Ohre, Vltavy atd, ale kdo by proboha chtel maly potucek na Vysocine.
A jinak, pokud se bude stat chovat rozumne a jak by spravne mel, muze nasazovani puvodnich druhu ryb uvest v podminkach. Stat toto muze pak kontrolovat a v pripade rozporu svereny revir odebrat. Necekam, ze by byl az tak hloupy a vody prodaval a takovou pravni upravu pripravil. Dle mne by mel reviry pronajimat za predem jasnych a vymahatelnych podminek.
Prave zde vidim nejvetsi problem cele te akce. Pokud nebude pripravena kvalitni pravni uprava, cele to nedopadne, jak by melo. Pokud bude vse kvalitne pripraveno, neni treba se bat.
A obecne bych se nebal, ze normalni rybar si nebude mit kde zachytat, tolik subjektu s volnym kapitalem tu neni. Ale opravdu spekujem o tom, o cem nikdo z nas nevi, jak to bude vypadat

Robert(původní) - Profil | St 3.5.2006 14:34:44

xycht: Není vůbec žádný důvod si myslet, že v privátních vodách bude PP a ne PD. Ovšem ve vodách, které budou zprivatizovány, ovšem nebudou veřejně přístupné, to může být jinak. Ve světě existují i revíry, které si firmy pronajaly pro svoji reprezentaci.

Frostty - Profil | St 3.5.2006 14:34:34

xycht: v 90% případů to bude duháč...

xycht - Profil | St 3.5.2006 14:31:35

ALL: Dá se podle Vás očekávat, že s nástupem soukromého vlastnictví, můžeme ve pstruhových tekoucích vodách očekávat zvýšené populace pstruha obecného potočního a lipana? Je to reálné? Nebo si spíš myslíte, že se vlastník zaměří na rychlou tvorbu zisku a soustředí se spíš na nasazování pstruha duhovýho?

Miloš_Dia | St 3.5.2006 14:18:24

Kocháč:
moc dlouho to asi trvat nebude. Masa masařů brzo bude skřípat zubama.

Kocháč - Profil | St 3.5.2006 13:55:33

Já snad budu té mase masařů vděčnej za to, že to drží v současném stavu :o)

Kocháč - Profil | St 3.5.2006 13:53:48

Fishky - ® : vydro:o))
ZN - ® : neumíš nic jiného než napadat :o)

JEGR - Profil | St 3.5.2006 13:50:01

Míra Rybář: Brachu nevím zda si byl vůbec někdy na nějakém slovu na pstruhovém potoce, že máš tyto názory. To by si ti tví potočáci požrali vysazený plůdek a to by byli teprve macatí.

ZN - Profil | St 3.5.2006 13:48:49

Fishky :
příliš vážná debata na webový pokec. Ostatně, není problém si to vyhledat v minulých pokecech. Nebudu to stokrát opakovat, už mě to nebaví.

Kocháč:
nechci nic, ani ty řeči o hovně. Ostatně, s tím máš zkušenosti:-) Tak v klidu udolávej, ale je to hlavně v systému.

xroman | St 3.5.2006 13:46:47

Kocháč: Obě tyto varianty jsou mi milejší než na mnoha vodách nynější realita: sedíš s dědkama na rybníce do 1 ha, kde je 15-20 kaprů do 50 cm.

G.Moolis - Profil | St 3.5.2006 13:44:22

Stagi: Nesouhlasím s tebou. Vlastník si svá práva asi ohlídá, otázkou je, k čemu konkrétnímu to povede. K tomu, čemu jsme svědky možná docházet nebude (čemu jsme svědky?) a možná zase k něčemu jinému.

Fishky - Profil | St 3.5.2006 13:43:58

Kocháč: akorát že já mám tu první variantu už dnes a za cenu kterou uvádíš /rok :o) jasně že musíš uměmět chytat, abys na svazovce dnes zachytal (nejen po násadě:o), ale vo to přeci dé, né?