Návazec

Jaký návazec preferujete při lovu feedrem? Pletenka nebo monofil? Osobně jsem si koupil pletenku 0,10, ale po přečtení některých příspěvků tady by mě zajímalo, jaké máte důvody pro konkrétní druh. Díky.
Autor diskuse: Hlinyr - Profil , 11.4.2006 feeder - náčiní, doplňky

Neznámý | Pá 14.4.2006 10:54:32

Poklona - dámo a pánové, velmi výživná debata, tohle se dá moc dobře číst - jo mít tak malinkatou kamerku.............

attila - Profil | Čt 13.4.2006 21:03:19

tomm - jasně,myslel sem pletenku jako kmen.

machin - Profil | Čt 13.4.2006 10:28:50

Bob No 1:jak píše profo
profo:dík byls rychlejší

Bob No 1 - Profil | Čt 13.4.2006 10:27:20

profo: Díky. :-)) Su to ale vůl!

profo - Profil | Čt 13.4.2006 10:24:51

Bob No 1 : přečti si to co psal marchin pořádně. To není uvedený průměr, ale o kolik je daný forpas na průměru menší. Kapišto?

Bob No 1 - Profil | Čt 13.4.2006 10:15:44

Zásadně monofil 0,10 - 0,14. :-))
machin:0,02 ????? Kurnik šopa dvě setinky????

machin - Profil | Čt 13.4.2006 9:41:31

na návazce používám výhradně monofil, a to o 0,02až0,06mm slabší než kmen, výhodou je podle mě případné odtržení pouze forpasu(neztratíš krmelec a ryba netahá olovo v případě, že mám vázaného pátera), monofíl se míň motá a nelepí se ke kmenu-na forpasu se nevyplatí šetřit (osvědčil se mně Stroft)...pletenku na návazec jsem použil jen párkrát při lovu candátů ale ani to není nutnost

tomm - Profil | Čt 13.4.2006 9:27:40

Attila: Ale bavíme se o návazcích a Andrea určitě myslela použití pletenky jako návazce takže jaké odírání oček? To by musel být proklatě dlouhý návazec:-))))

attila - Profil | St 12.4.2006 21:14:49

Andrea - Ale určitě očka podléhají odírání:-(( Zvlášť když je písčitá řeka, pak působí pletenka jako šmirgl.
Jinak souhlas s MB.Pletenka na řece nemá význam.

Milan B. (MB) | St 12.4.2006 18:33:33

To Andrea: No ja moc nevim, pletenka ma obvykle placaty profil, tudiz je proudem vody ovlivnovana mnohem vic jak monofil. Je fakt, ze u feederu je doba mezi jednotlivými náhozy docela mala, ale presto se na ni mnohem vic chytaji necistoty jak na vlasec. Navic na rece vetsinou clovek chyta opravdu jen na velmi kratkou vzdalenost ( do 15m ) a na tu ma pletenka mnohem vic nevyhod jak vyhod. Tod k pletence, jako kmenu vse....puvodne to bylo o navazci.

Andrea | St 12.4.2006 15:15:14

Pokud chytáš v řece doporučuju pletenku, protože nepodléhá odírání a nemá tendence k zamotávání se proudem. Doporučuji ti kevlarovu pletenku.

profo - Profil | St 12.4.2006 12:27:29

Pletenku jako forpas nepoužívám, jsem věren monofilu a pro případ, který popisuje Jarin, jsem dával pletenku mezi kmen a forpas, při čemž jsem použil forpas maximálně do 15cm délky a efekt byl stejný jako píše Jarin. Od té doby do vodní zeleně používám cca 1 metr pletenky mezi forpas a kmen

Jarin - Profil | St 12.4.2006 12:18:06

Hlinyr/ navazec z pletenky použivam snad uz 5 rokov. Prvy rok bol o hladani vsetkeho mozneho teda aj montazi. Na VN Bukova kde pomerne casto lovim mi navazec z monofilu aj 0,14 kapre v zelinach/ je ichtam dost/ vascinou utrhli. Vyskusal som dat len kratky navazec/ 10-15cm/ z pletenky slucka do slucky na kmen a ukazalo sa to ako dobra volba inac uz nelovim. Dokonaca aj na Dunaji kde davam kmen od zarazky cca 30-35cm a k tomu na koniec zas tu kratku pletenku a fachci to v pohode no ale ber to len ako moju skusenost a moj nazor..
PS Malo kedy trham ale ak sa stane/prekazka zachyteny hacik/ tak pletenka vacsinou pretrhne ci prestrihne monofil v slucke takze pridem len o hacik...

tomm - Profil | Út 11.4.2006 14:41:21

Milan B.: Razantní úprky svědčí o tom, že montáž funguje dobře:-)) asi jsem se před tím vyjádřil špatně v tom postavení háčku, teď když nad tím přemýšlím, tak máš určitě pravdu, že ke správnému otočení háčku je lepší ten tvůj způsob. Výhoda toho monofilu (vlasu i návazce) bude spíš v tom, že díky tuhosti se ho ryba hůř zbaví-otočení háčku to nijak nepomáhá. To už se ale pohybuji spíš v oblasti kaprařiny než feederu.Moc rád používám boiliesové návazce z tuhého monofilu, na většině vod je to nářez. Teď mě napadlo, že by mohlo být zajímavé udělat návazec z jemné pletenky a vlas z tuhého monofilu, čímž bys vlastně využil tuhosti, aby se ryba háčku těžko zbavovala a zároveň by se háček mohl snadno otáčet, to určitě vyzkouším.

Milan B. (MB) | Út 11.4.2006 14:14:55

To tomm: No nevim, urcite o tom popremyslim. Je faktm ze zas nijak velke srovnani tech dvou veci jsem nedelal. Me se proste nekdy nezdalo to pokroucene ocko, tak jsem do udelal z necoho na cem se lip delaji uzliky. Je to takovy zvyk z kaprariny, tam vetsinou pouzivam pletenku, ale na prochytavanych revirech obcas ztuzuji cca 2 cm lepidlem. Mozna by to stalo za pokusy. Ja osobne si myslim, ze vlas by mel byt co nejpoddajnejsi, navazec nad hacke zase mirne tuhsi, aby doslo k otoceni hacku. Ale mozna je to jen vykrik do prazdna. Pokud mas jine zkusenosti, rad se neco dozvim. Jinak u te me montaze jsou vetsinou zabery od kapru velmi razantni, proste uprk pres brzdu.

tomm - Profil | Út 11.4.2006 13:35:59

Milan B.: Jenže podle mě když ten vlas uděláš z nitě nebo čehokoliv měkkého ztratíš tím právě tu tuhost díky které se háček staví jak má a vlastně už nemáš moc důvod nepoužít pletenku na celý návazec. Kapraři taky používají tuhý monofil, přestože se na něm nástraha chová nepřirozeně, ale celá montáž pracuje lépe a háček se staví jak má. Je mi jasné, že s tím máš určitě zkušnosti, tak to ber prosím jen jako názor k zamyšlení.

Milan B. (MB) | Út 11.4.2006 13:17:53

Ano, je to tim nastrazenim, zrnko kukurice an vlasu se chova mnohem prirozeneji jak na hacku. Nachytal jsem na feeder docela dost vetsich kapru na 0,14 a 0,12 navazce z monofilu. Jenom pokud budes davat vlas, je lepsi ho udelat z nite, ci zubarskeho hedvabi. Ten uzlik v ocku na vlasu, dost krouti to ocko.

tomm - Profil | Út 11.4.2006 13:10:36

Lubo: Těžko soudit jestli je to tím nastražením na vlas, nebo tou pletenkou. Osobně bych vsadil spíš na to nastražení. Možná by bylo zajímavé vyrobit si tu vlasovou montáž z monofilu a vyzkoušet co to udělá.

vasek - Profil | Út 11.4.2006 13:07:58

Mám podobnou zkušenost jako Lubo a používám kmen monofil 0,18 a návazce z pletenky 0,06-0,10. Samozřejmě , že pletenka má větší pevnost než kmen , ale podařilo se mi to utrhnout tak 2-3 za dva roky a o rybu zatím nikdy. Tuto montáž používám na nástrahy mimo háček (na vlas) a taky mi na to jdou větší kapříci a i cejni . Jestli je to tím , že je nástraha na pletence méně podezřelá nebo něčím jiným si zatím netroufám říci , ale domnívám že se chová přirozeněji.

Lubo - Profil | Út 11.4.2006 12:40:58

Na jednom feederu lovím s kukuřicí nastraženou na vlas a tam používám pletenku. Kmen mám monofil 0,18 a pletenku nejmenší jakou jsem sehnal (tuším že 0,06 nebo 0,08 , ale i tak má udávanou nosnost větší, než kmenový monofil). Nevím čím to je, ale na tuto montáž v drtivé většině vezmou tu kukuřici jen ti větší kapři (tím myslím cca 45 - 50 cm). Kdežto druhý feeder mám monofil kmen (0,16) i návazec (0,14), kukuřici napichuju přímo na háček a berou většinou kapříci menší (cca 30 - 40 cm) + ostatní ryby.

tomm - Profil | Út 11.4.2006 11:29:20

Hlinyr: Naprosto souhlasím s Milanem B. Podle mého názoru je pletenka na dně více vidět než vlasec i když výrobci pletených kaprařských šňůrek nám často tvrdí opak. Na druhou stranu se nástraha na pletence díky její jemnosti chová o něco přirozeněji. Myslím si ale ,že u návazců používaných na feeder do průměru přibližně 0,16 je tvrdost minimální a vlasce můžeme v klidu použít. Já osobně používám návazce z pletenky na feeder pouze pokud chytám na boilie, jinak si vystačím s monofily někdy ještě v kombinaci s feeder gumou.

Zoidberg - Profil | Út 11.4.2006 11:16:32

Na návazce používám monofil 0,10 - 0,16mm. To je nosnost od 1,8 do 3,8kg. Kmen mám 0,16mm, na větší vzdálenost 0,20mm. Pletenka má smysl jen pokud bych chtěl chytat na boiliesové montáže, nebo na kmen na velkou vzdálenost.

Milan B. (MB) | Út 11.4.2006 10:50:06

To Hlinir: Nevim jesli je to dobry napad, pletenka 0,10 ma vetsi nostnost jak kmen, kdyz utrhnes zbytecne pretezujej kmen. Pletenka je obecne mekci, ale rekl bych ze u techto tenouckych navazcu oproti monofilu nenabizi o moc lepsi presentaci nastrahy.

Milan B. (MB) | Út 11.4.2006 10:47:26

Jako kmen pouzivam jen monofil ( 0,18 a 0,16). Vetsinou lovim na max 20 m, takze zatim nikdy nebyl duvod pouzit pletenku. Sice jsem o ni docela premyslel, ale na ty kratsi vzdalenosti ma prece jenom vic nevyhod. Vic prodira ocka, hur se z ni nahazuje, u malych hacku bez uziti feederove gumy dost casto dojde k vyriznuti vetsi ryby, mota se to, navic obvykle plave.
Na druhou stranu, ma i vyhody, lip se chova ve vazkach a v trave, je pevnejsi, ma delsi zivotnost.

Pro male vody a kratke vzdalenosti je pletenka pro me zbatecna.

Hlinyr - Profil | Út 11.4.2006 10:20:47

Já to mám právě kmen monofil 0,18 a návazce z pletenky 0,10. A zajímalo by mě, jestli to taky někdo takhle používá nebo jaké jsou výhody či nevýhody návazce z pletenky a výhody či nevýhody návazce z monofilu. Díky

attila - Profil | Út 11.4.2006 10:05:00

Stoprocentně vlasec, měl by mít menší průměr než kmen, kdybys utrhl ,tak jen forpas a ne celou sestavu. Pletenku sem zavrhl,chytám nejčastěj do 30m. Vyskoušej si ji jako kmen,ale forpasy dělěj z monofilu. je dobrý mít návazců víc. Možná při cíleném chytání větších ryb má pletenka význam, ale i tam ji nahradí monofil.