Pyzda | St 12.4.2006 15:53:34
Michal : proto jsem zadal tuto nerovnici. Zemská přitažlivost i pí je spočteno dosti přesně, lidská hamižnost a lumpárna se dá také statisticky předvídat a proto mě stačí procentní nástřel. Hospodaření svazu bych přirovnal k bance, kam si uložíš 1000Kč a ona ti za rok je schopna vyplatit pouze 300Kč a to pouze v případě, že si každý den vybereš jen 1Kč. To, že někdo vybírá milióny, to není tvoje věc. On není sportovní rybář.
Michal | St 12.4.2006 15:44:36
Pyzda: řeknu ti to takto : když se zeptáš lékaře, matfyzáka a právníka kolik je 2+2, tak ti lékař bez zaváhání odpoví, že 4, matematik ti po chvíli počítání odpoví, že je to něco mezi 3,95 a 4,05 a právník se tě zeptá, kolik chceš, aby to bylo ?
profo - Profil | St 12.4.2006 15:36:51
Pyzda : heuréééka, to stačilo. Je mi jasno. Souhlasím se tebou je to asi jediný řešení tý nerovnice. Ideální a veliký úspěch by byl to zvýšit na poměr 350 : 220 a to by byl opravdu velkej úspěch. Určitý posun touhle cestou by reálný byl, ale páky na to jsou díky zaběhlému systému a díky lidem, ktří jsou tam versus lidi, kteří chtějí tu změnu (jsou tady), dost krátké a jen velmi těžko se jimi cokoliv koriguje a cokoliv mění. V tom s tebou souhlasím.
Pyzda | St 12.4.2006 15:31:01
profo: Když svaz v dnešních podmínkách si může přijít od členů na 350mil Kč a do vody jde násad za 110mil Kč, a většina rybářů je nespokojena, tak jakou"matematickou" operací dojdeš k výraznému potěšení rybářů? Já tvrdím, že zvýšením částky 110mil Kč, t.j. násad. I ty si myslíš, že to není reálné?
profo - Profil | St 12.4.2006 15:24:11
Pyzda : dneska už toho mám až do pr..., tak rpomiň tuhle otázku, ale dej mi vysvětlení a nebo mě aspoň nakopni ať mi to sepne...:-(((((
Pyzda | St 12.4.2006 15:02:57
profo: Je dána nerovnice 350-110 je menší než dobrá nálada.
Zkus z této nerovnice udělat rovnici.
Jako špatný matematik vím, že musím pracovat pouze s levou stranou nerovnice.
Frostty - Profil | St 12.4.2006 14:58:05
profo: přesně tak v naší organizaci to snad je taky tak , aspoń to tak vypadá:)
profo - Profil | St 12.4.2006 14:50:23
U nás si dokonce výbor odhlasoval, že nedostane ani tu povolenku. Odměnou jsou jin "odpuštěné brigády" (ale kdo to zná ví moc dobře, že tím nic nezískají, páč jich spoustu odpracují i tak), 2 ks kapra na Vánoce, 4ks lístku na ples a finanční odměna (loni to bylo do 5000,- Kč na osobu). Myslím, že toto hospodaření není špatné. A 100% vím, že ty prachy netahají z MO jinak (ces'ťáky atd...). Myslím si, že takto by to mělo fachat i v jiných MO a klidně bych jim i ty odměny zvedl, ale oni sami nechtějí. Asi to budou ve většině srdcaři a dělají to opravdu z lásky a ti ostatní je nemohou přehlasovat, páč je jich málo (zatím)
Pyzda | St 12.4.2006 14:50:22
Miloš Dia : úvaha - ČRS vysazuje ryby za 110mil Kč. Jeho 252000 členů by mohlo na poplatcích v globálu přinést cca 350mil Kč. Kam se poděla sedmá rota?
Pyzda | St 12.4.2006 14:34:24
Miloš Dia : hovořím v těchto kategoriích, aby i ti, kteří jiné kategorie nepoužívají, nebo spíš nechtějí používat, mohli pouvažovat, jestli není a to čistě teoreticky, jiná cesta ve svazovém hospodářství. A pokud by jsi do hospodaření nahlédl, zcela určitě by jsi tam nic protizákonného neobjevil. Možná divného a o tom mluvím.
Miloš_Dia | St 12.4.2006 14:11:02
Pyzda:
"osnova, podúčty, účetnictví" - to jsou jenom kategorie, prázdná slova, neuchopitelná dokud do nich bude smět nahlížet jenom velmi úzká skupina lidí.
rybomil | St 12.4.2006 13:55:22
Taky docela čučím. pokud mám dobré info, tak Výbor a RS jen jednu povolenku ročně grátis, při výlovech svačinu, hlídači večeři a možná snídani, nějaké to pivo k práci. MO proplácí jízdné na nutné služební cesty , jinak nic.
Michal | St 12.4.2006 12:53:23
Ondra Běčák: no jo, holt jsou asi v blbý MO :-)))
Pyzda | St 12.4.2006 12:52:04
strejka: Do většiny revírů ryby přijít musí i bez ohledu kam na ně vyrazíme. Proto je podle mě zásadím krokem to, aby se eliminovala možnost nekontrolovaného a nehospodárného odčerpávání prostředků, byť v souladu se stanovami svazu, kterých není málo, na úkor zarybnění. Už jsem se tady o tom rozepisoval až dost. Řekni mě, která jiná činnost svazu je členy sledována a diskutována víc? Nabyl jsem dojmu, že za stávajících celkových finančních prostředků lze hospodařit mnohem účelněji.
strejka - Profil | St 12.4.2006 12:38:18
Pyzda: pokud se nemuzu sebrat a jit bezstarostne utracet sve penize nekam jinam, tak odmeny a hospodareni Svazu za moje penize resim...
ad. územní hospodaření, ale s diametrálními výsledky pro nás rybáře, tak tomu neverim, neni totiz paky pro koncepcni zmenu...
Ondra Běčák - Profil | St 12.4.2006 12:32:04
Jak to tady čtu, tak koukám jako blázen. U nás v organizaci dostávají členové výboru za celý rok obě povolenky zdarma a na schůzi občas klobásu a lahvovou desítku :-))
Pyzda | St 12.4.2006 12:28:25
Bachy : já jsem to tu uvedl, protože jiný mimozemšťan tu prohlašoval, že pomocí osnovy a podúčtů lze vytvořit průhledné prostředí a tento systém má velkou budoucnost při tvorbě násad.
Strejka, proč by jsi měl ty, nebo já řešit zasloužené odměny? V tom totiž nikdo nikdy pořádek a jasno neudělá. Já jsem tady uváděl příklad že MO s cca 3500 členy může vybrat za všechny poplatky (povolenka, brigády, členský příspěvek) cca 5000000,-Kč. Od svazu na zarybnění dostane 800000,-Kč. Mě taky nezajímají odměny, mzdy a náklady na provoz svazu. Mě zajímá pouze to, jestli je nějaká možnost pokračovat v územním hospodaření, ale s diametrálními výsledky pro nás rybáře a ne činovníky.
strejka - Profil | St 12.4.2006 12:18:47
MD: to by se Kuba mel, mit takove love mimo zarybneni na svuj Krcak, a pak mi bude nekdo vypravet, jak by to u soukromniku bylo drahe...
Ulcek - Profil | St 12.4.2006 12:17:15
Strejka-Nechat na sebe křičet tam od toho dědkostroje?hahá
strejka - Profil | St 12.4.2006 12:15:21
Pyzda: zaslouzene odmeny jedine vitam, za fukcionareni v MO bez reviru nebo s jednim revirem neni ale zadna odmena zaslouzena, protoze ta prace je vicemene zbytecna a dala by se delat nesrovnatelne levneji v jine MO, ktera ma pro rybolov vyznam, obecne mi vadi existence takovychto MO a nehospodarnost Svazu a hlavne nulova motivace k hospodarnosti...
Bachy - Profil | St 12.4.2006 12:13:53
Pyzda - Věř nebo ne, je mi to fuk. Nebudu to tu rozebírat. Ptáš se jako bys byl z jiného světa.
Pyzda | St 12.4.2006 12:08:34
Bachy: jak mohlo docházet ke zpronevěrám, když bylo účetníctví včetně osnovy v pořádku?
strejka : co ti teda vadí víc? Že si funkcionáři vyplácí zasloužené odměny, nebo že v revírech ubývá ryb a peníze se i přes územní hospodaření nedostanou do vod, kde je na velkou plochu revíru málo členů?
Miloš_Dia | St 12.4.2006 12:01:55
strejka:
pěkný rozpočet, pěkný band a pěkný výsledek - MO s dvěma rybníčky
Bachy - Profil | St 12.4.2006 11:55:55
hraji - MO Opava má myslím něco přes 2000 členů. Díky několika málo aktivistům, kteří už zdejším poměrům nemohly dále přihlížet je letos zcela nový výbor, podstatně mladší. O zpronevěrách, které se podařilo nějakým zázrakem dokázat bývalému (komunistickému) výboru se tady rozepisovat nebudu.
strejka - Profil | St 12.4.2006 11:37:07
hraji: my mame jeden rybnicek sportovni a jeden chovny, aby byli kapri do toho sportovniho, ale mame tu i MO uplne bez reviru...
btw. mel jsem za to, ze ma jen 0.5ha, ted jsem koukal do soupisu a je to celych 1.4ha, takze slusna voda tak akorat na 500 000,- rocne za udrzbu :-)
hraji - Profil | St 12.4.2006 11:32:55
strejka: a vy fakt máte MO bez revíru? To u nás naštěstí nejde.
strejka - Profil | St 12.4.2006 11:23:54
Ulcek: uvidime, zatim se mi do toho ale moc nechce, jsem mekkon a nemam rad, kdyz se na me krici :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
