Bachy - Profil | Út 4.4.2006 12:02:38
Luda T - Není co promíjet, je mi to jasné. Ale taky mi to nedalo ... :o)
Honza T. - Profil | Út 4.4.2006 10:35:02
Originální software?CO to je?:))...Stáhni si nějakýho p2p klienta a tam si to stáhni...I s keygenem..:))
LudaT - Profil | Út 4.4.2006 10:27:20
Bachy: Nechceš zrovna abych ti v práci na kopírce okopčil pár tisícovek? :-)))
Promiň ale nedalo mi to. :-)
Bachy - Profil | Út 4.4.2006 7:51:13
Odkaz na novější Photoshop v čj v plné verzi zdarma tu nehodí asi nikdo, že? :o)
LSD - Moc pěkné.
Honza T. - Profil | Po 3.4.2006 20:28:16
Používám Adobe Photoshop CS2 a je super...Od nejbanálnější úpravy až po tu nejsložitější...JInak na ryb. fotkách pouze ořežu přebytečné rohy a občas udělám koláže....
LSD | Po 3.4.2006 18:46:27
Občas ale použiji i další možnosti, když se mi ryba nelíbí :-)
LSD | Po 3.4.2006 18:44:25
Základní úpravy jako oříznutí, změna velikosti, změna formátu a změnu expozice "tak trochen" zvládám :-))))
Kolči - Profil | Po 3.4.2006 17:59:41
ZN: to jako fakt? Tos vyplaznul 25 litru za Photoshop?:-) EDIT: aha,promin,ted koukam ze stoji "jen" 6500 Kc.Tech 25 bude asi licence pro firmy,ze?
ZN - Profil | Po 3.4.2006 17:41:43
Kolči :
já:-)
Kolči - Profil | Po 3.4.2006 17:39:51
a kolik z vas co pouzivate Photoshop ho mate v originale s licenci?:-)
ZN - Profil | Po 3.4.2006 15:55:00
CeP:
byl bych rád, kdyby tomu tak bylo. Bohužel, znám se příliš dobře:-)
pupák:
ve formátu RAF (NEF) s ním pracuješ zcela běžně. Kontroluješ podle něj všechno. V jepg můžeš podle histogramu např. zvýšit kontrast stáhnutím krajů.
pupak - Profil | Po 3.4.2006 15:52:33
CeP - bingo a ted mi prosim vysvetli jak chces s timto grafem pracovat?
CeP | Po 3.4.2006 15:45:05
pupak - Profil | Po 3.4.2006 15:41:22
ZN - zdendo s histogramem totiz nelze pracovat, nema ani ovladaci okno:-)))) . . . a je po debate
ZN - Profil | Po 3.4.2006 15:36:28
CeP:
nejsem profík a na Zoner jsem zapoměl. A přitom ho mám. Ve PS si pamatuju fakt jen základy, pár operací, všechno ostatní podle knížek. Jsem motyka :-)
pupák:
a sakra, to bude zase debata :-)))
pupak - Profil | Po 3.4.2006 15:18:01
CeP - Levels neni histogram, hodinky nejsou holinky i kdyz se to natahuje, jeste jednou mas uz dve moznosti . . .
CeP | Po 3.4.2006 15:04:33
pupak - Profil | Po 3.4.2006 14:43:53
ZN a spol. - . . . co si predstavujete pod takym pojmom HISTOGRAM?????
CeP | Po 3.4.2006 14:24:01
ZN > je jasny ze PS je asi vrchol grafickych editiru, o tom neni sporu. a je fakt narocnej. zkousel jsem to ale asi jsem moc linej. takze jsem preci jen zustal u Zoneru ktery mi umozni i praci s histogramem. PS holt prenecham vam, fotografickym magum a profikum... ;-))
Bachy - Profil | Po 3.4.2006 14:11:30
Když o tom tady tak čtu, tak asi fakt bude ten Photoshop nejlepší. Kurňa musím si tu sedmičku někde sehnat. Byl jsem v tomto asi trošku zabržděný, tak dík.
ZN - Profil | Po 3.4.2006 13:53:20
fotky VŽDY upravuju. Běžné, ve formátu jpeg, ve PS, z formátu RAW ve PS nebo v Pixmantecu. V těchto programech proto, že je zde možnost pracovat s histogramem, který je pro úpravy nejpodstatnější. Musím podotknout, že je to přesně tak, jak píše Kuba, z malých, jednoduchých digitálů je ta úprava nejméně důležitá.
PS je skvělý program, kterému ostatní nešahají ani po kotníky. Ja fakt, že je náročný. Na druhou stranu, není problém základy zvládnout. Ty mnohdy stačí k úpravě ke vší spokojenosti. A literatury je k tomu dost.
Zoidberg - Profil | Po 3.4.2006 12:57:06
V podstatě jsem jen hýbnul s křivkami a ořezal je. U jedné jsem hýbal s vyvážením bílé.
Bachy - Profil | Po 3.4.2006 12:47:00
Zoidberg - Souhlas. Můžu se zeptat jaké nedostatky měly ty fotky z tak kvalitních foťáků?
Zoidberg - Profil | Po 3.4.2006 12:38:51
Bachy: V podstatě máš pravdu. U snímače prostě nevíš, jak se bude chovat v různých situacích (teplo, ...). Ty levnější mají podobný (vlastně opačný) problém, jako LCD. Některé barvy jim prostě splývají a zase to není lineární, no a levnější foťáky to nemají v elektronice ošetřené. Musím říct, ze jsem upravoval i fotky z aparátu za 100 litrů.
Bachy - Profil | Po 3.4.2006 12:18:42
Zoidberg - Podle mne není problém fotografování v monitorech, ať jsou jakékoliv. Ten pravý problém vidím v tom, že digitální foťáky (možná mimo moderních, kvalitních) prostě nejsou schopné zachytit reálné barvy v potřebné kvalitě. No a proto pak potřebují dodělat v editoru.
Zoidberg - Profil | Po 3.4.2006 12:18:06
Bachy: Ona ta barevná transformace nemusí být lineární. Můj notebook ukazuje třeba tmavé barvy v pohodě, ale světlejší splývají do bílé. Je to složitý problém, ale pokud nejseš grafik, nebo perfekcionista, tak tě to nemusí trápit.
Bachy - Profil | Po 3.4.2006 11:56:51
Zoidberg - Neříkám že jsem v tomto bůhvíjak znalý, ale předpokládám, že pokud by jak říkáš ten LCD monitor ukazoval barvy vybledle, vypadaly by tak všechny barvy, fotky, videa, TV. Ovšem ani na vlastním videu, TV kanálech, DVD filmech a vzorkových fotografií jsem žádné vybledlé barvy nespozoroval. Pouze fotky a to jak mnou vyfocené (nedostatečně kvalitní foťák) nebo i některé stažené fotky z MRKu. Proto jsem přesvědčen, že chyba není v monitoru, nebo špatným kalibrováním. :o)
Zoidberg - Profil | Po 3.4.2006 11:31:15
Bachy: Na to LCD si dej pozor, protože pokud nemáš monitor za 100 litrů, tak neukazuje barvy takové, jako opravdu jsou, a navíc nejde pořádně nakalibrovat. Proto ty "vyblité" barvy.
Zoidberg - Profil | Po 3.4.2006 11:29:26
Retušování snímků je naprosto normální i u klasické analogové fotografie. Kontrast, jas i ořež se upravuje při exponování papíru, takže upravuju, obzvláště pokud chci něco dát vyvolat.
Na PhotoShop (PS) bacha, protože je pro začátečníka děsně složitej, ale co do funkcí je zatím asi nepřekonatelnej. Vývojáři prostě dokázali odladit výborné algoritmy pro zpracování obrazu. Dobrým kompromisem je Jasc Paint Shop Pro. Mám ho ve verzi 7 a je super, nicméně na drsnější úpravy beru PS7.
Bachy - Profil | Po 3.4.2006 6:19:09
Jumbo - Upravuju ve Photofiltru - je rychlý, jednoduchý a pro mne dobrý. Z těch editorů, které jsem viděl se mi jevil jako nejpraktičtější, ale ještě jsem nezkoušel Photoshop.
Kuba - Profil | Po 3.4.2006 0:22:28
Angeler>mýlíš se, právě při použití kvalitního foťáku jsou dodatečné úpravy skoro vždy nutností na rozdíl od "průměrnýho digitálu", který je přenastavenej od výrobce tak, aby z něj lezly "pěkný fotky" tj automaticky ti přidá kontrast, sytost barev atd. Obecně je, ale pravdou, že drobný úpravy jsou nutný skoro vždycky ať už je to jakejkoliv přístroj... Je taky dobrý nezapomínat, že každej monitor je jinak nastavenej (kalibrace barev, světlost atd.)
Kubík> chápu tvoje osobní pocity, ale pro obecenstvo vůbec není důležitá "cesta" k fotce - důležitý je POUZE finální výsledek, to znamená, že nikoho nezajímá, jestli si fotku vyseděl dvě hodiny zalezlej v keři nebo si přišel a cvaknul..., jestli si na ní nešáhnul nebo si se s ní patlal hodinu ve Fotošopu. Podstatnej je prostě pouze konečnej obrázek a ten je buď dobrej nebo ne. Taky mám fotky, který mám rád, protože se k nim váže nějakej příběh, ale ten je důležitej jen pro mě...
Angler - Profil | Ne 2.4.2006 22:54:11
Rozhodně nejsem toho názoru, že úprava digitální fotografie je jakýsi podvod, že potom to není to co jsem vyfotil... Ano, mohlo by tomu tak být při použití VELICE kvalitního fotoaparátu, pak by kvalita fotky záležela hodně na tom, jak to či ono vyfotím. Ale z průměrných fotoaparátů lezou takové snímky, kterým decentní úprava v grafickém editoru hodně pomůže. Takže když fotka stojí za to už v základu, většinou jí trošku pomůžu, aby vypadala ještě líp. Fotky z "průměrných" foťáků většinou nemají věrné barvy atd., tak takhle jim k té věrnosti, jak si jí pamatuju, alespoň pomůžu... Neberu to jako podvod, spíš jako úplně běžnou nutnost. Vyfocením snímku ještě práce zdaleka nekončí...
Miroslav.S - Profil | So 1.4.2006 0:56:44
Běžně své fotografie upravuji pro pracovní potřeby,ale jsem šíleně línej a tady většinou píšu tzv nakvap a nechce se mi dělat něco co mě byť o pár minut navíc zdrží.¨Tudíž se za mé neupravené fotky omlouvám puntičkářům,kteří to dělají za každé situace.Je zde vůbec někdo, kdo fotí klasicky na film a sem na web skenuje?.Ne každý má ještě digitál.Já se snažím o expozici už tak, abych na to moc nemusel sahat. Ne vždy se to podaří. Ale když to tak zde čtu, tak sem radeji nebudu neupravené fotky dávat.Ode dneška bych si připadal jako technický ignorant:-)))
tulo - Profil | So 1.4.2006 0:34:09
Neupravuji protože to asi neumím ,a není to už ono.Vytrací se přirozenost a nestabilní lidsky faktor.
Jumbo | Pá 31.3.2006 22:54:45
Bachy-fotky nejdříve uložím v orig.a potom podle nálady nebo potřeby upravuji v Zoneru ale jenom lehce pouze kopie.Dříve jsem používal Fotoshop ale na to co dnes potřebuji stačí ten Zoner .Jinak jsem si všiml že velice dobře ovládáš graf.editor jestli to není tajemství který používáš?
Leo01 - Profil | Pá 31.3.2006 15:06:31
Já jsem fotografový antitalent a podle toho moje fotky vypadají. Nemenší antitalent jsem na používání grafických editorů. Ale trošku jsem se naučil základy Picasa a jeví se mi, že se fotky po lehké úpravě zlepšily.
Kubík | Pá 31.3.2006 14:19:37
Ahoj Bachy, fotky v PC neupravuju, protože kdybych jí upravil tak bych z ní neměl takovou radost jako, když jí vyfotim pěknou bez úpravy, když už, tak to upravim před vyfocením snímku.
načítám...
Trička FOX a AVID
CC MOORE akce 2+1
Rybářské potřeby JESETER
