liborcarp - Profil | Pá 31.3.2006 10:23:46
béčko -jestli je to jak si napsal tak se musím kluka zastat.On chtěl někomu ukázat že je pan rybář ,chytit takovou rybu to je v 8mi letech zážitek na celej život.Můj 12letej kluk by ho pustil.(má ode mě školu) ale on třeba tátu rybáře nemá.Takže ty dva bych nakopal do prdele.
Jiří 22 - Profil | Pá 31.3.2006 10:11:35
Pánové názor šaška mne šokuje, co je to za nesmysl K70. Pár blbců se snaží být papežtější než je. Bylo by dobré sáhnout na zrod civilizace a proč se loví. Nejsem masař, ale nikdo nemá právo na předepisování jak s rybou zacházet. Každopádně se shodneme, že se vybere dost peněz na to, aby v revíru bylo dost ryb. Ono je to trochu o komerci. Ale to je na delší debatu. Šašku měl by jsi se nad sebou vážně zamyslet.
m.kindl - Profil | Pá 31.3.2006 8:14:03
Pokud se taková věc stala tak samozřejmě nezbývá než se kluka zastat,otázkou je jak to bylo skutečně.
šeptal - Profil | Pá 31.3.2006 8:02:49
Šašku, Šašku. Předvedl jsi pěknou duševní poluci. Rybářská etika a K70? A co takhle etika těch dvou rádoby sportovních rybářů - loupežníků?
profo - Profil | Pá 31.3.2006 7:55:02
Souhlasím s většínou. Je to čistá zhovadilost a nepřejícnost, která mává s těmi dvěmi "mistry". Když to vezmu i trochu ze široka, tak je to vlastně i žalovatelný, páč zápisem do evidence úlovků se stává ryba jeho vlastnicvím a pokud mu ji někdo násilím odebere, tak se to při troše dobré vůle a šikovném právníkovi (pokud teda nedošlo k porušení jiných předpisů - neznám přesně situaci, nebyl jsem u toho) je možno toto klasifikovat jako krádež. Rozhodně s tímto postupen nesouhlasím a nikdo na takový postup nemá právo. A je jen na tom dotyčném co s přisvojenou rybou udělá.
culik - Profil | Pá 31.3.2006 7:44:45
Šašku,ty mluviš jako bys to byl ty kdo tomu klučinovi sebral radost z první pořádné ryby ,kterou chytil a chtěl se sní podělit se svými blízkymi,holt některý kohout zapoměl že byl taky kuře
Domek - Profil | Pá 31.3.2006 6:14:03
Já si myslím, že podle řádů, ta ryba v ten moment patřila klučinovi, a je to jen na jeho uvážení co s ní udělá (na pánvičce skončit nemusela, např. někteří majitelé soukr. revírů nabízejí zajímavé odměny za trofejní ryby).
Jestli se k rybařině bude stavit jako masař nebo jako sportovec záleží teď na těch, kteří ho vychovávají, jak na rodičích, tak na těch, kteří ho rybařině učí. A tomu, že mu něco seberu z pozice síli, výchova neříkám, stejně tak tomu, že ostatní přítomní tuto událost "Přehlédli".
Domek
Angler - Profil | Pá 31.3.2006 2:54:23
Šašku, to si děláš trošku prdel ne?
Ty bys v osmi letech pustil 81ku kapra, protože ryba patří vodě a nechceš bejt masař, a doma bys to jenom řek, žes ho chyt, ať si rodiče myslí co chtějí, ať ti třeba nevěří, hlavně že je rybka zdravá zpátky ve vodě? Takhle podle mě osmiletí nemyslí, a je jasný, že musel mít ohromnou radost a chtít ho vzít a přinést domů. A to co udělali ty dvě hovádka by zasloužilo pořádnej trest... To je od nich taková ubohost, že to neni možný. Chudák kluk...
Šašek | Pá 31.3.2006 1:45:50
Říká Vám něco rybářská etika a K70? Mám pocit, že by bylo na místě chudákovi chlapečkovi vysvětlit, že kapr 80 za prvé není k jídlu tak dobrý jako kapr 45-55 (na 10let starém vepřovém by asi nikdo z nás také nepochutnal). A za druhé než se doma fotit s mrtvolu kapra tak je určitě lepší pozeptat se na místě jestli by ho někdo nevyfotil. Určitě by se někdo našel a kluk by se opravdu měl čím pochlubit; kdykoliv a komukoliv. No a za třetí jen tak na okraj. Čím více masařů chlapečkových kvalit a rozumu bude k vodě chodit tím lépe. Nejenže se bleskurychle vymasí voda od kapříků jentaktak 35+, ale i od ryb starších. Nakonec chlapeček až za deset patnáct let bude možná (jestli mu vydrží trpělivost) chodit chytat tak jen po nasazení malé kapříky a bude se strašně divit proč nemůže chytit větší rybu. Pokud v té době bude mít už rozum bude nadávat na masaře, ale na své obdivuhodné masařské nechutnosti si už asi nevzpomene.
béčko- dej mu prosím tohle přečíst. Otázkou je jestli to bylo z masařské závisti nebo z důvodu, že takovéhle ryby patří VODĚ a ne pekáči. Kdo pamatuje dobu patnáct a více let zpátky dobře ví kolik ryb hlavně z řek ubylo.
zelí - Profil | Čt 30.3.2006 23:19:50
Jak tomu klučinovi asi bylo?Ani bych se nedivil,kdyby ho k vodě na ryby nedostali ani párem volů.
béčko - Profil | Čt 30.3.2006 20:41:46
HP-já vím, já bych už asi s rybařinou přestal, dneska ne asi bych se rval dokud by mě neumlátily nebo já je ale v 8 letech bych asi dlouho nešel na ryby kamaráde, kdo ví jestli ještě vůbec někdy
HP - Profil | Čt 30.3.2006 20:14:46
Ja bejt tim klukem tak už mě tam nikdo nikdy neuvidi a asi ani nikde jinde! Takove věc je naprosta zhovadilost a chtěl bych vědět kdo ma takovy myšleni. Měly by se jim sebrat papiry na doživoti a hotovo.
Blondak - Profil | Čt 30.3.2006 20:05:42
béčko-jak říkas rozbit jim hubu.Takový hovada mezi náma nemjí co dělat!!!
béčko - Profil | Čt 30.3.2006 19:51:28
žádná horní míra tam není, já to neuvádím záměrně.jenom sem chtěl vědět jestli by ste udělali to samé a rozbili těm masákům hubu.co říkal kámoš tak slyšel že ty dobytci májí plný ůlovkáč a že to bylo ze závisti. já je viděl jenom jednou.já se vyhíbám lidem , takže často nevím ani kdo tam chodí, snažím se mít klid.ale tohle se mnou docela hnulo. kdybych znal jména tak věřte že je sem velkýma písmenama napíšu!!!!!!!!
Jiří 22 - Profil | Čt 30.3.2006 18:02:10
Plně souhlasím s Domkem, když člověk vidí co se u vody děje a hlavně co si lidé až nechají líbit je zarážející. V podstatě je to počin hodný vyloučení z našich řad. Oni někteří rybáři to přehání s tím pouštěním. Ale o tom bychom mohli dlouze polemizovat. Každopádně platíme si dost na to, abychom mohli ve vodě mít pořádné ryby. No a to jestli některá skončí na pánvičce k té naší činnosti patří. Pokud bych něco osobně takového viděl, skončili by ve vodě určitě ti dva. Mnoho úspěchů v nové sezóně všem.
Blondak - Profil | Čt 30.3.2006 17:38:52
Pokud tam neni horni mira kapra tak ten borec je zralej na ranu!!!! A pokud tam je horni mira tak mu to mohli nejakym zpusobem vysvetlit.Verim tomu ze by to ten chlapec pochopil.
plavčík Tom - Profil | Čt 30.3.2006 11:07:23
Domek: myslel jsem, že dozor už není povinný.
hraji - Profil | Čt 30.3.2006 7:47:12
Bohužel celé je to na bázi jedna paní povídala, žádná konkrétní informace, kromě míry kapra, tu nepadla. Sice se říká, že na každém šprochu je pravdy trochu, ale kde je ta pravda?
Na jednu stranu to možná bylo velmi ošklivé od těch dospělých, na druhou stranu to mohlo být zabránění pokusu o porušení BP, a te´d si vyberte.
Hodnota takovéto otázky je více než sporná.
Domek - Profil | Čt 30.3.2006 7:32:14
Já osobně bych se pokusil kluka zastat. Zaráží mně, že totéž neudělal jeho dozor. A to byl u vody jen ten kluk a ti dva? Pojem "občanská statečnost" bohužel nikomu nic neříká, něco řeknu a jednu chytnu. To radši nic nevidím. Když si tohle přestaneme říkat, tak by se něco podobného stávat nemělo.
Kluk,nebo někdo za něj, by to měl nahlásit a to nejen MO.
Domek
Petrson - Profil | Čt 30.3.2006 0:42:46
>> béčko > nechci dělat chytrýho. Ale koukal jsem Ti do karty a zjistil, že jseš od Kolína. V jeho okolí je několik revírů, kde platí BP - horní míra kapra 65 nebo 70 cm. Když uvedeš, na které vodě k tomu došlo, byli bychom v tomto směru v obraze. Pokud tam tato podmínka neplatí, pak to co ti chlápci provedli tak malýmu klukovi, je pěkná sviňárna a myslím, že by to bylo i žalovatelné.
načítám...
Powerbanka NASH Hub 80K Battery
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
GScarp.cz
