Velké vody-zavedení úseků s režimem chyť a pusť?

Vážení kolegové,v souvislosti s K-70 mě napadla taková myšlenka,zda by nebylo dobré zavést na velkých vodách úseky s jiným režimem chytání.Tzn.lov nonstop,možnost zavážení,bivakování,atd.Samozřejmě by se v těchto úsecích lovilo jen systémem chyť a pusť,rybu by nebylo možné vzít žádnou.Např.na D5 bych to viděl na takový 2-3km úsek na schodech od Strachotína.Aspoň by se ukázalo,jestli jsme schopni si takových vymožeností vážit a v jakém pořádku zanecháme po sobě lovná místa a okolí.Co vy na to?
Autor diskuse: Milda - Profil , 1.3.2006 kaprařina - ostatní

Kocháčová - Profil | Ne 5.3.2006 17:36:25

Pyzda :o)

Pvl - Profil | Ne 5.3.2006 17:29:24

Omlouvám se trochu jsem si popletl otázky : o(( Budu se příště snažit , takovou chybu neudělat ! :o( omlouvám se!

Pyzda | Ne 5.3.2006 17:28:34

Kocháčová : kdo by ukrad smradlavé boty a nebo takhle hnusný nick. Jednou se mi to zde stalo a proto ta pyzda. To ty asi nepamatuješ, ale je dobré to tu zopakovat, aby to někoho zase nenapadlo...

Kocháčová - Profil | Ne 5.3.2006 17:21:34

Nechci ti do toho mluvit Pyzda, ale někdo ti ukradl nick a kazí ti reputaci rozumným projevem:o)

medvěd - Profil | Ne 5.3.2006 17:21:21

Pyzda:amen

Pyzda | Ne 5.3.2006 17:18:55

Kocháčová : ve společnosti rozumných lidí a při rozumném tématu je normální mluvit rozumně a pokusit se hledat rozumná řešení.

Kocháčová - Profil | Ne 5.3.2006 17:11:35

Pyzda mluví rozumě, kam to napsat :o)

Pvl - Profil | Ne 5.3.2006 17:10:48

ZN : pravda nevyřešíme to :o( jsem rád ,že se mi to podařilo vysvětlit :o) dalo by se to nazvat z mé strany skvělým úspěchem mladých závodníků :o))) uf

Pyzda | Ne 5.3.2006 17:06:25

mirmen: je tragédií, že právě obnova původních řečišť byla nahrazena pouze dotacemi na výstavbu a obnovu rybníků. Tyto fondy měly spravovat pozemkové úřady. Je lepší někomu (známému) přihodit pál miloušů do výstavby rybníku, než se pokusit vrátit řekám svůj tok.

ZN - Profil | Ne 5.3.2006 17:05:26

Pvl :
jo, já ti rozumím. Ale ohledně těch, co chovají ryby si myslím, jestli tomu není právě opačně. A možná i proto ten nezájem:-)
Kašlem na to, tady se to nevyřeší.

honza_s5 - Profil | Ne 5.3.2006 17:01:12

ceho bez debat pribyva je pocet dochazek k revirum ... zajimavy je, ze prum. hmotnost ulovku se zvysuje ("znamka dobreho hospodarstvi"), ovsem pocet ulovku na vychazku ma trend presne opacny. to je mozna to co tu nekdo myslel jakoze ubyva ryb.

pupak - Profil | Ne 5.3.2006 16:57:10

Pyzda vychazim z realnych cisel, ja vim ze to neni uplne pravdive, ale i neuplna cisla pouzita stejnym stylem 15 let o necem vypovidaji

Pvl - Profil | Ne 5.3.2006 16:53:49

Z N : je to blbě napsáno (asi) tak ještě jinak, kdyby státní kasa dejme tomu přicházela o nějaký zisk díky kormoránům . Takhle to odneseme my a ti co chovají ryby .

Pyzda | Ne 5.3.2006 16:51:19

pupak : plotice, okouny, proudníky nikdo nikdy nezapisoval. Když někdo lapne sumíka co mu čouhá z brašny, jistě ho zapíše. To jsou ty statistiky. Přibylo pouze kaprů a sumců, je to dobře? Ostatní na MP ubývají. P revíry jsou samostatnou kapitolou.

ZN - Profil | Ne 5.3.2006 16:49:18

Pvl :
jenže ty vody státní jsou, tudíž nás všech, nejen rybářů. A že na to stát kašle, včetně pronajímatele, je věc druhá.

mirmen - Profil | Ne 5.3.2006 16:48:59

Pyzda, xycht: úmyslně jsem se nezmiňoval o P vodách. Za posledních cca 60 let se zkrátila kilometráž toků na území ČR zhruba o 30 %. Nejvetší podíl na úbytku vod pásma typického pro střevli, vranku, pstruha aj. mají regulace .
V posledních letech kromě pytláků z řad rybářů i nerybářů na P vodách má místy vliv na obsádku i stoupající vliv predátorů ( norek, kormoš, volavka aj.).

Dále pokračuje tlak na získání peněz z regulací pstruhovek a říček tloušťového pásma, v nejbližsích několika letech bude "proinvestováno" zhruba 1,7 miliardy Kč , často pod honosným názvem "rekultivace říčního toku". Vše na základě projektů a dlouhodobých plánů Ministerstva zemědělství a pod něj spadajících Zemědělských vodohospodářských zpráv.
Pokud je to někde z ekologických důvodů méně průchodné, projde to jakožto "protipovodňové" opatření.
Místy se daří obcházet zákony této země a vznik lichoběžníkovitého koryta se podaří docílit rozfázováním prací. Osvědčeným způsobem je "údržba části břehu", kde se v jednom čtvrtletí provede úprava třebas jen několikaset metrů a v následujícím čtrvrtletí protilehlého břehu. Není zde totiž ohlašovací povinnost jako u klasické stavby.

Dopad na tok je ničivý, ubývá trdlišť, úkrytů pro potěr, snižuje se produkční úživnost plochy.
To, že se často zásahy provádějí bez ohledu na přítomnost zákonem chráněných tvorů ( raků, mihulí aj.) či na okolnost, že probíhá tření pstruhů či se ještě ryby nevykulily, to snad ani nemá smysl zmiňovat.
Dalo by se toho napsat víc, ale je to zřejmě už zbytečné.

Pvl - Profil | Ne 5.3.2006 16:47:12

Pyzda : právě proto, stát s tím nemá nic společného . Kdyby vody byly státní a kormoráni způsobovali škodu státu . Kdo bude situaci řešit ? Myslel jsem ,že by měli ochranáři .

medvěd - Profil | Ne 5.3.2006 16:38:35

Konečně

pupak - Profil | Ne 5.3.2006 16:36:26

ZN - No proto ! ! ! :-)))

ZN - Profil | Ne 5.3.2006 16:35:44

pupak :
promiňte, mistře, naprosto s Vámi souhlasím. Stalo se to nedopatřením a lajdáctvím.

pupak - Profil | Ne 5.3.2006 16:26:35

ZN - ani v tomto si se netrefil ryby se zvetsuji akorat ty ty vetsi neumis chytat !

Jinak pocty rybaru v CRS stouply
1990 - 240 000
2004 - 265 000

MP ulovky cca
1990 - 2 000 000 ks/2 000 000 kg
2004 - 2 250 000 ks/3 400 000 kg

P ulovky cca
1990 - 440 000 ks/160 000 kg
2004 - 265 000 ks/120 000 kg

. . . takze ulovene ryby se zvetsuji a na MP je prerybnino, hure sou na tom pstruhove reviry kde doslo statisticky k propastnemu snizeni ulovku coz vypovida o katastrofalnim stavu nasazovani v revirech a absolutnimu nezajmu odpovednych lidi ve svazu o pstruhove reviry !!!!!

Pyzda | Ne 5.3.2006 16:24:50

Pvl: nerozumím ti. Stát předal užívání vod do rukou (zatím) svazu. Ochranáři s tím nemají co dělat. Koho chceš do této věci ještě zapojit? Plotice, okoun, podoustev a j. ještě nejsou na červeném seznamu.

Pvl - Profil | Ne 5.3.2006 16:13:48

Problém je ten ,že státu nevznikají žádné škody ! V případě že by tomu bylo naopak ,potom by se mohli ochránci postavit na hlavu !

Pyzda | Ne 5.3.2006 16:11:52

mirmen: teď si se trochu připosral, ale máš odvahu. Ano kapr stoupá a bude stoupat v úlovcích. Okoun, plotice a podobná "pádel" nikdy neklesne, protože její úlovky nikdo neeviduje a není to ničí zájem. Na druhou stranu, kde si můžeme říci, co si myslíme?

xycht - Profil | Ne 5.3.2006 16:09:35

No koukal jsem na pstruha obecného a lipana a tam jsou ty trendy dost zarážející...jednoznačně pokles..

ZN - Profil | Ne 5.3.2006 15:53:50

mirmen:
možná máš pravdu, možná ne, nevím. A ani to nechci řešit. Jedno je jisté, ryby se čím dál tím víc zmenšují.
Btw., to Rybářství, čí je to časopis? Nezávislý určitě není.

mirmen - Profil | Ne 5.3.2006 15:13:44

ZN, Pyzda, když jsem juknul v rychlosti na odkaz, který zadal honza_s5, tak mi vychází za posledních 5 let pohyb v úlovcích u kusů i hmotnosti zhruba do +-10% ročně, tak proč ten dramatický výlev, že ryb ubývá? Musel bych prohrabat nějaké časáky Rybářství, nevím, ve kterém byl souhr úlovků např. kaprů, štik, candátů za posledních 10 let.
V podstatě se dá ale říct, že souhrny úlovků v kusech i v hmotnostech v podstatě nevybočují ze způsobu, jakým svaz přistupuje k vysazovaným rybám a většina rybářů k postoji "ponechám či pustím". Je jasné, že budou existovat rozdíly mezi vodami, do kterých se sype víc atd.atd.
Nechci to moc rozvádět, ale tvrdit, že celkově ryb ubývá, to se mi nezdá.
Možná se snižuje procentuální "výtěžnost" na povolenku.
Ulovené děleno počtem rybářů.
Ale že by dramaticky klesaly celkové počty lovených ryb?????

ZN - Profil | Ne 5.3.2006 14:14:12

mirmen :
že by udělali soudruzi z NDR chybu? Já jsem četl ve 100+1 zahraničních zajímavostí takovou zajímavost.... :-)

pppp - Profil | Ne 5.3.2006 14:09:42

Radši bych zůstal u tématu.Nechme statistik a autoškol/i když kdoví jestli by v úseku CaR někomu nešlo o život,jako na silnici/.Nemůžete zasahovat do revírů,aniž byste si proti sobě nepopudili ostat.rybáře.Když několik nejlepších muškařů rozšíří úspěšnou nástrahu,která předčí ostatní,ČRS ji zakáže.A je to umělá nástraha.Naštěstí to dycky trvá 10 let,než se to domáknou.Kdyby vám zakázali boillies,různé montáže/muškařům se taky kecá do návazců/,zas byste měli pruty olepené šrotem a s bramborou a kolínkem byste po CaR ani nevzdechli.Nemůžete si nárokovat žádné privilegia,říkám, jen plošné změny.Napadá mě ,že stát valí prachy do městské policie,aby ve městech udržel pořádek,tak proč by ten pořádek nemohla udžovat v přírodě ve své spádové oblasti třeba koňmo.Vždyť u vody dělají bordel hlavně koupáči.Kdyby je vyškolili na porybné,to by byla ostraha revírů.

Pyzda | Ne 5.3.2006 12:53:20

mirmen: teď by jsi měl být upálen jako Bruno nebo nasolen jako Kopernikus. Ty chceš říci, že slunce se neotáčí kolem země, ty chceš říci, že nás "svazáci" klamou? To je největší blud, nebo pravda na tomto sereru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

honza_s5 - Profil | Ne 5.3.2006 12:42:24

mirmen a dalsi. statistiky z MRS jsou tady http://www.mrsbrno.cz/statistiky.php

mirmen - Profil | Ne 5.3.2006 12:31:25

pppp: ..."ryb ubývá" ... Proč tedy statistiky o úlovcích ( za Český i Moravský rybářský svaz ) hovoří o něčem jiném? Např. v časopise Rybářství jsou často zveřejňovány údaje o počtech ryb vysazených, jsou porovnávány počty ryb ulovených a prozatím vše nasvědčuje tomu, že u kaprů, štik, candátů apod. dochází maximálně jen k několika% výkyvům mezi jednotlivými sezonami .

Aleš V. - Profil | Ne 5.3.2006 12:19:09

pppp:Ano, ale než dojde k plošné změně(za jak dlouho??), tak můžeme alespoň získávat dílčí zkušenosti...bylo by dobré současné argumenty pro a proti vyzkoušet a ověřit v praxi.....
Pravidla silničního provozu a RŘ se podle mě nedají moc porovnávat...

pppp - Profil | Ne 5.3.2006 0:40:01

Aleš:to si ale najdem všichni.A co vlastně chceš dokazovat? V autoškole taky změnili nároky,proč by to nešlo ve svazu?Ryb ubývá ,doba je jiná,tak proč ne?To prostě chce celoplošnou změnu,vaše rezervace nic k lepšímu nezmění.

Aleš V. - Profil | Ne 5.3.2006 0:27:33

pppp:Zase tolik jsem toho nevypil:-)))...

Jen ti chci ukázat, že kdyby se ze mě stal chronickej kritik čehokoli, tak si na všem něco najdu...Já se ale snažím myslet většinou pozitivně a neodpaluju jen tak něco, co se mě buď netýká a nebo mě někdo nepřesvědčí argumentama o správnosti..Jaký máš ale argumenty, když se to nikde nezkusilo( v rámci svazu)...Na vodách obhospodařovaných soukromníky se takové vlašťovky už ukazují a myslím, že s úspěchem...

pppp - Profil | Ne 5.3.2006 0:11:16

Aleš:na zdraví!!!

Aleš V. - Profil | Ne 5.3.2006 0:05:36

pppp:Jsi úplně mimo...mluvím celou dobu o konkrétní vodě a na tý je lov z lodí 100% nezkontrolovatelný!!! Při lovu ze břehu máš alespoň nějakou šanci na kontrolu... na NM si můžeš z lodi dělat co chceš...Je to jediná šance jak být v klidu...

pppp - Profil | So 4.3.2006 23:43:58

Pvl a Kocháčová:předpokládám,že oba víte ,jakou svobodu poskytuje loď při hledání ryb v každém ročním období na rozlehlé a hluboké vodě i v dosahu břehu.Ale uhýbáte od tématu,zapojil jsem se do diskuze o úsecích CaR,ne?Loď klidně proberem samostatně,ne?

Kocháčová - Profil | So 4.3.2006 23:13:05

pppp - ® : logika nula. Teď jsi se předvedl. Ten poslední příspěvek je perla:o))))))))))))))))