benny | Pá 3.3.2006 10:32:22
neviem ja chytam so spickami vo smere silonu aj ryba ked zaberie ma lahsiu moznost odvijat s cievky apon ked sme to skusali tak lahsie sa tahalo s cievky ked ocka prutu isli subezne so silonom ako ked tam bol nejaky uhol najprv bolo nutne prekonat tahom ohnutie spicky a potom sa pohol vlasec a najme aj cihatko zareagovalo dost opozdene a tak sa mi zda, ze ked mam na stojaku spicky hore tak premarnim jemne popotahovania. Ked som sa pytal pri vode niektorych preco maju spicky hore nevedeli, ale videli to na nejakom videu, alebo v casopise
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 10:23:58
findejs - Pravda - pokud se chytá na tak plytkém břehu s překážkama tak je zvednutí špiček taky opodstatněné.
Carp MAX - Co máš na mysli, když píšeš, že se dost často nedá chytat s normálním položením prutů? Jaký jiný problém s tím máš?
Carp MAX - Profil | Pá 3.3.2006 10:12:16
Jen bych se chtěl zeptat co je frajerského na špičkách vzhůru?? To mě vážně moc zajímá:-) Dost často se prostě jinak chytat nedá a to nemyslim řeku. Naopak mě zaráží, že na to dost kolegů ještě nepřišlo...
findejs - Profil | Pá 3.3.2006 9:56:59
-určité opodstatnění pro zvednuté špičky prutů na stoj. vodě se jistě najde,ale pouze tam kde se jedná o pomalu se svažující dno, např. některé úseky na UN ROZKOŠ,kde je na 50m půl metru vody,kamení ,slávky ,naplavený svinstvo a tím eliminuji poškození kmen. vlasce a tím zároveň ztrátu ryby.Jiný důvod pro hromosvod duo mě nenapadá.
drda - Profil | Pá 3.3.2006 9:44:16
Bachy: jasně, vše je vysvětleno. Mylně jsem se domníval, že je řeč a feederu :-)
drda - Profil | Pá 3.3.2006 9:43:05
tomvec: podle karty Foresta 1 máš asi pravdu., a i z vaší diskuse to tak vypadá. Ze zadané otázky to ale nevyplynulo (všeobecné-technika lovu), tak jsem se do toho zamontoval :-)
Hned mi bylo divné, že by na stojákách bylo tolik místa :-)
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 9:40:19
drda - Mám to vyzkoušeno. Nejlepší signalizace záběrů je při položení prutu přesně ve směru vlasce. Čím více se pružná špička prutu od tohoto směru odchyluje - tím horší je signalizace. Největší vliv to má na pomalé plynulé záběry. Je dobré si to vyzkoušet. Jak tady vidím ty fotky se špicema nahoru - ve většině případů to beru jako frajeřinu. Jasně že na řece, nebo v místech kde je vyloženě před pruty rákosí a pod. je přizvednutí špičky putu lepší, v ostatních případech k tomuto nevidím důvod.
Samozřejmě se bavím o položené, ne o feedru.
tomvec - Profil | Pá 3.3.2006 9:32:45
hraji: na začátku diskuze se mluví o swingrech. A někteří dávájí špičky prutů pod vodu. Tak jsem si myslel, že...
hraji - Profil | Pá 3.3.2006 9:29:17
tomvec: z čeho usuzuješ, že se Forest ptal na kapráky? Nikde tam toto omezení nevidím
hraji - Profil | Pá 3.3.2006 9:28:10
Nepoužívám tripod, ale to není důležité. Na řece je, zejména na jaře za silného větru, někdy lepší sklopit špičky, protože voda je sice ohne, ale trvale a záběr je čitelný, když jsou ale nahoře a vítr s nimi třepe, řada záběrů zůstane nepovšimnuta. Na stojáku dávám špičky nahoru jen když není místo podél břehu.
tomvec - Profil | Pá 3.3.2006 9:25:48
drda: řeč byla o kaprákách, ne feederu. Ale s tím feederem máš pravdu, tam kde chodím, je šance dát pruty podél vody tak 10%.
drda - Profil | Pá 3.3.2006 9:04:34
No, nevím, kam chodíte na ryby. Mě se občas na stojáku podaří najít místo, kde se mi vlezou pruty podél břehu. Ale minimálně v polovině případů tam mezi keři a rákosím není tolik místa. Takže "klacky nahoru" není frajeřinna, ale nutnost :-)
Bachy: nepochopil jsem důvod. Můžeš to osvětlit ?
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 7:50:16
Špičky nahoru velmi snižují správnou detekci záběru, proto když na stojáku plave u břehu bordel, dám špice pod hladinu. Rybáře co chytají se špicema nahoru ve zbytečných případech nepochopim.
Qutar - Profil | Čt 2.3.2006 23:27:31
Já dávám špičky nahoru,protože u nás na jezeře je miliarda škeblí a tím že je mám nahoře zminimalizuju kontakt ze dnem a tim možnost uřezání vlasce.
jaro74 | Čt 2.3.2006 21:13:40
Ja dávam špičky hore, a z mojej strany to určite nieje frajerina. na našom jazere a myslím že nehovorím len za seba, je dosť husto. Keď máš špičky hore dá sa lahšie vyhnúť pomotaniu vlascou pri zdolávaní ryby, a pri zavážaní loďkou nie je problém podísť vlasce, predstav si keď ste na husto a máte špičky dole, nemáš kde pristáť.
Jeremy - Profil | St 1.3.2006 19:46:07
Někdy mi to na březích vod připadá jako jen pouhá přehlídka vybavení,včetně zmiňovaného tématu.S kolegy tomu říkáme "hůlky na horu".Bohužel musím konstatovat,že většina rybářů nezná opodstatnění svého počinu.
mikdandy - Profil | St 1.3.2006 19:18:20
na stojacich je to jenom frajerina, ja naopak se snazim spicky davat co nejblize k hladine. a na tekoucich je zvedam tak akorat, nechci aby mi trceli 2 hromosvody pred bivakem:-)
El Duffus - Profil | St 1.3.2006 17:29:24
Na stojáku stavim pruty špičkama vzhůru většinou pouze ve dvou případech- 1.když na vodě plave u břehu bordel( pohybuje se podle směru větru nebo proudu) a ten se chytá na vlasce.
2.když mám vyvezeno v bezprostřední blízkosti vázek a s prutem jsem nucen vyvinout maximální tah(k otočení ryby) co možná nejdříve a každej metr je dobrej.
Na řece většinou, kvůli proudu špice zvedám skoro pořád.
Hamon - Profil | St 1.3.2006 17:21:05
Na stojatej vode to velke opodstatnenie podla mna nema,ale na tecucej vode davam spicku hore preto,aby som mal co najmensi odpor vlasca,lebo prud ti bude robit neuveritelny obluk,ak mas spicky hore, nemusis mat na Swingroch nastavenu tak velku zataz.PS uz tu to bolo rozoberane,pozri starsie otazky
Jaryk - Profil | St 1.3.2006 16:52:57
Mě přijde,že někteří lovci na stojatých vodách zvedají špičky jenom proto,aby byli zajímaví.
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
