benny | Út 14.3.2006 11:37:14
Bachy: keby si si precital moje prispevky tak by si si vsimol, ze som ten posledny 6.3.2006 9:50:51 pisal ironicky. Ja som uz pisal, ze podla mna to straca citlivost a ze som to aj skusal. Aj si ma v jednom prispevku podporil
Ten prispevok bol ironicky v podstate si ho aj pochopil s tym stromom to nie je zly napad :o)))
Bachy - Profil | Po 6.3.2006 10:34:06
Marsip - někdy určitě jo, hlavně když nám to rve silon z navijáku, že? :o)
Naprostý souhlas, i když já se špicema nahoru nelovím, je jasné, že v určitých místech to je opravdu výhodné. O tom žádná.
Marsip | Po 6.3.2006 10:27:11
Chlapi snad se shodneme na tom, že někdy ty špičky je potřeba zvednou, ne?
Bachy - Profil | Po 6.3.2006 10:17:16
benny, benny - ještě že v těch časopisech nejsou fotky jak nádherně lovit ze stromů - už tě vidím jak bys tam lezl. Příjdeš na to ale sám, až nad některýma věcma začneš opravdu přemýšlet. Nemyslím to špatně. :o)
benny | Po 6.3.2006 9:50:51
Bachy nema vyznam sa tu handrkovat proste je to tak lepsie a hotovo :o)) ved je to tak odfotene aj v casopisoch a tak to je urcite lepsie aj na citlivost aj na pohodlie
Bachy - Profil | Po 6.3.2006 8:21:59
domimino - Pro tebe je důležitá pohodlnost, pro mne citlivost signalizace - jak jednoduché a výstižné. :o)
domimino - Profil | Po 6.3.2006 8:04:47
Borci já to používám taky a jako frajeřina mi to nepřije. Při vyvážce -hlavně v noci- se lépe orientuje a odpadá zamotání vlasců, na břehu při tomto postavení prutů vznikne více místa pro pohyb a bezesporu manipulace s pruty se mi zdá pohodlnější.( lépe se zapíná swinger, hlásič a pruty se lépe zvedají při záběru) :-)))
Bachy - Profil | Po 6.3.2006 7:47:48
Marsip - Taky občas chytávám s pevným olovem. V drtivé většině případů je kapr po záběru okamžitě v pohybu a proto na citlivosti nezáleží tak jako u průběžného olova. Je mi šuma fuk, že v otázce citlivosti se mnou nesouhlasíš, přesto ti to doporučuju vyzkoušet, rozdíl je velký.
Neznámý | Pá 3.3.2006 16:46:17
K postavení kapráků jsem ještě na stojáku kromě máchajících se dětí u břehu neměl důvod.Dokonce ani vázky podle mne tím důvodem nejsou.Znám ale jeden fígl, léty osvědčený - pokud házím okolo stovky a musím přehazovat bez ryby / nerad / a jsou vázky, zvednu prut kolmo k nebi / nesmím hnout nástrahou / a s nataženou rukou čekám odhadem minutu až se zvedne šňůra ode dna.Pak rychlý pohyb dozadu a motat, motat motat.Možná při tom vypadám jako blbec - socha svobody - ale funguje to.Při vyvážce 150+ to ale ztrácí na významu.
Forest 1 - Profil | Pá 3.3.2006 16:09:46
Dekuji vsem za nazory a za pekne fotky.Diky
Marsip | Pá 3.3.2006 15:16:39
Bachy: S tou citlivostí s tebou také moc nesouhlasím, ale chytáme každý zřejmě jinak. Chytám na pevnou montáž (obratlík zatažený do olova) a záběr se mi v tomto případě projeví padákem či jízdou. Kapr je v takovém případě již zaseknut...
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 13:21:57
Marsip - Jasně že nebudem slovíčkařit, tak jak jsi to nakreslil na krátkou vzdálenost to samozřejmě opodstatnění má. Ale když by se vzala větší vzdálenost řekněme 80m, počáteční rozdíl výšky řekněme 2m a když se k tomu připočte přirozený průvěs vlasce tak ten úhel posledních 20m je skoro stejný. A tím by kolmé postavení prutů bylo zbytečně málo citlivé. Tak jsem to myslel.
Marsip | Pá 3.3.2006 12:37:46
Bachy: Nehodlám tu slovíčkařit. Jednoduše záleží na okolnostech pod vodou...
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 12:33:34
Marsip - No jestli to koryto na fotce je až uprostřed, a pařezové pole jen před hranou, tak tam už musel být úhel vlasce skoro shodný s úhlem normálně položených prutů, ne?
Carp MAX | Pá 3.3.2006 12:13:51
Tak a máte to, "frajeřina" :-)))))))))) Marsip: lépe bych to nenapsal.
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 12:12:21
Carp MAX - Slova jsou stejná jako v tom článku. Jasně že jsou místa kde je dobré chytat se špičkama nahoru, jen si myslím že takové místa nejsou tak časté jako ty rakety země-vzduch u vody. :o)
Marsip | Pá 3.3.2006 12:04:33
Toto je ten druhý případ, kdy jsem nahazoval na koryto (stoják) a před hranou bylo pařezové pole.
Marsip | Pá 3.3.2006 12:01:35
No nic asi jsem wostrej frajer, ale špičky stavím wobčas i na stojaté vodě a to ze dvou důvodů. Pokud chytám na "pařezové" vodě, tak tímto částečně eliminuje zamotání vlasce vedoucího k montáži do kořenů. Několikrát vyzkoušeno. Za druhé: při daleké zavážce 250+ a za použití elektromotoru. Pruty mám zhruba v úhlu (viz. obrázek). Při takovém chytání používám přední olova, které zanáším cca 15m od břehu na větší hloubky. Lépe se mi potom manipuluje s každým prutem jak při vyvážce, tak při zdolávání a nemusím se obávat, že se mi do vrtule zamotá vlasec. Jinak úhel postavení na řece volím podle toho jak chytám daleko od břehu, nebo podle síly proudu. Čím dál, nebo větší prout, úhel zvyšuji...
Carp MAX | Pá 3.3.2006 11:49:29
I když to nejsou tak úplně slova M.K. tak souhlasí, standardní postavení prutů to nenía ale jsou situace, nebo spíš lokality kde by si s vlascem taženým po dně moc kaprů nezdolal a proto ta "frajeřina".
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 11:07:46
Citace z článku M. Kučery - Vybavení moderního rybáře - stojany:
Používání tri - podů, kdy špičky prutů směřují takřka kolmo vzhůru, bylo převzato od specialistů na lov sumců a původně pochází od rybářů chytajících na mořských pobřežích. V kaprařině nachází použití především v proudných úsecích řek, uplatní se ale i na stojatých vodách, např. při vyvážení udic do extrémních vzdáleností - řekněme 200 a více metrů. I když je ještě pár specifických situací, kdy je vhodné umístit pruty špičkou nahoru, JE S PODIVEM, že u českých rybářů zakořenilo v poslední době toto umístění jako STANDARDNÍ. Kromě nepopiratelných předností má totiž i několik nevýhod. Částečně omezuje citlivost signalizace záběru, vlasce natažené nad vodou navíc mohou za určitých okolností způsobit problémy.
Bachy - Profil | Pá 3.3.2006 10:47:47
benny - Přesně tak - když rybář neví proč má špičky nahoru tak je to buďto začátečník a dá se to pochopit, nebo frajeřina.
načítám...
Trička FOX a AVID
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
Saccon Carp
