Ladysek | St 15.2.2006 6:47:16
BOB to co píšeš praktikuju i dnes...důležité je nechovat se v lese jak hovado a uklidit po sobě pak jseš součástí přírody a vše je v pořádku.
Kato | St 15.2.2006 0:43:33
Nešlo by tohle bivakování a stanování řešit způsobem, že když jdu např. s přítelkyní na ryby, tak rozdělaný stan, bivak svést na ni? Říct, že to není můj bivak, že je její. Na ni se vztahují jiné práva a povinnosti, když není rybářka. Teď mě to tak trklo, tak se ptám.
JKL - Profil | Út 14.2.2006 23:23:39
Petrson: Jasně - je to o lidech. Spousta problémů by šla řešit i se stávající legislativou. Jen chtít. Loni se na Barabě - jen pár neděl po Čechteku vyvrbilo technopárty. 3 noci nespalo okolí v okruhu snad 10ti km. Starostové obvolávali kde co, lidi taky. Já jsem dostal odpověď od policajtů : cit. ...je jiná doba, to si musíte zvyknout...To je nesmysl, existují normy hlučnosti, ohlašovací povinnost akcí, hygienické předpisy a t.d.Jenže to znamená práci. Je to občas k breku.
Petrson - Profil | Út 14.2.2006 23:08:10
>> JKL > máš pravdu, že někde bivakování spíš připomíná diskopárty s ohňostrojem, než poklidnou rybařinu. Však většinou tam, kde to zakazují místní BP, si to rybáři vykoledovali sami tímto přístupem. Je tedy velkým otazníkem, jestli možnost bivakovat má být zcela benevoletně umožněna. Ale plošný zákaz bych viděl jako nesmysl. Myslím, že je třeba rozlišit prosté bivakování (či lépe řečeno stanování - řekl bych, že na obojí se vztahuje v legislativě pojem "táboření") od možnosti volně rozdělávat oheň. Ovšem nesmíme zapomínat, že tomu legislativa věnuje širší pozornost - zákaz rozdělávat oheň v lese a 50 m od něj stále platí, což se jistě na mnoho míst kolem našich revírů vztahuje. Možná by tedy ze strany orgánů v případech "takyrybaření" chuligánů stačilo důsledně využívat stávající legislativu - rušení nočního klidu, zmíněné omezení otevřených ohňů aj.
Petrson - Profil | Út 14.2.2006 22:47:30
>> Jirka Šachl, Hraji and all > nevíte, chlapi, kde se tu to vyjádření Rady RS nebo MZe dá dohledat, případně nemáte ho někdo? Nebylo by špatné to hodit do Downloadu, ať si to kdo chce může stáhnout a případně tím odzbrojit "pomalejší" RS.
>> Jirka Šachl #2 > situace na Doubce se snad změnila k lepšímu (?). Co jsem tam chytal asi poslední 3 roky, dost rybářů bivakovalo, se soumrakem vyskákalo kolem jezera několik vater, jejichž plameny skákaly proklatě vysoko. V poslední době už ohně nerozdělávám, radši vozím liháč nebo Var, ale dřív jsem tam též dvakrát topil a bez problému. Myslím, že to tam už tolerují.
JKL - Profil | Út 14.2.2006 22:43:34
Petrson: Jo, díval jsem se na zákon o ochraně - ten zákaz všude už neplatí, jen chráněná území. Jako vodák a čundrák jsem se naspal všude možně - bez problému. Mimo chko by mě to nechalo klidným, jenže: Kousek od baráku mám Barabu. Každé léto je prostředek a zadek ucpanej karavanama, stanama a všim možným. 90% rybáři. Když vidím, jak to po nich vypadá (a někteří tam jsou celé léto), nejradši bych to zakázal na tvrdo. A to nemluvím o řevu, rádiích a sem tam i střílení celou noc.
Petrson - Profil | Út 14.2.2006 22:35:12
>> Mitchell > řekl bych, že ti cajti rozšířili svou činnost o dobrovolný "kamarádjobbussines" s místním provozovatelem kempu. Kdysi jsem si na toto téma procházel legislativu, a mám dojem, že výslovný zákaz táboření je v zákoně o ochr. př. uveden opravdu jen u CHKO, pásem hygienické ochrany vč. možnosti stanovit toto vyhláškou nižšími orgány. Nechci tvrdit, že to tak je na 100 %, ale myslím, že by stálo za to si to nastudovat, zjistit místní vyhlášky, a pokud si se v tomto ranku přestupku nedopustil, zbombardovat příslušné soudruhy VB stížnostmi. Možná se to někomu zdá naivní, ale v ČR je párek "exotů", kteří na stížnostech a soudech s policajty získali statisíce. Tisícovka je za to fakt silné kafe.
>> Milda > 14:21:18: Moc krásně napsáno.
Mitchell | Út 14.2.2006 20:27:43
švec: dostanou taky 1000Kč pokutu za bonzovani ma te tam i stupidni policajty mel jsem venku pruty vsechen vercajk a nikoho nezajimalo jestli mam vubec povolenku slo jim jenom o prachy nic vic
mirmen - Profil | Út 14.2.2006 19:53:16
Mitchell: ta otázka je trošku mimo mísu.
Když postavíš stan nebo bivak pár metrů od břehu revíru, tak stojí na POZEMKU, na něčím pozemku.
A tím vlastně zasahuješ práv majitele nebo uživatele.
Když budeš mít od majitele (uživatele) pozemku písemné povolení, tak Ti žádná RS ani policie nemohou nic udělat ( pokud jsi ale neporušil nějaká další ustanovení, vyhlášky nebo zákony).
Například Národní park, CHKO či území s ochranou vodního zdroje apod. mohou mít úpravu způsobu chování v krajině, která omezuje i práva majitele nebo nájemce pozemku ( takže Ti nemohou táboření nebo rozdělávání ohně aj. povolit).
Navíc - žádné povolení nezbavuje odpovědnosti za případně způsobené škody.
švec - Profil | Út 14.2.2006 18:50:50
Mitchell - ® : píši z ševcova netu ( kocháč )
A co jim jako hodláš udělat?
Podle mne je 34 povolenek zabavených za rok vzhledem k velikosti revíru a tlaku prd.
Mitchell | Út 14.2.2006 18:44:31
švec: to je hezke ale nekteri mystni jsou pekni volove a az je potkam tak se nebudou stacit divit :-)
švec - Profil | Út 14.2.2006 18:31:52
Kocháč
Činnost rybářské stráže za rok 2005 5.1.2006
Rybářská stráž naší organizace zadržela v minulém roce 34 povolenek. Nejvíce přestupků bylo spácháno na Jihlavě 7-8 Dalešické přehradě a to 32.
Byl to převážně lov na tři, ale i čtyři pruty, noční lov mimo vymezenou dobu nebo i kombinace těchto přestupků. Dvakrát rybářská stráž zadržela povolenku za ponechaného podmírového kapra.
Dokonce byli na Dalešické přehradě chyceni a předáni Policií ČR tři pytláci. Potěšující zpráva je, že z tohoto počtu zadržených povolenek jsou pouze čtyři hříšníci z naší organizace.
Kato | Út 14.2.2006 18:20:11
Carpion: na to jsem taky kolikrát čuměl, jak u Bulhar (CHKO) byli borci zajetí v zákazu, s autama až u vody, stany, oheň, bordel a porybný došel a to bylo: nazdáááár tak jste tu, jaká byla cesta....
Carpion - Profil | Út 14.2.2006 17:09:28
U nás na JM jsem byl svědkem že porybný vyhodil od vody kluky se stanem a za týden o 100m dál nechal partičku stanovat celý týden...říkalo se že za drobný úplatek. Ti kluci byli místní a chodili do místního ryb. kroužku a ta partička byla tuším někde ze SM
Mitchell | Út 14.2.2006 16:11:18
Jak to tak ctu tak to nemelo asi cenu se stema volama na tech Daskach hadat.Priste budu chytrejsi
Kocháč | Út 14.2.2006 15:05:16
Milda - ®: na Dalasu jsem v bivi hajal a nikdy tam nebyl problém, ale je pravda, že je údajně rozdělen do tří sektorů a o každý se starají jiné RS a policie lítá po celé ploše. Párkrát jsme problémy měli, ale o papíry jsme nepřišli. A kdyby byli tvrdí, tak nás vydusit mohli. Tady na MRKu je RS z přítoku, ale nevím kdo to je. A v poslední sezóně se údajně netoleruje bivak ani bez podlážky( což je podle mne blbost, protože bivi s podlážkou je k podkladu šetrnější)
Mitchell | Út 14.2.2006 15:03:40
Milda: rikam bylo to na udani:-(
Milda | Út 14.2.2006 15:00:51
Kocháč:Zdarec kamaráde.Holt na to opravdu nemáme mentalitu.Některé úseky musí zůstat chráněny,jiank by byly totálně zničeny,viz.Dyje pod Novými mlýny.Jen mě zaráží,že Mitchell byl za bivak popotahován na Dalasu.Tam v bivakování nevidím problém,bo jsem se nesetkal s revírem,kde by lépe fungovala RS.Tam jsem měl kontrolu i dvakrát za den,takže si nemyslím,že by si tam někdo dovolil dělat bordel u vody.
Kocháč | Út 14.2.2006 15:00:49
hraji - Profil | Út 14.2.2006 14:56:46
šeptal: ano tvoji jemnou špičku jsem zaregistroval a chápu ji. Jen se asi lišíme v chápání toho, co je to svinstvo, ale to se časem srovná.
šeptal - Profil | Út 14.2.2006 14:55:59
Kocháč: Odpustil bys mi hromádku a pár čtverečků papíru v lánu ovsa? :o)
Kocháč | Út 14.2.2006 14:53:27
Milda - ® Út 14.2.2006 14:21:18
Souhlasím s tebou. Jako celek jsme prasata a nezasloužíme si bivakování, lov nonstop a jiné vymoženosti. Jsou tací, co by to zvládli bez způsobení újmy přírodě, ale těch moc není:o)
načítám...
www.chytil.cz
