Jira M - Profil | Pá 2.10.2009 19:44:57
znam taky takový lidi který se v květnu chlubí že si musí koupit jinou povolenku a nejlepší když mi to říká před manželkou ta se zase diví že nedonesu ani šupinu.
mirmen - Profil | Ne 3.6.2007 10:53:45
maryo, pokud postupuje v souladu s ryb. řádem ... .. člověk může nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat ....... víc mě vadí pytláci a lidé, kteří nešetrně zacházejí s rybou .....
U kapra mi počet odnesených ryb až tak moc nevadí, snadno se reprodukuje, rychle roste....
Možná - viz. související otázky - by bylo namístě omezit počet ponechaných dravců : třeba na 20 ks štiky ( se spodní mírou alespoň 55 cm ) či candáta ( se spodní mírou alespoň 50 cm ) nebo jejich kombinace na povolenku ( s možností dokoupit si povolenku další )
maryo - Profil | Ne 3.6.2007 9:46:51
Rozbít čumáky, zlámat pruty a hodit je do vody....šmejdy!
Pvl - Profil | Ne 3.6.2007 9:08:58
mirmen - ® Tady jim asi očividně o reg. nejde ... :o§(
mirmen - Profil | Ne 3.6.2007 9:07:04
Cottus, Slovenský rybářský svaz má "Registr hříšníků" ( kterým není vhodné vydávat kdekoliv na území SR povolení k lovu ryb ) .
Svého času volně dostupné na netu ( jméno, příjmení, věk ) , teď už jen pro vedení jednotlivých MO SRZ.
Cottus - Profil | Ne 3.6.2007 9:03:19
Takový člověk by měl mít svoji "reklamu" ...plné jméno a bydliště...!!!
mirmen - Profil | Ne 3.6.2007 8:54:40
Pvl - před pár týdny neměl zapsán začátek lovu, řešilo se napomenutím a zápisem .
Při následné kontrole odcházel od vody, něco dával do báglu a neukázal porybnému, co si schovává. Navíc opět neměl zapsanou docházku ( což využili proti němu ).
Takže ... 3 měsíce.
Má ale samozřejmě možnost koupit si roční povolenku od Městských lesů, takže Roudničko .. třes se .
Pvl - Profil | Ne 3.6.2007 8:41:08
mirmen - ® : a za copak ?? No to je nepříjemné :o§))))))))))
mirmen - Profil | Ne 3.6.2007 8:22:45
před pár dny přišla místní vydra o papíry - na 3 měsíce :-(
vašík - Profil | Út 6.3.2007 22:22:52
Tak už je další vyhlášení za rok 2006.Tentokrát je dost velkej rozdíl mezi 1a2 pořadím.
rybomil | Út 21.2.2006 8:00:13
pajda: Má Škodylaka 120, to na to stačit nebude !
Pyzda | Po 20.2.2006 13:40:00
ZN : Jo shodli jsme se. Tu emigraci jem myslel tak možná týdení, dovolenkovou, nikoliv typu "rybí asanace".
Mira Ř | Po 20.2.2006 11:46:43
Hošani nadáváte na hospodaření,ale podívejte kdo sedí,jací odborníci,na funkcionářských místech a rozhodují mnohdy s desetimiliony majetku?Jak se tam tito lidé dostali a co ty(my)děláš proto ,aby tam nebyli!Jim nikdo nešlape na paty,a zprávám o hospodaření musíš věřit,protože nemáš další podklady.Oni z toho mají soukromý byznys,pod hlavičkou svazu.V soukromých vodách se musí asi jinak rybářům zpovídat.Kdyby se do vody dalo to,coje vykazováno,asi by to taky jinak vypadalo.
pajda - Profil | Po 20.2.2006 8:07:30
rybomil - ®: Tak to mu vyřiď, ať rovnou prodá auťák.
rybomil | Po 20.2.2006 7:59:33
pajda : A kolik by si podle tebe měl připlatit ten, co má dejme tomu každoročně 20ks sumáků + nějakých 30 candošů a 20 zubatek ??? Jen sumáci, kdyby byli všici pouze míroví 20 x 7,5 kg = 150 Kg !!!
ZN - Profil | Po 20.2.2006 7:18:54
Pyzda:
Ty pochop, že já chápu, že mám svaté právo jít chytat kde chci. Je to ovšem stejná situace jak před dvaceti lety, kdy jsem měl svaté právo jít do kteréhokoliv obchodu s např.s elektrozbožím v celé republice. Bohužel, všechny obchody byly Elektra n.p. a zboží bylo stejné vypadalo podle toho.
Kaprů je jak smetí, na TOM se shodneme, taky se shodneme, že na ostatní ryby se kašle, ale... neshodneme se na emigraci. Nemám důvod, aby jsem emigroval z demokratického státu, na to skutečně situace v socialistické rybařině nestačí:-)
PS: nevím, jestli pamatuješ situaci, kdy jsi přišel do řeznictví, napravo viselo hovno, nalevo viselo druhé hovno a uprostřed byl plakát jak kráva " Zde pracuje brigáda socialistické práce"
Pyzda | Po 20.2.2006 3:26:19
ZN : Ty pochop, že v současném svazovém hospodaření máš svaté právo jít chytat kde se ti zlíbí a co se ti zlíbí. To se ti nelíbí? Na učivu ekonomiky se nedohodnou odborníci, natož celý svaz, nebo my. O přerozdělení financí si rozhoduje každý rybář. Buď si koupí svazovku a remcá a nebo si koupí komerční povolenku a je velmi spokojen. Labužníci mohou emigrovat do Norska, nebo Slovinska a opět je tu spokojenost. To je opravdový trh. Hospodaření svazu se musí změnit. Na tom se asi schodneme, ale netřeba to dramatizovat. Kaprů je dost. Právě teď jsem vyhodil rozmraženýho K80 z léta (do popelnice se nevešel). Už smrděl a ani pes to nežral.
ZN - Profil | Ne 19.2.2006 20:51:52
Pyzda :
pochop už konečně, že nejde o komerční vody, jde o hospodaření a možnost volby. Jde o základní ekonomické uvažování z učiva střední školy. Nejde o nic víc ani míň, jak o věčné poučování a dokazování, že někdo nahoře je chytřejší jak ten, co skutečně má hospodařit. A že jen on ví, jak přerozdělit finance. Řekni mi jeden jedinný důvod, proč bych měl něco nastiňovat?
Pyzda | Ne 19.2.2006 19:45:18
ZN: Systém není špatný. špatná je jeho realizace, zarybňovací plány mimo realitu, nedosazování původních ryb, "soukromničení" MO. Moje tvrzení je náběh na jistou parafrázi, ale systém je pokřiven většinou právě těmi, co se bijí do prsou a tvrdí, co pro rybařinu dělají. Rybaření, tak jak si ho představuji nemůže zachránit trh, tím míň amatérizmus pár chytráků. Stejně tak trh nezachrání zaplevelená pole ležící ladem, prázdé fabriky plné čichačů , děravé silnice, vzdělanost, zdravotnictví a tak bych mohl pokračovat. Pochop už konečně, že svazové vody se nikdy nemohou rovnat pár komerčním vodám. Prosím nastiň teoretickou změnu rybařiny, ne pro mě, ale pro ty ostatní, keří by si mohli myslet, že to s tím trhem vytrhnou.
Mira Ř | Ne 19.2.2006 11:55:07
Zn-vztáhl jsem to na místa kde chytám.Až k vám nalítnou,nechytneš rybu do 30cm.Je to fakt obrovský problém.Tedď jsou vidět na Svratce pod Brnem mrtvé ryby štíhlého růstu i nad 40cm,které evidentně napadl predátor.A když vidíš nalétat černá hejna,tak víš kdo.
Samozřejmě na menších vodách třífázový rybáři(3x2kapry denně),noční nájezdníci,podsekávači a další rádoby rybáři tomu dávají výtěr.Ať jezdí důsledné profi kontroly a věřím,že to bude lepší.
Avšak,ten kdo si bere dle zákona,neříkám dle rybářského řádu,který konkr. na JM považuji za paskvil,nenaděláme nic.Je to výchovou a stavem společnosti,lidské cti a důstojnosti.
ZN - Profil | Ne 19.2.2006 11:35:27
Mira Ř :
pěkný rozbor, jen ty největší pytláky bych viděl úplně někde jinde. Kormorány u nás nemáme a stejně to za nic nestojí :-)
Ano, rybáře bych taky do žádných kategorií nerozděloval. Chyba je v systému, ten je špatný.
Mira Ř | Ne 19.2.2006 10:50:11
Myslím si,že rozdělování rybářu do určitých kategorií a tím výše placení nic neřeší.Stejně neobjektivní je přihlížet k zapsaným rybám.Ponechání ryby je věcí každého rybáře a morální aspekt se line mnoha dalšími tématy diskuze.Např. nonstop.Lidé by si brali levnější chyť a pusť a stejně by možná byly vydrami z největších.V minulých článcích byly odkazy na zarybňovací plán a přirozené výtěry.U nás Na jižní MOravě je povinnost psát příchod.Hlavním důvodem je,že i podle návštěv se i zarybňuje.Objektivně mi to nikdo nedokázal.Výtěry?-snad jen dravci na stojatých vodách,kapr prakticky nikde,na řehách omezeně říční ryby.Nutnost násady je téměř všude.Ale to stojí peníze a starosti s nákupem.A bohužel,to není to pravé pro naše výbory.Evidence ryb je prakticky pro statistiky a zarybnění zbytečná Proč?Větší i velké ryby žere sumec,kterých je třeba na Mušáku hodně.Drobné ryby,hlavně na řekách nyní totálně zdecimovali kormoráni.Tatálně vymetli 50km ukruh kolem Pálavy.A prakticky se nic neděje.To jsou hlavní pytláci.Buďte rádi,jestli tento problém nemáte a pokud ano ,tak upřímnou soustrast!
xycht - Profil | Ne 19.2.2006 10:32:52
Pvl: no jo no...v tom případě je ale potřeba fakt uvažovat o nějaký transformaci svazu, protože při stoupajícím počtu členů, to za chvíli půjde fakt do prdele...
pajda - Profil | Ne 19.2.2006 10:24:02
Pokud si to ještě pamatujete, navrhoval jsem při odevzdání povolenky a sumáře poplatek za odnesenou a ponechanou rybu. Jednotlivé druhy ryb jsou ohodnoceny koeficientem kvality a tímto se vynásobí kg jednotlivých ryb, Dával jsem tu i tabulku koeficientů.
Cena povolenky by byla pro všechny stejná, ale v konečném důsledku mnohem menší pro "bezrybky", než pro ty, co by si rybu odnesli.
Pvl - Profil | Ne 19.2.2006 9:48:53
xycht : teorie je to pěkná ,ale v praxi za těchto podmínek neřešitelná .
xycht - Profil | Ne 19.2.2006 9:26:03
ZN: Přesně.....já bych dal každýmu na výběr, buď se budeš chovat normálně a budeš mít povolenku na normální cenu a nebo budeš vydra revíru tak si připlať. Pak to dopadá takže se ty ryby prodávají, protože se to vyplatí.
načítám...
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
