MIČE | Čt 16.2.2006 10:04:15
Omlouvám se, že to je dvakrát, nevím proč, ale stalo se.
MIČE | Čt 16.2.2006 10:02:58
Věc: Vážený pan
JUDr. Miroslav Čelko
Myslbekova 4
794 01 Krnov
m.celko@centrum.cz
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou o rybolovu a ochraně ryb v hraničních vodách a ve vodách jejich povodí (Katovice, 18.02.1928)
K Vašemu e-mailovému dotazu uvádíme následující:
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou o rybolovu a ochraně ryb v hraničních vodách a ve vodách jejich povodí, podepsaná 18.2. 1928 v Katovicích, publikovaná ve Sbírce zákonů pod č. 109/1931, je podle evidence mezinárodních smluv Ministerstva zahraničních věcí stále platná. Její platnost nebyla ukončena vstupem ČR a Polska do Evropské unie. V současnosti však probíhají jednání s Polskem o změně této smlouvy. Bližší informace Vám může poskytnout Ministerstvo zemědělství, do jehož působnosti náleží problematika, kterou zmíněná mezinárodní smlouva upravuje (tzv. gestor mezinárodní smlouvy).
JUDr. Magda Kunclová, v.r.
v zastoupení ředitele mezinárodněprávního odboru
Věc: Vážený pan
JUDr. Miroslav Čelko
Myslbekova 4
794 01 Krnov
m.celko@centrum.cz
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou o rybolovu a ochraně ryb v hraničních vodách a ve vodách jejich povodí (Katovice, 18.02.1928)
K Vašemu e-mailovému dotazu uvádíme následující:
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou o rybolovu a ochraně ryb v hraničních vodách a ve vodách jejich povodí, podepsaná 18.2. 1928 v Katovicích, publikovaná ve Sbírce zákonů pod č. 109/1931, je podle evidence mezinárodních smluv Ministerstva zahraničních věcí stále platná. Její platnost nebyla ukončena vstupem ČR a Polska do Evropské unie. V současnosti však probíhají jednání s Polskem o změně této smlouvy. Bližší informace Vám může poskytnout Ministerstvo zemědělství, do jehož působnosti náleží problematika, kterou zmíněná mezinárodní smlouva upravuje (tzv. gestor mezinárodní smlouvy).
JUDr. Magda Kunclová, v.r.
v zastoupení ředitele mezinárodněprávního odboru
MINISTERSTVO ZAHRANIČNÍCH VĚCÍ
ČESKÉ REPUBLIKY
Mezinárodněprávní odbor
V Praze dne 15. února 2006
Č. j. 105231/2006-MPO
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou o rybolovu a ochraně ryb v hraničních vodách a ve vodách jejich povodí (Katovice, 18.02.1928)
K Vašemu e-mailovému dotazu uvádíme následující:
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou o rybolovu a ochraně ryb v hraničních vodách a ve vodách jejich povodí, podepsaná 18.2. 1928 v Katovicích, publikovaná ve Sbírce zákonů pod č. 109/1931, je podle evidence mezinárodních smluv Ministerstva zahraničních věcí stále platná. Její platnost nebyla ukončena vstupem ČR a Polska do Evropské unie. V současnosti však probíhají jednání s Polskem o změně této smlouvy. Bližší informace Vám může poskytnout Ministerstvo zemědělství, do jehož působnosti náleží problematika, kterou zmíněná mezinárodní smlouva upravuje (tzv. gestor mezinárodní smlouvy).
JUDr. Magda Kunclová, v.r.
v zastoupení ředitele mezinárodněprávního odboru
Za správnost: Mgr. Jan Kubišta, linka 2938
Japčák - Profil | Pá 10.2.2006 12:22:56
Igor, hlinomaz - je to hnus ! RŘ MRS druhým rokem pohranič.vody neřeší. Na jednom břehu jedny pravidla na druhém jiná ! Ikdyž i před dvěma roky (v poslední době - nevím - pakliže tam nejezdím) na slov.straně na nějaké ustanovení nebo řády zvysoka kašlali. Alespoň většina !
PS. No jo, hlad je hlad
Igor - Profil | Pá 10.2.2006 9:56:25
hlinomaz: Taky jsem chodíval na "zahájenou" , které na dolní Moravě bylo od 1.6. Umožňovala to dohoda mezi MRS a SRZ ze dne 18.7.1994. Od doby přijetí zák. č.99/2004 Sb., o rybářství však tato dohoda pozbyla platnosti, protože § 7 tohoto zákona říká, že výkon ryb. práva v hraničních vodách podléhá příslušné mezinárodní smlouvě (v tomto případě mezi ČR a SR). Pokud tato smlouva neupravuje výkon ryb. práva, platí příslušná ustanovení tohoto zákona. No a jelikož v mezinár. smlouvě č.7/2000 Sb., mezi ČR a SR není o rybolovu ani slovo, řídí se pravidla rybolovu na hraničních vodách se Slovenskem naším zákonem a vyhláškou o rybářství a bližšími podmínkami MRS. Takže zahájená klasicky 16.6. Jak je to u jiných mezinárodních dohod, nevím.
Raskin - Profil | Čt 9.2.2006 8:38:22
MIČE: Kdyby Ti něco přišlo tak dej každopádně vědět. Vypadá to, že pravidla se budou mustet dodržovat ty naše a za půlku se to buď riskne a nebo raději ne.
hlinomaz - Profil | St 8.2.2006 18:57:09
Rád jsem jezdil vláčet na hranice s Slovenskem na Moravu.Od loňska není v řádech MRS o hraničních vodách ani zmínka.Mé zkušenosti jsou takové že nejvíc záleží na tom jestli je dotyčný celník nebo policista rybář nebo ne.Jednou když jsme se chtěli dostat na flek tak nás nechali schválně kvůli zbytečnosti zajet čtyřicet kiláků přes Slovensko,ale pohodářů je mezi nima doufám víc a tak když jsme tam jeli poprvé a zabloudili ve čtyři ráno ve změti polňaček,tak nás ještě s dalšíma třema autama zavedli na supr fleky.Pro vázku jsem si zaplaval na Slovensko, ale lovil jsem z českého břehu.Píšete tu spíš o hranici s Polskem ,ale fungují vůbec hraniční vody i u MRS?Znovu jsem se díval do papírů ale není tam ani zmínka.
XAXAP - Profil | St 8.2.2006 16:09:45
MICE: jsi si jisty, ze 109/1931 stale plati i po vstupu do Evropske unie??? Odpadlo mnoho jinych podobnych norem.
Jinak je principielne fuk, jestli to v zakone, vyhlasce ci BP je nebo ne. Chtel jsem jen upozornit na to, ze 99ka a dalsi rybarske predpisy nejsou jedine a uz vubec ne dalsim normam nadrazene.
harpunar - Profil | St 8.2.2006 14:39:42
MIČE-já jsem párkrát vláčel v Závadě,kde ústí Petrovický potok do Olzy.Já se snažil zabrodit do půlky ať není problém,ale Juzek s Antkem v klidu přebrodili na naší stranu a mrskali vodu jak o život.Nesralo je nic.Kecal jsem s nima a oni mi jen řekli -po waszej stronie sa wieksze ryby,tak lapiemy u was!!-Hotovo,vymalováno!!!
MIČE | St 8.2.2006 14:33:20
Upřesním něco málo s Polskem: Není pravda, že to neupravuje zákon o rybářství. Právě naopak-viz § 7 zákona č. 99/2004 Sb., a Smlouva mezi Československou republikou a Polskou o rybolovu v pohraničních vodách č. 109/1931 Sb., která ještě pořád platí. Je VELIKOU CHYBOU (když to nechci nazvat zlým úmyslem) tvůrců Bližších podmínek........., když se tomu u příslušných pohraničních revírů vyhýbají. Radši vám řeknou, že kvůli pár rybářům z ČR a Polákům,kteří Smlovu nedodržují se tím nebudou zabývat. Že tito funkcionáři porušují zákony je jim vcelku fuk. Viz např. VÚS Ostrava, kde jsem ani přes osobní jednání prozatím nepochodil.
Teď čekám na písemné stanovisko. Ale už ztrácím chuť se tím dále zabývat.
Zkuste to i vy ostatní !!!
XAXAP - Profil | St 8.2.2006 12:44:32
samozrejme je to omezeno, na uzemi ciziho statu nejsi opravnen s ceskymi "papiry" chytat, navic jak jiz uvedl Vita, prekracovat statni hranici nemuzes legaln, kde chces ... neni duvod, aby to popisoval jeste zakon o rybarstvi (popr. podrziene normy), kdyz je to upraveno jinymi zakony
Vita - Profil | St 8.2.2006 11:16:52
Cerebro : Určitě ne. Přecházet státní hranici na území jiného státu je pořád ještě povoleno jen na k tomu určených místech - hraničních přechodech.
Cerebro - Profil | St 8.2.2006 10:51:06
už jsme v eu tak stačí když budeš mít u sebe občanku ne?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
