Japčák - Profil | St 8.2.2006 22:25:22
Pája - no to by mě taky zajímalo ( V.K. určitě promine odbočujem, ale věřím že by Tě To taky zajímalo). Jinak se mi na těch tzv. "lepších" vláčáků prodřít očko nikdy nepodařilo :-) V dobách minulých u koncového očka mít pár rýh nebyl problém. Štípák (vyjma mírně prohnutého tvaru) byl v pohodě ale achátová očka (obvzvlášť to koncové) moc nevydržela. A to jsme používali většinou jenom plaňanku (o šňůrách nikdo - alespoň z mého okruhu - nic nevěděl)
vraník - Profil | St 8.2.2006 22:21:05
Tak jsem se s tím prokousal a je to super diskuze !!!! Odpověď na otázku : více než dvě :-)
Vše ostatní se snad řídí akcí blanku, velikostí a tvaru oček a jejich nožky, gramáží prutu a samozřejmě především konečnou cenou výrobku. Ačkoli tomu nikdo nerozumí a já už jsem se smířil s tím, že jsem soustavně krmen a masírován reklamou výrobce myslím si, že více kvalitních oček spíše prospěje (účinek se znásobuje u monofilu s tvarovou pamětí) protože vlasec při odhozu osciluje v menších amplitudách a tudíž by měl subjektivně hladčeji a s menším odporem prochází dalšími očky. A nebo taky ne.
Pája - Profil | St 8.2.2006 19:51:07
Ahoj lidi,zajímá mě jaké máte zkušenosti s očkama.SIC nebo SS ?
PJ - Profil | St 8.2.2006 16:35:47
RW: souhlasím, vyšší počet kvalitních oček prut prodraží, jenom vyšší třída, kde si zákazník připlatí, je osazená "optimálně". Laciné pruty budou spíš na dolní hranici únosnosti, 6 oček na 2,7m vidím jako nedostatek. Odkázat můžu na Fikarovu knihu o přívlači, kde to rozebírá.
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 13:41:29
V.K.:
U velkoseriovych vyrobcov ( hlavne tych lacnejsich ) je tendencia znizovania poctu ociek. Uspora materialovych nakladov a casu.
V.K. - Profil | St 8.2.2006 13:35:36
R.W.Prut s myma rukama urcite stavet nebudu.Jenom
jsem chtel vedet, jak se veci maji.Dik vsem za rady i za navrat do fyziky a jinych ved.Doufam, ze az nastan
e ten spravny cas, tak se rozhodnu spravne.Mejte se vsichni fajn a at uz jde zima nekam.I kdyz na kormorany by tohle pocasi mohlo mit pozitivni vliv...
Flip - Profil | St 8.2.2006 13:32:48
Vk-ve svém skladišti vláčáků jsem udělal průzkum a zjistil jsem to ,že u prutů co vlastním, se výrobci shodli ve 270cm na počtu 10(Berkley Skeletor,serie One,Shimanno Aspire) jiný nemám tak nemohu sloužit.
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 13:27:32
DP:
Spravna pripomienka.
V.K.:
Ak chces stavat prut, nie je problem zohnat si tabulky beznych rozmiestneni a poctu ociek. Ak si chces prut kupit, musis doverovat vyrobcovi, ze zvolil spravny pocet :-)
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 13:21:35
jasně - ale za ty úvahy to stálo, nikdo ani neví co chce V.K. chytat a na co, otázka by se tím značně zjednodušila
Japčák - Profil | St 8.2.2006 13:11:42
Pánové (možná i dámy - ale pochybuji) těch faktorů není moc ale mraky !!! Věřím že i profesor expert fyziky by z toho byl magor a některé veličiny se ani nedají fundovaně změřit a konec konců ono někdy nejde ani tak o délku náhozu ale třeba o akci proutku (což např. u UL s pěti očkama dost dobče nejde) atd.atd.atd
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 13:07:19
Ale ze sa nam ta otazka pekne rozbehla.. :-)
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 13:05:56
Alan:
Kurvadrat, ze ja som reagoval... :-)
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 13:03:31
Alan: myslím že se chápem a nebudem slovíčkařit
Flip - Profil | St 8.2.2006 13:03:23
Hraji-absolutní podpora .Po25 letech mi doma zůstalo jenom jedno očko a proto k žádnému tření téměř nedochází.
Alan - Profil | St 8.2.2006 13:02:35
RW>Zjednodusuju, ale neplati treba - vic ocek, mene spiral, mensi odpor?
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 13:00:47
jasně, nemá cenu do toho tahat fyziku, myslím že pro V.K. stačí jednodušší závěry, nebo odpovědi. Na otázku: Kolik oček by měl mít prut, dejme tomu 2,70, bych odpověděl dejme tomu 6 až 9....
Alan - Profil | St 8.2.2006 13:00:41
Kurvadrat, ze ja jsem to znova otviral! :-)
DeP>Akci urcuje design blanku = zejmena ujimani. Spickovou akci muze mit jak prut z vysokomoduloveho uhliku, tak stipak.
V.K. - Profil | St 8.2.2006 13:00:25
Flip:Jestli jsi myslel tim klukem mne, tak ti moooooooc dekuji - )))))).Doufam, ze jsem ty smajliky napsal spravne...
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 12:57:03
DP:
Ano, trenie bude rovnake, za predpokladu rovnakeho materialu vlasca a ociek.
Odpor sposobuje viac narazanie spiral vlasca do jednotlivych ociek pri nahadzovani ako vlastne trenie vlasca v ockach. Teda cim viac ociek, tym viac prekazok.
hraji - Profil | St 8.2.2006 12:52:03
Myslím, že to komplikujete, monofil neprochází očky ideálně v přímce, ale kmitá vlivem odvíjení z cívky(smekání přes okraj) a tím se dostává do styku s očky prutu, tím vzniká tření, které způsobuje odpor, který zkracuje délku hodu (jako jeden z faktorů). Vzpomeňte si co vám dělá monfil při dešti, když se přilepí na blank, taky tření a skoro nejde nahodit.
Zbytečně zacházíte do extrémů.
Editováno: Zvyšující se počet oček logicky vede ke zvyšování tření a tím i odporu působícího proti letu monofilu
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 12:51:53
RW: tak to vidíme každej jinak, já s tím souhlasím. I když je to zanedbatelný, tak si zkus představit třeba 1000 oček zavěšenejch v nějakým oblouku a pak 10 oček, myslíš že tření bude stejný? když zanedbáme všechny ostatní síly
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 12:38:52
De Profundis:
Nesuhlasim s Alanovym tvrdenim, ze "pro mensi pocet mluvi treni". Suhlasil by som s "pro mensi pocet mluvi odpor".
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 12:34:08
RW: když Alan napíše "Faktoru je hodne = pro mensi pocet mluvi treni" a ty na to "Pocet ociek neovplyvnuje velkost trenia" tak to asi souvisí s odporem. I kdybys tam chtěl aplikovat to tření, tak podle mě musíš počítat každý očko zvlášť a výsledek sečíst, ale nemá cenu se s tím počítat:-)))))
Flip - Profil | St 8.2.2006 12:32:45
Tady hoši vidíte,že rybář by měl být kovaný ve všech oborech vědy včetně politiky a marx-leninismu.Je zajímavé k čemu se dostane člověk při neviné otázce na počet oček.No prostě mu klukovi odpovíme.Nastuduj fyziku,vypočítej matematickým vzorcem,vem v uvahu chemické prvky materiálu oček a hlavně se příště tak blbě neptej!(trapný pokus o žert)
Flip - Profil | St 8.2.2006 12:27:37
RW-fyzika mi dělala vždy problemy.Takže pro mě je tření všechno co se šoupe o sebe.Takže promiň holt Einstein ze mně nikdy nebude.
Royal Wulff - Profil | St 8.2.2006 12:21:15
Alan, De Profundis, Flip:
Nepisal som o odpore, ale o treni. Fyzika. Jasne ze odpor tam vznika, ale nie v zavislosti od samotneho trenia.
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 12:20:13
Alan: zkus mi prosím vysvětlit co s tím má tedy něco společného, děkuji
Alan - Profil | St 8.2.2006 12:05:53
DeP>I tak (kdyby se delaly ze smrku), by to platilo. Material s tim nema nic spolecneho. Delaji se ze stipaneho tonkinu a na tom je to krasne videt.
Flip - Profil | St 8.2.2006 12:04:34
Pj-je vidět,že jsi vsadil na stejného koně Berkláče mám taky podobného(Skeletora) a lítá to z něj jako z praku.Faktem je ten,že i ta serie One má 10 oček a to od 210-300,takže to bude kvůli té akci.
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 11:56:54
Alan: blbě jsem to napsal, přiznávám, ale kdyby s ničím materiál neměl nic společného, tak by pruty dělali ze smrku
Flip - Profil | St 8.2.2006 11:56:33
Royal Wulf-dovolil bych si oponovat.Na originál Matchovém prutu je pršákových oček jak nas...áno.Znám to dobře, protože zpravidla vždy zapomenu nějaké protáhnout.Nikdy ale s ní nehodím stejně daleko i když bude stejně rychlá jako s prutem na lehlou přívlač.Spíše si myslím, jak tady někdo psal, že ideální je trefit poměr(počet) k akci prutu.Když ovšem nebudu rovněž brát průměr.Na tom také dost záleží zvláště na prvním od navijáku.A to si myslím, že se třením něco společného má, nebo ne?Ale jak píše Alan taky něco nastuduju!
De Profundis - Profil | St 8.2.2006 11:52:08
Royal Wulff: dovolím si trochu oponovat, sice je známo (jak komu:-))), že posouvají-li se po sobě tělesa rovnými stěnami tak platí vzorce, kde se s plochou nepočítá, protože na ní nezáleží, ale podle mě tady nelze mluvit o tření smykovém (ani valivém) i když tam má svou úlohu taky, ale monofil (šňůra) klade odpor i jinýmy fyzikálními zákony. Už jenom srovnání oka monofilu (z navijáku) každým očkem na prutu je úkon kde se děje pár věcí které přibrzdí vlasec. Takže by to bylo hezký, ale bohužel to tak není!
Alan - Profil | St 8.2.2006 11:29:24
RW>Tak tos me dostal. Asi si o tom neco nastuduju.
DeP>Material s akci, gumovosti ani rychlosti nema spolecneho vubec nic.
načítám...
CA Worldfishing
