rybomil | Po 9.1.2006 14:46:28
To je jako, že na každé větší vodě je na hrázi cedule " Zákaz vstupu na led" a leze tam kdekdo. Každý kdo chce lovit ryby si snad aspoň přečte RŘ, pokud ne, nebo ho záměrně ignoruje, musí počítat s tím, že dostane občas kouř.
tomfisherman - Profil | Po 9.1.2006 14:38:37
rybomil: Pokud si zde přečteš některé příspěvky, tak si nejsem jistý, že všichni vědí, že se zákon o rybářství vztahuje na všechny. Anebo to někteří nechtějí vědět!
ZN : Nejsem si jistý,jestli vyloženě právník svazu(myslím,že ano) a jestli se specializuje jen a jen na rybářskou tématiku, ale této tématice se věnuje již dlouho. V poslední době má právní poradnu v časopise Rybářství, kde odpovídá na různé dotazy.
Kuba - Profil | Po 9.1.2006 14:29:42
ZN> taky mě překvapil termín "...rybářského právníka JUDr. A.Šímy..."
tomfisherman> děkuju za poslání kopie právního výkladu od JUDr. A.Šímy, ale domnívám se, že je to pořád o tom samém a nedozvěděl jsem se nic nového nebo překvapůjícího... otázkou je na které straně onen právník stojí, čí zájmy obhajuje a komu se hodí ten který úhel pohledu... (v tomto případě se jedná o právníka ČRS?), každopádně ještě jednou děkuji za přeposlání toho dokumentu.
ZN - Profil | Po 9.1.2006 14:00:51
tomfisherman:
prosímtě, ten rybářský právník je jaký právník? Právník rybářského svazu, nezávislý komerční právník, nebo se pouze specializuje na rybářskou tématiku ( to by ho asi ale neuživilo)? Díky.
rybomil | Po 9.1.2006 13:54:48
tomfisherman: Že zákon ( nejen o rybářství )se vztahuje na všechny víme i bez právníka A. Šímy. Jen kdyby na patričných místech státu a svazu to věděli už dávno taky všichni , nedošlo by k tomu pochybnému chytání na živou. A mistr Pondělíček by musel z MZe urychleně vyletět a ještě dostat tučnou pokutu v €.
PetrS: Ano, jen Absurdistán typu ČR umožňuje, aby v TV nevyvolení odjížděli v RAV 4 nebo manžel z domažlického náměstí odvážel vyměněnou manželku a děti své vlastní favoušem bez kurtování do bezpečnostních pásů nebo dětských sedaček.
mamlas | Po 9.1.2006 13:52:11
Můžeš mi ty osle, který se oháníš paragrafi vysvětlit komu nebo čemu chytání na dírkách uškodí?
David - Profil | Po 9.1.2006 13:38:10
tomfisherman> posli mi to prosim taky, mail v karte. Dik.
Michal | Po 9.1.2006 10:27:45
tomfisherman : jestli můžeš, pošli mi to taky na meil, mám ho v kartě, díky
tomfisherman - Profil | Po 9.1.2006 10:25:55
boyscout : O tom se tam nepíše.
Je to reakce na jeden dotaz a dotýká se těchto
problémů - rybářský revír, rybářské právo ...a dalších zákonných aspektů, které nejsou na těchto tzv. soukromých revírech dodržovány (např. hospodář s platnými zkouškami...)
Kuba - Profil | Po 9.1.2006 10:24:02
tomfisherman> rád bych tě také požádal o zaslání vyjádření JUDr. A.Šímy na můj email v kartě, předem děkuju.
boyscout - Profil | Po 9.1.2006 9:39:40
tomfisherman>a píše se tam i o tom, že pokud by např. svaz nebo majitel požádal o výjimku ze zákona (lov na dírkách) tak ji s velmi velkou pravděpodobností dostane? Tak už se na to vykašlete a neřešte to. :-)
xroman | Po 9.1.2006 9:37:01
tomfisherman:posli mi to prosím na email v karte. Diky. Nebo to hod do downloadu.
tomfisherman - Profil | Po 9.1.2006 9:15:10
K rybolovu na tzv. soukromých revírech mám k dispozici vyjádření rybářského právníka JUDr. A.Šímy. Kdo by měl zájem, mohu zaslat na email, jinak toto vyjádření by mělo být otisknuto i v jednom z čísel časopisu Rybářství!Vyjádření obsahuje popis většiny problémů, které se zde probíraly a dává za pravdu těm, kteří zde prosazovali názor, že zákon o rybářství se vztahuje na všechny!
XAXAP - Profil | So 7.1.2006 21:09:27
jo jo, nasazovat ryby je zasluzne! pak se taky clovek dostava do povedomi, stava se znamym a hned na to jde navazat nejaky ten vydelecek, ze jo? Co treba synkovi neprihodit tu a tam nejaky ten webicek, at si taky vydela korunku. Ostatne, co bychom se zdrzovali nejakym proverovanim nabidky. Ma to zastitu pana, co se tak prikladne a zdarma stara o nasi reku, nikdo lepsi byt nemuze. A hlavne, za tu svoji pili si preci nejakou tu korunku do rodiny zaslouzi,ne? :-)
Citace z pohadky "O tatkovi Jirim a synkovi Jirim" ze sbirky "Pruhledne vody MRSacke" :-))))
Pyzda | So 7.1.2006 15:36:04
Pánové: to, že Hraji vysazuje do Svitavy ryby které tam patří je záslužné, ale je to vyjímka. Pokud se tu bavíme o tekoucích vodách je to bída, bída a ještě jednou bída. Sám velký předseda to u "Rudly" přiznal a chce s tím něco dělat (měl na mysli bílou rybu). Je to hezké, ale jak to chce prosadit už neřekl.
K otázce vod (lomy nenší rybníky), tak to mají jejich vlastníci dobře ošetřeno, aby se na těchto vodách nevyhlásil revír. Pokud si tam loví ryby(třeba i na dírkích) je to asi to samé, jako když si doma někdo pálí slivovici....
ZN - Profil | Pá 6.1.2006 19:27:40
drda:
oběma je nám jasné, že dnes je líp jak bylo dříve. Oběma je nám jasné, že člověk se musí starat, aby se měl líp. Oběma je nám jasné, že svaz na zlepšení podmínek na našich řekách ( co se čistoty týká) má stejný vliv, jako kdyby je obhospodařoval někdo jiný, nebo větší počet subjektů. Nejsem si však jistý, jestli stejně chápeme nenormálnost "vlády jedné strany" nad našim společným tekoucím bohatstvím. Musím přiznat, že i mi to svým způsobem vyhovuje, nakonec, jako asi každému. Na druhou stranu, normální to není. Ta konkurence, která v každém odvětví lidské činnosti žene člověka dopředu, ta tady prostě chybí. Tím neukazuji na nějaký pofiderní svaz, ale na podstatu prostředí 15 let po pádu vlády a názoru jedné zrůrné strany a složek tkzv.NF. V čem se konkrétně změnilo myšlení a fungování rybářského dobrovolného demokratického spolku, založeného na principu fungování na nějaké dobrovolnosti při průtoku obrovského kvanta peněz a na přerozdělování nějakým způsobem? Všechny složky veřejného života se musely přispůsobit nové situaci, jinak neměly šanci přežití, z principu. Jak je možné, že jako jedinný přežil rybářský svaz, kde jsou v jeho vedení a výkonných složkách ti samí lidé, kteří tam byli už před rokem 1989? Přitom se nemění prakticky nic a zlepšení závisí na dobrovolnosti pro věc zapálených jedinců? Tomu odpovídá celková situace.
Vysvětlení je jedinné-majitel zatím neměl zájem nebo čas uvést své věci do pořádku.
Sakra, jsem se rozepsal, ale už na to kašlu, ztráta času, je to jen plkání na internetu:-)
drda - Profil | Pá 6.1.2006 18:28:14
ZN: tak to by mě zajímalo jakou dobu před bolševismem jsi měl na mysli. První republiku? Nebo ještě dřív? Promiň mi tu lehkou ironii, ale je přece každému jasné, že čím půjdeš dál do historie, budeš naše řeky shledávat v čím dál lepším stavu. A vůbec nejčistší byly v době kamenné :-)
Ale první važnější obrat k lepšímu jsem skutečně zaznamenal až po roce 89.
Ale to už je asi hodně vzdálené od tématu této otázky. Snad mi to moderátor promine :-)
ZN - Profil | Pá 6.1.2006 16:23:56
hraji, drda:
myslel jsem samozřejmě dobu před bolševismem. SSM je minulostí, ROH je minulostí, SČSP je minulostí, Svazarm je v prdeli, co se změnilo na struktuře svazů? Nic. "Hospodaří" za nenormálních okolností a jako jedinná pozůstalá organizace má monopol. Zdá se vám to normální?
PS:
platnost bolševického zákona se ohromně hodil.Nic mu nepatří, ale monopolně "hospodaří". Nenormální. Možná šrumec mám, ale rozhodně ne pokřivené myšlení.
drda - Profil | Pá 6.1.2006 16:19:22
Pike: taky ještě matka příroda odvedla kus poctivé práce, ale jakkoliv je to pravda, tak se mi to v tuto chvíli pro tuto debatu zdá irelevantní. Nešlo o to, kdo na tom má zásluhu, ale o stav tehdy a nyní :-)
Pike | Pá 6.1.2006 16:13:22
Hraji: To souhlasim, stav vody a jeji kvalita se v dobe po revoluci zmenila. Ve vetsine pripadu za zlepseni nemuzou rybari, ale zakony na ochranu zivotniho prostredi a krach hlavnich znecistovatelu
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
