Rozdíly v informacích o soupisech revírů vč. bližších podmínek výkonu rybářského práva

Při pročítání soupisů celosvazových revírů jsem při srovnání s jiným kolegou zjistil,že v bližších podmínkách výkonu RP. se nacházejí zásadní rozdíly.Třeba v mírách amura a dalších věcí jako povinnosti nosit podběrák či pean.Jedná se o Východočeský svaz.Rybáři dostávali k cs povolenkám dodatky ,které lov upřesňovaly např.míra amura 60 .V Praze jsme nedostali nic kromě soupisů revírů .Tak mi prosím vysvětlete dle čeho se mám řídit.Protože v případě ,že jsi např. ponechám amura 55 cm neporušil jsem řád (ze soupisu cs.povolenky),ale provedl jsem přestupek dle dodatku VČ kraje.Tak jak je to ?
Autor diskuse: Ottar - , 5.1.2006 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Petr_S | Ne 8.1.2006 10:40:28

All: Teď jsem se dostal k soupisu pro CS MP povolenky a VČ tam skutečně zvyšují pouze míru kapra na 38 a pstruha obecného na 27, o amurovi ani slovo...

Petr_S | Ne 8.1.2006 10:36:20

Petrson, Ottar - Souhlasím s Petrsonem - i já dodržuji vše, o čem se dozvím, neboť právní vědomí části RS je na úrovni doby kamenné a jak správně píšeš, nemá cenu jít do konfliktu. Na druhou stranu souhlasím s Ottarem, že svaz by měl dát včas dohromady všechny BP a vytisknout je v rámci jednoho nezpochybnitelného dokumentu.

Petrson - Profil | Ne 8.1.2006 9:35:05

>> Ottar > je to šlendrián VČ svazu. Loni asi svoje BP stačily doručit včas, na letošní rok ne, i když jsou BP stejné jako loni.

>> Petr S. > z právního hlediska máš pravdu. Dívám se ale na to z trošku jiného úhlu - pokud si místní MO nebo kraj zavede BP, zřejmě to má svůj důvod. Tyto změny se většinou týkají širší ochrany ryb, s čímž souhlasím. Takže nebudu tady a jinde uvádět, jakej jsem "rybomil", abych potom v praxi hledal cestičky, jak BP obcházet a jezdil jinam "dělat bordel". V tomto případě stavím snahu MO či kraje, víc chránit obsádku, nad nedostatek, že tuto ochranu nedali dostatečně brzy vědět. Proto si vždy, než někam jedu, najdu BP na internetu, vytisknu a beru sebou, tudíž pojem "neznalost" se mě pak netýká.
Navíc, ta vymahatelnost v praxi je asi náročnější, než když o tom tady teoretizujeme. Než se hádat s místním volem RS, který mé argumenty neuzná, pak čekat několik měsíců, než proběhne řízení a vrátí mi povolenku, mi za to nestojí.

Ottar | Pá 6.1.2006 19:36:11

Ještě jedna zajímavost.
V soupisu revírů za rok 2005 tam ten amur 60 je.A to i v soupisech dodávaných v Praze.Tak kdo za to sakra může

Ottar | Pá 6.1.2006 18:27:46

Chlapi,já vám všem děkuji za příspěvky.Popravdě řečeno mě osobně se to nedotýká protože VŠE pouštím,ale zajímalo mne to hlavně z principu.Mám jen takový dojem,že funkcionáři vč. svazu jsou pěkní BORDELÁŘI !!!
Na celé věci mě nejvíce štve,že se tam v místních úpravách rozchází i povinnost nosit podběrák.(ne že bych ho nenosil pro sichr i 3 ks) Ale fakt je,že pokud nemáš přístup k internetu tak si nahraný.Neboť pokud chceš jet chytat na víkend tak aby jsi jel už ve středu ráno aby jsi to všechno oběhal v úředních hodinách.
PS:vč. svaz zatím s odpovědí nespěchá.Pošlu dotaz na republiku uvidíme.

Petr_S | Pá 6.1.2006 8:42:46

Filous: Umělá vláčecí nástraha je všechno kromě živé a mrtvé rybičky (a jejich částí), tedy zdaleka ne jen wobler!

Petr_S | Pá 6.1.2006 8:41:02

PV: Ano, je to tak - v rámci ČRS existují 3 stupně BP - pro celý svaz, pro kraje a pro konkrétní revír. Bylo to tak ovšem vždy - tedy ještě za platnosti starého zákona, akorát se to nejmenovalo BP.... Pokud jsou všechny skutečnosti uvedeny v soupisu revírů, který je vydáván jako součást povolenky, je to po právní stránce OK. Pokud ovšem někdo zapomene dát něco včas do tisku a myslí si, že to vyřeší nějakým dodatkem, který nebude rozdávat jako součást povolenky, má smůlu!

PV - Profil | Pá 6.1.2006 7:55:53

Pokud vím, tal každý kraj vyhlašuje svoje "ještě bližsí BP", takže např. v JČ platí tento rok proškrtnutí docházky -seznamu úlovků na P (nejsem si jist jak to ja na MP) když jsi si nic neponechal,po odchodu od vody atd. BTW na webu rybsvaz.cz jsou ještě staré BP pro JČ!!!!!! Je to bordel, ale když si kupuješ CS povolenku, tak jako každý rok jsou jednotlivé krajské odchyly(úchylky) uvedeny před soupisem jednotlivých revírů, který je nedílnou součástí CS povolenky. Nutno bedlivě přečíst. Tyto krajské úchylky jsou platné pro celý kraj. Kromě toho mají ještě další odchylky jednotlivé revíry. Takže je to v rámci "jednotného" ČRS totální nejednotnost. Nedivím se, že jsou z toho mnozí zmatení.

Filous - Profil | Pá 6.1.2006 7:45:51

V BP nového rybářskho řádu ve stati 2.pro lov přívlačí na pstruhových revírech je nové nařízení že se může vláčet pouze umělou vláčecí nástrahou. Znamená to, že se může vláčet pouze s voblerem?

Petr_S | Pá 6.1.2006 4:02:55

Petrson: Co oficiálně nedostanu jako součást povolenky, mne nezajímá!!! Podle §13 odst. 9 zákona 99/2004Sb. MUSÍ být BP součástí povolenky. RS, která by vymáhala BP, které nejsou součástí povolenky, překračuje své pravomoci!
Princip "neznalost zákona neomlouvá" v tomto případě neplatí, neboť nejde o zákon, ale o BP, které jsou platné jenom jako součást povolenky!

Petrson - Profil | Pá 6.1.2006 3:52:04

>> Ottar > technická chyba v distribuci dodatků. VČ Kraj by je měl dodatečně poskytnout všem výdejcům CS povolenek, což asi pro ně bylo moc práce...Ač nový RŘ ani zákon povinnost lovícího seznámit se s BP nenařizuje, pokud jsou dodatky schváleny kraji dle stanov svazu, jsou pro členy závazné. Takže si myslím, že při postihu jejich překročení by se uplatnil princip Neznalost zákona neomlouvá. Doporučuji si změny zjistit na internetu, jsou uvedeny u všech krajů a revírů. (www.rybsvaz.cz > Rybářské revíry).

Pyzda | Pá 6.1.2006 0:15:13

Když jsem si kupoval CS povolenku, tak mě k ní dali soupis CS revírů s BP a pro jistotu i soupis revírů VČ kraje s BP. Který z nich ale má přednost je sporné, protože mám CS povolenku, ale lovím na vodách Vč. kraje s jinou úpravou?

Ottar | Čt 5.1.2006 18:10:10

XAPAP: To ovšem znamená,že rybáři z vč.,kteří si zakoupí cs.povolenku jsou oproti ostatním rybářům diskriminováni ,protože oni mají v BP amura 60cm a my tam nemáme o amurovi ani slůvko

Ottar | Čt 5.1.2006 18:05:21

Mám takové tušení,že jsme stejný či podobný problém řešili s kolegou asi před dvěmi nebo třemi rokmi.Opět se jednalo o VČ. svaz. Zajímala by mne skutečnost jak je možné,že v jednom soupisu revírů vč.BP to je (amur 60cm) a v druhém to není (Praha)Takže chyba tisku je vyloučena.Pokud si každý kraj netiskne svoje.
Jinak jsem poslal dotaz na vč. svaz a zatím je to mrtvé

XAXAP - Profil | Čt 5.1.2006 13:06:58

prectete si zakon a vyhlasku! blizsi podminky jsou nedilnou soucasti povolenky, kterou si koupis. CRS to vidi tak, ze jako nedilnou soucast prohlasuje Soupis reviru s BP. Dle zakona a vyhlasky se samozrejme ridis tim a ne zadnym nevymahatelnym panfletem.

profo - Profil | Čt 5.1.2006 12:21:12

Leo01 : tu klauzuly jsem kdysi tak četl, ale dnes jsem ji nikde neviděl. Třeba jsem slepejš, ale proto jsem psal, že budu rád poučen. Pokud je to platné stále, pak tu dezinformaci jsem tady vznesl jako první a omlouvám se předem za to.

TomášV. - Profil | Čt 5.1.2006 12:20:53

Leo01: řekl bych, že se spíše jedná o místní úchylky než odchylky :o)). Pro mně je platná odchylka uvedená v Soupisu revírů, který jsem dostal k CS povolence pro rok 2006.

Leo01 - Profil | Čt 5.1.2006 12:17:09

profo: Nejsem si teď jistý, ale domnívám se, že v minulosti byla tak nějak klauzule o "povinnosti lovícího seznámit se před započetím lovu s místními úpravami a odchylkami". Pokud tomu tak již nyní není, omlouvám se za vnášení dezinformace.

profo - Profil | Čt 5.1.2006 12:12:46

Přesně jak píše Véna S.. I když já osobně si myslím, že když máš cs povolenku a tam to není a ty se tímto prohřešíš, pak je opravdu na přímém jednání (slušném) s RS, která tě při to přistihne jak se domluvíte. Osobně bych to řešil jen upozorněním a domluvou, jelikož jsem nikde neviděl tvou povinnost při vlastnictví cs si samostatně shánět a seznamovat se s rozdíly, které nejsou v BP a RŘ dotištěny pro něčí nedostatečnou práci (tak alespoň bych klasifikoval to, že nedali do tisku včas své podmínky). Je to můj názor a pokud je špatný budu rád, když mě opravíte.

Véna S. - Profil | Čt 5.1.2006 7:56:49

Ottar: Tak hoď dotaz na Východočeský ÚS, proč to tak je. Všechny územní svazy přeci dávaly své BP na Radu ČRS pro vydání soupisů revírů k celosvazovým povolenkám. Pokud tam ve VČ něco měnili na poslední chvíli, tak už se to do tisku soupisů nedostalo.