Socioekonomická studie sportovního rybolovu - spuštění elektronického dotazníku

Kategorie: Všeobecné

na webových stránkách www.rybsvaz.cz byl spuštěn elektronický dotazník k Socioekonomické studii sportovního rybolovu v České republice.

Rybáři mají jedinečnou šanci vyjádřit svůj názor na různé otázky, které se přímo dotýkají lovu ryb, revírů, rybářského řádu atd.

www.rybsvaz.cz/?page=dotaznik/dotaznik&lang=cz&fromIDS=

fotojakes, 30.11.2016

Diskuse k bleskovce

zabijakcizichčlenu - Profil | St 7.12.2016 19:41:23

kakr >> zveřejnuješ si co chceš, dle info je sumář úlovků interní věc svazu a ty ho tady zveřejnuješ, ten miloslav m., který poznal svoje písmo je docela nas.anej.plácáš nesmysly a hřešíš na to že nemusíš nic dělat protože máte hodně členů, jinde hospodáři musí mít rybářské vzdělání chodit na výlovy a makat pro mo, aby měli na jeeeeeepy prachy. vy neděláte nic sedíte na p.delích a jste pouze výdejny povolenek, že neznám stanovy tak si s hrajim přečti poslání svazu na první stránce - vyrábět násady do revírů..... a nervat prachy za ryby akciovkám.

b.gun - Profil | St 7.12.2016 13:16:15

kakr >> Ono je na tom zajímavé i to, že to nezměněné znění § 42 zůstalo bez povšimnutí kompetentních úředníků zachováno až do toho dubna 2004, když v té době bylo vlastně už dávno v rozporu se zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, kdy s účinností od srpna 1992 byli vyhl. č. 395/1992 Sb. mník a jesen zařazeni mezi zákonem chráněné druhy živočichů.

kakr - Profil | St 7.12.2016 12:56:42

b.gun - 7.12.2016 12:49:37 >>
Souhlasím,nikde jsem nenašel novelu vyhlášky která by parmu a jesena z ryb škodlivých vyloučila.
Mezi námi, rybáři v RŘ projevili mnohem více rozumu než Mze.....
Sken pochází ze zdroje na fotce.

b.gun - Profil | St 7.12.2016 12:49:37

kakr >> Čistě technicky vzato neplatí toto ustanovení nikoli 30, ale pouhých 12 let. Neboť zde prezentované původní znění § 42 vyhl. Ministerstva zemědělství, lesního a vodního hospodářství ČSR č. 103/1963 Sb. zůstalo beze změny zachováno až do konce její platnosti v dubnu 2004, kdy byla kompletně nahrazena aktuální vyhláškou Ministerstva zemědělství ČR č. 197/2004 Sb.
To, že si z faktického hlediska rybářský svaz upravil ve svém předpisu znění tohoto ustanovení vyhlášky a část z něj vypustil, je věc jiná...

Fishky - Profil | St 7.12.2016 12:46:50

kakr >> všechno mi nevyklouzne, to se neboj, takový nešika nejsem, to buď v klidu :) jsem rád, že o tom co píšu bedlivě dumáš, snad se jednou všichni dočkáme toho transparentního hospodaření svazu, já věřím v lepší zítřky :)

kakr - Profil | St 7.12.2016 12:20:16

Fishky - 7.12.2016 11:21:41 >>
Velká škoda, že jsi nenatočil jak ti cca 60kg masa vyklouzlo do vody, byl by to hit nejen MRKu:-))

Fishky - Profil | St 7.12.2016 12:16:09

Willow >> uhoři nejsou, místo nákupu monté se jezdí s holkama na dovču, reprezentace je důležitější.

kakr - Profil | St 7.12.2016 12:15:16

Willow >>
Jestli to nebude tím,že ostroretka se v povodí Labe nevyskytovala.

Willow - Profil | St 7.12.2016 12:11:05

hraji >> Nejde o předpisy,ale o fakta.Pár parem tady na T.O a D.O. bylo ale ostroretky žádné,to mám ze zdrojů od prapradědů jednoho kamaráda,jejichž rod měl několik mlýnů na těchto řekách.Jo a úhořů se chytalo mrak.

Fishky - Profil | St 7.12.2016 11:21:41

kakr >> rybu jsem si přisvojil a řádně zapsal, co s ní udělám následně je jen a jen má věc, že mi utekla je mou neopatrností, toť vše. V sumarizaci se tedy objeví - neb byla přisvojená, nikdy bych si nedovolil přisvojenou rybu nezapsat :)

hraji - Profil | St 7.12.2016 11:21:36

Jinak doporučím zpracovatelům studie, aby si prostudovali hlavně tuhle diskuzi, aby správně pochopili, s jakým materiálem budou pracovat.

hraji - Profil | St 7.12.2016 11:18:24

Willow >> jak asi fungovala příroda v dobách před rokem 1871, kdy pan Antonín Frič rozdělil vody na pásma? Zkus nad tím chvíli přemýšlet. A pak se podívej, co jsi napsal za obrovitánskou kravinu. Copak fakt lze přírodu striktně svázat nějakými předpisy?

kakr - Profil | St 7.12.2016 11:07:27

Fishky >>
Samozřejmě, co si uděláš s ulovenou rybou je jen na tobě. Ale pokud si ji nepřisvojíš, tak ji nemůžeš vykázat v sumarizaci a vo tom to je.
Ještě ti připomenu něco k informaci o vysazení ryb na webu -
...................................................​...................................................​..................................
Fishky - ® Čt 6.10.2016 15:40:48
Diskuse: Dají se na revírech Svratka 3 ,4 ,5 a na Svitavě 1 ulovit nějaké ryby?
kakr - 6.10.2016 15:36:40 >> předminulý víkend se sadila na Svitavě ryba domácí, myslíš že tam musím chodit, abych to info měl? a měl jsem ho už když jsem seděl v Pardubicích na závodech. V dnešní době kámošů, internetů a mobilů nemusíš dřepět na Svitavě, abys měl o Svitavě info.
...................................................​...................................................​......................................
Neboli jsi jen už dříve potvrdil, co jsem dnes napsal....

Willow - Profil | St 7.12.2016 11:01:56

kakr >> No vidíš ,i ta ostroretka tam byla,to je další vyžírač potravy.Znám pstruhovky ,kde je ostrých víc,než Po,Pd,Li,Si, dohromady,protože kšefty PS mezi sebou jsou byznys.Ale který Ús hospodář by si dal na pstruhovku ostroretku.??Jedině neznalec a blb.Nej. co jsem dostal na mušku 63cm,samo,že jsem ji pustil,protože jsem musel.RŘ to nedovoluje,tak proč tam ty ryby jsou,to mi je záhada.