Jaké bude na konci století v ČR klima? Bude tepleji o 4 °C a víc sucho

Kategorie: Všeobecné

Vegetační doba rostlin se prodlouží o víc jak měsíc. Výhodné to však nijak extra nebude, protože léto bude spíš suché.
Jaký vliv bude mít klimatická změna v tomto století na Českou republiku? Oteplí se. V roce 2099 může být léto až o 4 °C teplejší. Kvůli tomu se prodlouží vegetační období rostlin víc jak o měsíc. Přínosem pro zemědělce to ale spíš nebude, protože v létě bude i víc sucho. Menší srážky budou i v zimě, v Krkonoších a Beskydech by mělo být dokonce o 20 % méně srážek, byť na některých místech republiky může být srážek naopak více. Nárůst povodní ale není pravděpodobný.

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/jake-bude-na-konci-stoleti-v-cr-klima-bude-tepleji-o-4-c-a-vic-sucho-zjistil-tym-jana-pretela

rover, 6.2.2012

Diskuse k bleskovce

ondra-izsof - Profil | So 18.2.2012 11:40:42

Dobrý den,
pokud máte zájem dozvědět se odpoveď, vřele doporučuju pustit si film od Alana Gora:
http://www.csfd.cz/film/222320-neprijemna-pravda/
lze jej stáhnout na internetu např.: czshare.com , ulozto.cz
jsou zde zmíněny výsledky NASA ale i dalších výzkumných spoelčností.
Petrův Zdar

Jarda 2004 - Profil | Út 7.2.2012 22:51:37

rover >> Taky to tak vnímám ale zatím moc hunbuku a dohadů než realných důkazů ale je to jak píšeš budoucnost je otevřená.

rover - Profil | Út 7.2.2012 22:48:34

Jarda 2004 >> Ano, i pohled z "druhé " strany se může stát zajímavým ( pravdivým ), ...aspektů, resp. úhlů pohledu může být více, ...budoucnost je otevřená.

Venca888 - Profil | Út 7.2.2012 22:44:19

Jarda 7 >> a na základě čeho jsi o tom přesvědčenej? Zatim to nikdo včetně těch odborníků nedokázal. Takže jistě - znečišťování životního prostředí je negativní jev, kterej je třeba eliminovat. Ale nikoliv kvůli vývoji klimatu. Tvrdim - jsou palčivější problémy, na jejichž řešení se nedostávaj finance, prestože miliardy mizej v zájmu eliminace něčeho, co dost možná nemůžeme zvrátit, protože to sami nezpůsobujeme (nebo alespoň ne v takový míře, která by odpovídala úsilí a prostředkum, který do toho vkládáme).

Jarda 2004 - Profil | Út 7.2.2012 22:39:21

rover - >> Cirka před rokem jsem sledoval dokument BBC o vědcích, kteří nesouhlasí z globálního oteplování a celkově jejich přístup je k této problematice opačný a spíš se snaží prokázat že přírodu sice ovlivňujeme ale zdaleka víc jde o cyklus opakujícím se po několik desítek tisíců let. Co ale bylo nejzajímavější že tito lidé byly naprosto odloučeni od své práce a jejich přednášky a vydání studií je umožněno pouze při přiznání globálního oteplování. Celý tento seriál má asi 2 dvouhodinové díly ve kterých je mnoho důkazů o tom že to co je nám předhazováno není až tak horkým bramborem. Například na globální oteplování a vše s ním spojené je vynakládáno víc peněz ze státních rozpočtů a soukromých mecenášů než na zbrojení na celé planetě. Celý systém pro výzkum globálního oteplování zaměstnává tolik lidí že při prokázaní opaku by nastala tak silná krize že by ji už nešlo odvrátit jelikož tok financí do těchto výzkumů je součástí rozpočtu mnoha zemí.Nebudu popisovat vše co tento seriál ukázal ale zcela to změnilo můj náhled na tuto problematiku ze zcela jiného úhlu.

Jarda 7 - Profil | Út 7.2.2012 22:28:50

Venca888 >> Nejsem odborník v znečišťování ovzduší,ale jsem přesvědčen že zplodiny z tepláren,spaloven a dalších zdrojů znečištění životního prostředí ovlivňuje naše klima.Čím dříve si to všichni uvědomíme,tím dříve se nebudeme obávat předpovědí budoucího vývoje klimatu naší planety.

Venca888 - Profil | Út 7.2.2012 22:24:22

Jarda 7 >> oxidu uhličitýho bylo v atmosféře v minulosti mnohonásobně víc... i bez lidský činnosti

Jarda 7 - Profil | Út 7.2.2012 22:19:42

Venca888 >> Např.oxid uhličitý.

Venca888 - Profil | Út 7.2.2012 22:10:23

Jarda 7 >> který zplodiny například?

Venca888 - Profil | Út 7.2.2012 22:09:52

Kobrik >> jde ale o to jak. Osobně se domnívám, že existujou daleko palčivější problémy než je globální oteplování. Problémy, který maj naprosto konkrétní a odbouratelný příčiny, a jde na ně bohužel nedostatek financí, třeba i proto, že se nesmyslně cpou do boje proti něčemu, co dost možná ani nemůžeme ovlivnit.

Jarda 7 - Profil | Út 7.2.2012 22:00:50

Venca888 >> Klima se mění i bez přičinění civilizace.Veškeré zplodiny které unikají do ovzduší díky průmyslové výrobě,dokáží změnit složení stratosfery,a tím ovlivnit klima.

Kobrik - Profil | Út 7.2.2012 22:00:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Venca888 >> jj, máš pravdu, o tom jsem taky něco viděl a čet........ Já si jen myslím, že tohle všechno se prostě musí nějak projevit, to je všechno. Prostě toho děláme hrozně moc naráz. Všichni chytáme ryby a dobře víme, jaké drobnosti naprosto změní, či zničí celý biotop kolem vody, nebo ve vodě. A v globálním měřítku? To nemůže dopadnout pro lidi dobře :-)

Venca888 - Profil | Út 7.2.2012 21:56:56

Kobrik >> to ale přece nemusí bejt jenom o době ledový jako takový. Třeba ve středověku se v Grónsku pěstovalo obilí a na Britskejch ostrovech vinná réva... obojí dneska nemožný. K výkyvum klimatu docházelo i v dobách, kdy ho člověk neměl šanci ovlivňovat.

Kobrik - Profil | Út 7.2.2012 21:54:16

Kockopes >> Možná bych to dohledal na netu. Také na Spektru o tom byl dokument. Podle jednotlivých vrstev ledu v ledovcích, které tu jsou sta tisíce let, jde určit v jakých časových intervalech doby ledové nastupovaly, nebo ustupovali. Je tam jistá pravidelnost a dá se předpokládat, že by měla pokračovat. Dosavadní průběh klima tomu ale nenasvědčuje.....

Kockopes - Profil | Út 7.2.2012 21:48:40

kde je psáno, pokud by neexistovala civilizace, že by tomu bylo jinak??..co když je to jen příznak relativně nedávno končící doby ledové, kdy se klima otepluje a trvá do teď...100 lidi 100 názoru

rover - Profil | Út 7.2.2012 21:48:37

Jarda 7 >> Tady to chce opravdu "polopatické" vysvětlení ...

Venca888 - Profil | Út 7.2.2012 21:45:10

Jarda 7 >> to jsem příliš nepochopil.

Kobrik - Profil | Út 7.2.2012 21:44:39

Jarda 7 >> Spíš bych řekl, že lidé ke své smůle nastartovali přirozený proces o pár tisíc let dřív. Nic víc :-)